Re: [討論] 政大資科大學部評價如何

viper970906/11 00:42推這篇

peter9806/11 00:43正確...這就是我說的同樣一堂課讓政大資科教會變成......

kurtsgm06/11 00:44不過比起實習 時間拿去準備考試洗個台清交研應該更實際?

Apache06/11 00:49政大四中我不清楚 台清交實習到位就很容易進外商 不用碩士

kurtsgm06/11 00:50台大是這樣沒錯 但其實也是少數特別優秀的同學才行

kurtsgm06/11 00:51至少我身邊的多數都還是念到碩士 (或是出國)

Apache06/11 00:55確實 硬要說的話 走平凡考研路線 本科念哪都一樣

Apache06/11 00:55現在美碩也沒性價比了

pha12366106/11 02:33推實際

DrTech06/11 08:14台灣學術主力不流行發conference，而且你取樣偏差耶，幹嘛

DrTech06/11 08:14只選CV領域的。

DrTech06/11 08:17人家都說是資科了，結果你拿傳統資工課程比？

DrTech06/11 08:18資訊科學幹嘛要學verilog？

DrTech06/11 08:20你乾脆戰政大資科，沒學三電一工，不是更有優勢。

Justapig06/11 08:41這篇講得很實際，另外還有很多資工仔可能會想去外系工學

Justapig06/11 08:41院修的課政大也找不到這就很虧。另外我覺得政大cs的程度

Justapig06/11 08:41是真的跟青椒有落差，碩班我跑去交通就經歷過好幾次修課

Justapig06/11 08:42被大學部洗臉的狀況，去碩班才發現怎麼人家的大學生都那

Justapig06/11 08:42麼強。還有就是如果你想當一個純軟web仔的話，政大資管

Justapig06/11 08:42的課程設計我也覺得比資科更好

ckp413102506/11 08:43你說的這些在台清交也不是必修吧

Justapig06/11 08:45不是必修，但是人家想學的話有得學。正規的話我記得以前

Justapig06/11 08:45有開

Lipraxde06/11 08:55MIPS 跟 RISC-V 應該沒差很多吧...？應該不至於莫名其

Lipraxde06/11 08:55妙拿到個 ROM 壞掉的開發板？

DrTech06/11 08:58有學過compiler，或verilog才叫做強？可能文字或短文章容

DrTech06/11 08:58易誤解吧？不知道是不是要說，在台灣直接搞硬體，IC設計，

DrTech06/11 08:58台灣就業優勢大？

Lipraxde06/11 09:02他這是拿資科跟資工比了才會這樣說

final0106/11 10:07說真的政大資科老師跟中大資工老師跟論文比比就知道吧

EKman06/11 10:50這樣說是沒錯，所以還是要先看看自己喜歡的路線是什麼，純

EKman06/11 10:50軟的話政大資源就少一點，但想跨商走應用跟流程面就多一點

EKman06/11 10:52但建議都還是要多利用校外資源

hobnob06/11 11:17政大擅長領域不一樣沒錯，問題是那個高三生不知道想走什

hobnob06/11 11:17麼路，只說想選政大而已，這樣會造成誤區

OBTea06/11 11:31白算盤，MIPS 和 RV ARM 差異不大啦

Apache06/11 11:44https://i.imgur.com/zowWXXx.jpeg 資科課程地圖長這樣

Apache06/11 11:44而且英文也還是叫CS 我不覺得有特別對DS特化

Apache06/11 11:48CS的發表其實是會議為主 尤其CVPR是顯學中的顯學

BoXeX06/11 11:58資科跟資工本來差別就不大 就翻譯問題

MaLingJi06/11 12:51HOMO特有的十比九大(喜)

fatb06/11 15:26其實差別很大 這篇算蠻專業的了

chang1248w06/11 15:45與其說data science，這比較像data engineering吧

chang1248w06/11 15:46沒有統計必修就是個笑話

chang1248w06/11 15:49啊，是資訊科學不是資料科學

s25g5d406/11 16:41敝校嵌入式用 ARM 算哪種

s25g5d406/11 16:44欸等等 要 素 察 覺

Apache06/11 21:29ARM版好像很久沒更新了

Apache06/11 21:32只是覺得還在用MIPS有點沒夢想 CMU都改RV了

Lipraxde06/11 21:38都 RISC 指令集的，融會貫通一下啦

saladim06/12 02:10記得微分方程好像傳統上不是CS必修....

DrTech06/12 07:34有沒有發CVPR能代表能力？ 每個教授都，實驗室都是做CV的

DrTech06/12 07:34？ 笑死人。

DrTech06/12 07:35CV有資格代表整個computer science嗎？

DrTech06/12 07:35拿CVPR來代表學校或教授強弱，你是來搞笑的吧。

DrTech06/12 07:42再來論台灣學術現況，能跑到這兩間做教職，根本不看你發什

DrTech06/12 07:42麼研討會好嗎，只看SCI。你當然搜不到這些Lab有在知名研討

DrTech06/12 07:42會有多少論文。研討會很重要，CVPR很主流。但，你評價學校

DrTech06/12 07:42教授的好壞，很外行。

Apache06/12 12:42被戳到了嗎

BoXeX06/12 12:42研討會十年前左右 在校方評估教授方面影響力就越來越大了

BoXeX06/12 12:42說研討會沒影響的 大概是老人

empliu06/12 13:20https://i.imgur.com/0Q4MY5p.png

empliu06/12 13:20其他學校不知道 交大資工很鼓勵學生發頂級會議

empliu06/12 13:21CS頂會幾乎都是conference

empliu06/12 13:24還在玩SCI升等的根據我的經驗都是廢物學店

wistful9606/12 14:16解說詳細

holebro06/12 16:53cs真的沒人在看sci xdd都一些莫名其妙的期刊

RumiManiac06/12 22:27頂"會"本來就是 conference XD

xenorock06/13 03:27CS 看 SCI? XXD 政大資科仔水準就這喔

tomsawyer06/13 04:20資科學啥verilog，mips跟rv不是長的很像？

eva1945200206/13 08:44所以RV全名是?

cseslowpoke06/13 08:52Risc V

DrTech06/13 08:58好笑自己打自己臉，沒看到你自己貼的圖片，有寫期刊嗎？

DrTech06/13 08:59自己說自己是廢物學店，滿誠實的。

DrTech06/13 09:02你貼的圖片，都寫了，研討會論文不能代表研究成果唯一標準

DrTech06/13 09:03，還在只看研討會。自己打自己臉。

DrTech06/13 09:04原來有大學生看不懂中文，或不知道公文上什麼叫作期刊，蠻

DrTech06/13 09:04讓人意外的。

Apache06/13 11:56這篇推文可以做簽名檔了

OBTea06/13 12:17CS 好像偏向含金量高的研討會一陣子了

RumiManiac06/13 14:14沒人說只看研討會吧，倒是有人說只看 SCI

WaterLengend06/13 14:28突然想起來這ID很眼熟，A了一下不意外

BoXeX06/13 21:57應該老人吧 當年我們教授算年輕的 也是想辦法說服校方

BoXeX06/13 21:58原本校方也是都在那邊看期刊 但最後也是轉往研討會

BoXeX06/13 21:58畢竟期刊 審的真的太慢太慢了 又貴

BoXeX06/13 22:00CS很需要快速回饋然後再創新的 根本忍受不了那漫長的等待