PTT評價

Re: [請益] 有關虛擬化選擇

看板Soft_Job標題Re: [請益] 有關虛擬化選擇作者
tmdla
(Just Do It !!! 立刻水悉)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:38

明明就是虛擬化, 不知道為什麼留言硬要推docker, 完全是不一樣技術. 我是覺得不管怎樣的技術, 在職場能解決問題才是重點.

VMware跟hyper-V這兩種我都用過, 但都不算高手. VM是在公司用, 自己的環境我架hyper-v而已. 我覺得以原po的場合來說hyper-v確實很夠用了, 除非考量到未來可能擴充性跟管理的問題再轉VM

VM強大在他的管理工具跟但要跟OS Esxi搭配, 用過windows server跑vm穩定度還是不如hyper-v, 有時還是遇到奇怪問題. 微軟支援自家軟體還是相對高.

有錢又多台server的話直衝vm準沒錯, 前提是公司要給錢xdd


※ 引述《kyoe (緣份‧不再)》之銘言:
: 各位大大好:
: 最近因為工作關係在研究和開發 mail server 和一些希望
: 獨立和原本系統分開的服務,所以用虛擬機架了個 ubuntu 跑新
: 開發的東西本來用 virtualbox 跑了以後有點問題,一段時間會
: 自動關機不知道原因,也不知道怎麼查所以就換用 hyper-v 來
: 跑 vm,結果開發用了一段時間以後覺得真的太方便了,然後就萌生
: 了把現在的系統轉為 vm 的想法,會想轉的原因是因為感覺vm可以
: 使用快照和匯出的功能做整個系統的備份複製和還原,跟現在直接
: 用機器跑web跟sql另外還要做備份的模式比起來輕鬆太多。
: 有想法以後開始上網爬文找資料,目前感覺業界好像使用 vmware 的公司比
: 較多,也比較多人推薦,現在就在糾結到底用 vmware 好還是 hyper-v 好
: ,因為我用 hyper-v 好像也沒遇到甚麼太大的問題,另一個點就是如果把
: 公司目前的環境虛擬化,如果發生異常要怎麼處理,感覺虛擬化如果出問題
: 會很難排解,比一般實體機的問題排解上是不是複雜很多。
: 目前公司的環境是
: web server x1 - 跑 4-5 個網站 asp/php 都有混跑
: sql server x1 - 純內網供 web server 存取
: backup server x1 - 定時備份 web/sql server 資料及臨時掛點備用機
: 以上均為實體機器跑 server 2016,應該都是 hyper-v 3, web/sql等級大概
: 是 x3650 m4/m5 左右
: 想請教的部分是,如果我把 web server 整個虛擬化對於效能跟存取部分會
: 不會差很多,穩定度會不會有甚麼太大的差異?損耗一定會有,但希望不要
: 降太多,建不建議將現在的實體環境轉虛擬?
: 如果建議轉虛擬的話,究竟該點 vmware 的技能還是 hyper-v 的技能哪個
: 比較好?
: 我現在糾結的點就是感覺虛擬化很方便但是又怕轉了以後澇賽,然後
: vmware 跟 hyper-v 又感覺都很好用不知道該選哪一個。
: 還是就算了忘記他就維持原況用汰換下來的舊機器自己跑跑 vm 就好?
: 謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.176.219 (臺灣)
PTT 網址

IcecreamHsu08/15 00:21就是因為重點是解決問題所以才推docker啊? 至少從文

IcecreamHsu08/15 00:21中脈絡覺得原PO只是要解決隔離環境的問題而已

IcecreamHsu08/15 00:23如果原PO有什麼其他顧慮 或是各位覺得docker有什麼十

IcecreamHsu08/15 00:24惡不赦的點都可以提出來 希望我這種引戰方式可以有

IcecreamHsu08/15 00:24更多有趣的討論

kyoe08/15 00:38感謝感謝,寶貴的意見,實際的經驗分享對我幫助很大

free11213608/15 01:11炭筆->木質鉛筆->自動鉛筆,docker就像是自動鉛筆,

free11213608/15 01:11更方便彈性更大,資源耗用更小。vm也不是不好,但是

free11213608/15 01:11用十年前的思維很難在現在變動快的社會存活,我在公

free11213608/15 01:11司工作,除了薪水我還要為了往後著想,除非一輩子就

free11213608/15 01:11不變動了…

shooter55508/15 10:39只是要隔離環境當然docker就好 為什麼反對? 虛擬化

shooter55508/15 10:39問題也不少 否則各家專做虛擬化服務的廠商怎麼有飯吃

longlongint08/15 11:27不要把VMware縮寫成VM啊

Apache08/15 13:19VMW

wulouise08/15 13:21docker還要花資源開發,原po很明顯沒有資源

yamakazi08/15 13:22容器的好處我舉個例好了 假設我公司有個軟體產品要賣 可

yamakazi08/15 13:22以跨平台 但是每個客戶的平台一定不同 所以每個專案我都

yamakazi08/15 13:22要包不同的包裹進來 用虛擬機幾乎每個案子都要準備一個

yamakazi08/15 13:22對應的虛擬機來避免包裹衝突 不然就是要用柯南 但用容器

yamakazi08/15 13:22我只要一個虛擬機就好 輪到要用哪個案子就用哪個容器編

yamakazi08/15 13:22

yamakazi08/15 13:24不然jenkins難道每次編譯不同案子就要換一次虛擬機?

yamakazi08/15 13:32跨國公司一次通常幾十個案子在跑每個案子環境要求都不一

yamakazi08/15 13:32樣不可能讓 伺服器每次編譯都換虛擬機

sharku08/15 13:32不會docker 根本雷

mathrew08/15 14:39原文的需求推 docker 根本就是亂推一通,他的需求你要

mathrew08/15 14:39轉到 docker 要花多少時間,轉虛擬化快超多 又穩

mathrew08/15 14:42 虛擬機

wulouise08/15 14:43原po又沒有要跨平台,他只是實體server要轉虛擬....

Weky08/15 14:43docker又不是虛擬化技術 ...

leo0821091708/15 15:39原來docker不是虛擬化技術阿..?

achaos08/15 16:24Docker是隔離技術,不是虛擬技術。

expiate08/15 16:26docker不是虛擬化那是什麼?他不就是主打輕量化的虛擬嗎?

GORD08/15 19:30docker 是 namespace, cgroup 這些去隔離,沒有模擬吧?

eva1945200208/15 20:04一個docker,各自表述

shooter55508/15 21:09說用虛擬化快超多是不是沒用過docker?

Apache08/15 21:55指花的時間吧 不過如果用VM那套來用容器也不是不行

Weky08/16 09:34實際上docker就不是全虛擬化技術 只是包裝講自己虛擬搭人家

Weky08/16 09:34順風車

Apache08/16 15:00容器不用搭VM順風車吧...

plsmaop08/16 22:26把 docker 當成虛擬化的是不是沒搞懂什麼是 linux conta

plsmaop08/16 22:26iner?

pig2202208/16 22:27一堆人在亂推啥,原PO也沒說有沒有時間把所有code重新封

pig2202208/16 22:27裝,更別說docker內一堆東西有限制,用VM覺對可以省下一

pig2202208/16 22:27堆原本operation的工程

expiate08/17 04:29那你把虛擬化的定義講出來,看看docker是不是

expiate08/17 04:33Operating-system-level virtualization, also known as

expiate08/17 04:33containerization, refers to an operating system

expiate08/17 04:34feature in which the kernel allows the existence of

expiate08/17 04:34multiple isolated user-space instances. 來自wiki

shooter55508/17 08:44ok 原來連函式庫層級的重定向也算 那應該講錯了 應該

shooter55508/17 08:44是說虛擬機才對

shooter55508/17 08:48這邊所指的應該是硬體層的虛擬化才對