Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code
※ 引述《baobomb (baobomb)》之銘言:
: 中文系前來報到
: 寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞
: 寫code是寫給編譯器看 讓VM跑 要有好的架構, 注意效能, 知道什麼時候用什麼資料結構: 跟API
寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞
這沒有錯
但是寫 Code 也是寫給人看的 不是給機器看的 所以也可以有起承轉合 注意冗言贅字
而編譯器的功能是像是 翻譯
將程式碼翻譯成 10101010 給機器看
機器也只看得懂 10101010
: 我感覺根本就一樣啊
我認為在寫程式的範疇其實很忌諱 `我感覺`
像你後面說的 機器很客觀
就像是你知道這兩個不一樣 但是你不想承認
所以就修飾一下 我感覺一樣
等到錯了之後才說 喔 我沒有說一樣喔
感覺是感性的形容詞 難免會錯誤
這樣的習慣會在學習的路上給自己埋很多雷
: 架構=起承轉合
架構 != 起承轉合
: 效能=注意冗言贅字
效能 != 注意冗言贅字
有時候效能跟閱讀性是有衝突的
要為了某方面做相對應的犧牲
: 資料結構&API=用詞
資料結構&API!=用詞
這兩個我不知道有什麼關係
我只知道這兩邊是不相等的
: 寫文章還比寫code難
: 因為人是主觀的 機器是客觀的
: 機器不會因為不喜歡你的語言 斷行 就不爽你
: 讀文章的人會因為主觀意識而不爽你
: 你看台灣 一堆人看到簡體字腦袋就不想編譯了
要不要有數據統計一下
用非數據的東西來做論證
這樣的習慣真的在這條路上很不好
: 機器哪管你用什麼語言
: 所以中文系來寫code很合理阿
如上所述
機器不管用什麼語言 因為它只看得懂 101010101
所有的語言都需要透過編譯轉成 101010 機器才看得懂
所以它不用管什麼語言問題
工程師為了讓它聽得懂 要配合它
寫好之後要透過編譯器翻譯給它
它才會乖乖地執行啊
我是覺得轉軟體沒有合理不合理
我也不是本科系出身
也遇過很多非本科系的同事
園藝 獸醫 環境工程.......各種奇怪的
能力也不會比本科系差
甚至會針對某些方面更加突出
想轉就轉 想做就做 哪有啥合理不合理
--
說真的,小學就可以開始寫程式了,真的不用到大學才學
小學只是學scratch用drag and drop的方式寫logic,到中
學以後才學得到IDE。
別說正規的程式語言至少需要四則運算與代數的基礎。
對效能跟閱讀性,深有體會。前前公司的IT來了新主管,
BI大整頓,同樣的報表速度只要原來的1/3不到,但是某
筆交易型態的正負號放錯了,找了一個多月還抓不出來。
最後還是user人工用excel比較出來。
@taipoo(eduishappy)錢奴真有見的
taipoo=GarySu1104
=eduishappy=qa12345
3
謝謝大大回的那麼認真,那我也認真的回一下,百萬年薪當然不是指新人價,而是能在三 年內達成的結果,試問有多少文組工作能在第三年薪水漲到破百,你還點出一線系統廠前 兩年拿不到百萬,那不是更顯軟體業的CP值? 下面領域部分又扯太多了,文組能轉職的方向通常就是APP跟Web,你提到的MVC, Lifecyc le大多就是十幾頁文件能理解並應用的東西,SQL query大部分需要用到的難度就是補習22
看到這篇好像又覺得可以回一下,雖然我覺得這篇有點引戰,但還是有些點可以討論一下 大概可以拆成兩點: 1. 補習半年就可以工作後拿年薪百萬? 首先大家好像被PTT誤導到覺得百萬年薪對於新人來說很容易,我想還是務實一點,先來 計算一下怎樣才能拿到百萬年薪36
原文恕刪 其實這個問題還滿有趣的,最近的確是一堆文組首選都是學寫Code 我想最大的根源還是Programmer的需求缺口太大 + 程式入門的門檻降低 /* 這篇有點長,有點講古的感覺,最後會提一下學程式的兩三事,不想看講古的推薦跳最5
看了H大有講到抽象化思考 我去找了定義 發現有些文章寫得滿不錯的 運算思維(Computational Thinking)可以分成四個步驟11
這類討論文,都帶一點歧視。 不管是歧視轉行跟你競爭的人, 或是對各種理工或者 CS專業的歧視。 首先,如果你認為,憑甚麼文組學個三個月半年,就可以跟我搶工作。這點該檢討自己,自己走的路線是否需要修正,做了幾年,永遠是一年的經驗,連續用十年。 找工作,永遠只找沒門檻,薪資普通的工作,然後抱怨整個產業沒門檻。4
講這麼多,我們只要承認寫code跟其他工程類工作比起來簡單很多然後CP值又很高就行了 補習半年就可以工作,只要學會Map List ForLoop就可以應付90%的工作然後百萬年薪, 有些人還可以在家工作,這種爽缺誰不要 --1
看到這文就想起最近跟同事聊天 說到這一陣子看到一些產品主打no code 工程師都會想推No code做網站 no code做機器學習 no code部署到k8s 這種猴子這都會用的產品 同事就閒聊說什麼都no code了還要我們這些工程師做啥4
我算是逆向跨到文組的軟體人, 搞到現在都有大學聘書了 這幾年也是有觀察到一些現象, 所以可以簡單分享 軟體工程, 與其說軟體不如說資訊, 又或者就是跟資訊有關的職業 所謂文組本來就是在處理資訊, 所以這兩者之間的關係並沒有這麼遠 資訊有很多面向, 比方說製造的過程, 呈現, 敘事跟傳播的手法5
中文系出來回文 這命題問題就是你把寫程式當作理組啊 資管不就是文組寫程式 所以寫程式根本不算文組轉職吧 如果要看科系20
我怎麼覺得這篇是來洗文章數的 ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言: : 現在業界缺瑪農 缺前端 : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
20
[請益] 私立科大大四生未來方向如題 是這樣的 小弟目前就讀私立科大,剛升大四,看學分只剩6個選修了 應該不能再逃避找工作了 目前會一點C和剛學 還不是很懂的javascript9
Re: [討論] 沒有C語言的實戰經驗,要怎麼磨練?建議可以看看《C How To Program》, 它的範例程式碼品質不錯, 文字說明也夠多, 多做練習題可以幫助你理解語意. 不過有個觀念需要釐清的是: C 語言程式是跑在抽象機器 (abstra- ct machine) 而不是實體機器上 (只存在想像的虛擬機器), 所以它 和你的應用偏底層與否其實沒什麼關係. C 語言規範了抽象機器的9
Fw: [問題] 看unix傳奇這本書,預處理器是什麼看不作者: zzedm (edm) 看板: ask 標題: [請問] 看unix傳奇這本書,預處理器是什麼看不 時間: Thu Sep 22 10:22:29 2022 看unix傳奇這本書,預處理器是什麼意 思看不太懂,看了Wikipedia5
Re: [問卦] 寫程式真的很容易寫到自己看不懂嗎?本魯還在CS小大一程式設計時候教授說一個冷笑話 剛學寫程式一個月 你的程式大家都看得懂 再過一個月 認識你的人才看得懂