PTT評價

Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看?

看板Soft_Job標題Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看?作者
TonyQ
(得理饒人)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:23

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 剛剛看到一則新聞...公視的數位資料被外包商刪除了。
: 財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情,公視新聞部、客家電視台及台語台,近5: 年約42萬筆新聞資料畫面,竟遭外包資訊公司人員全數刪除,其中包括許多具歷史意義的: 珍貴影像,未來要剪輯相關畫面只能花公帑向華視購買。
: 還有之前也發生上萬名學生的教育歷程遭到刪除,也是很離譜。
: 而前不久的大停電,據台電說法也是因為數位系統更新相容性出問題造成的。
: 台電的案情可能比較複雜,就姑且不論好了。
: 教育部和公視的情況卻是很明顯的離譜。
: 政府從之前在喊要推動亞洲矽谷,捧了天才IT大臣,甚至即將要成立數位發展部。
: 而從疫苗系統的當機、五倍券套用對岸程式碼、消化很多預算卻成效不彰的APP。
: 到連教育部的學習歷程、公視的新聞資料都能夠搞丟。
: 是資金不足?人才不夠?
: 公家機關缺少科層究責? 民間廠商缺少監督?
: 大家怎麼看呢?

1. 嚴格來說這案不那麼公家,算是政府出資的事業單位。

2. 這案其實是突顯,很多公司的資訊單位,
其實沒有能力駕馭資訊架構。

3. 很多地方倚賴外包,而且慣性把責任用合約推卸給外包商

4. 這案內部消息是說廠商認為是原廠軟體有 bug ,
某個程度上算是因為缺乏備份又做了風險性的動作,
導致在事情不如預期的時候就滅團。

===
其實還是過度倚賴單一設備跟節點的問題。


這年頭資訊系統越來越複雜,
但是很多人還是用買設備的概念在看待資訊系統,

拼裝車越疊越高跟疊疊樂一樣,
抽模組抽個不好就一起垮了。

然後這種超細的問題,
去找政院上面大頭負責一點意義都沒有,
這部分可以參考我以前的媒體投書說明。

https://opinion.cw.com.tw/amp/article/9554





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--

網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣

數也數不清的友善使用者體驗 這就是javascript

歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.89.194 (臺灣)
PTT 網址

jack020403/21 20:22看著台電的問題跟民代想的解決方式,我只覺得悲哀

lukelove03/21 20:23如果外包都同一間不就會有圖利嫌疑 自己養又太貴 換間又

lukelove03/21 20:23高風險

一個規劃的專業 infra 不貴啦,比起掉資料。

※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/21/2022 20:41:03

ededws103/21 20:46看簽名檔才知道要找ajax版,ptt沒有js版

這是一個很長很長的故事 XD

※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/21/2022 20:48:59

bear141403/22 01:02推 尤其是"用買設備的概念買資訊系統"這句

kissmickey03/22 01:42很多公家單位連自己接手什麼東西都搞不清楚外包最好會

kissmickey03/22 01:42知道

kissmickey03/22 01:43而且這種東西還沒異地備援 也是蠻扯的

kissmickey03/22 01:45電視台出這種包好像也不是第一次了

kissmickey03/22 01:48104隨便翻一堆電視台資訊人員慘不忍睹

jyunwei03/22 02:41他們只知道用.net寫的話再找一間也會.net的就不會有問題

jyunwei03/22 02:41,有問題一定是廠商交接不確實

我會一直在政府單位就是希望改一改這些事情, 這樣繼續惡化下去政府行政會崩潰的。

※ 編輯: TonyQ (118.161.2.105 臺灣), 03/22/2022 08:06:09

kissmickey03/22 09:36你想得太美好了

kissmickey03/22 09:41我接觸公部門也好幾年了 裡面的人一問三不知

kissmickey03/22 09:41很多東西要靠工程師自己抽絲剝繭 才知道當初設計大概

kissmickey03/22 09:41的流程 公部門的工程師們一堆上班逛網拍看股票 一代

kissmickey03/22 09:41傳一代混日子養老

才幾年的話應該還比我少,我接觸十二年了,哈,所以才需要我啊 XD 別的不說, 把合理的政府專案交付流程電一電就會好很多了。

alan310003/22 09:51應該是政府資訊思維已經跟外面落差太多吧

kissmickey03/22 09:53一個蘿蔔一個坑 類公家機關一堆還死守IE年代 吃老本

alan310003/22 09:57加上政府沒有產業競爭性 花大錢做爛也不會究責

這就需要懂的人來找他們麻煩了。

kissmickey03/22 09:58看過很多裡面年輕人待一年就閃人 滿腔熱血進去搖頭嘆

kissmickey03/22 09:58息出來超多

kissmickey03/22 10:03通常會接到大案的就那幾間官股成分的

看你待哪跟手段啦,坦白說這些都是政治問題, 需要政治手段解決,需要專業但只靠專業不夠。

※ 編輯: TonyQ (118.161.2.105 臺灣), 03/22/2022 10:19:44

viper970903/22 23:57感謝分享

jobintan03/23 08:04簡單來說只想專心發展技術的話遠離公家就是了………

nelley03/23 20:53靠單一神人當然無法解決這種沉痾,但偏偏造神的又是執政

nelley03/23 20:53黨自己(攤手)

kissmickey03/26 22:34技術在廠商手上 很多還是要藉政府專案養人

kissmickey03/26 22:34公部門兩光 廠商跟著兩光一定出包

Wayfarer0304/03 12:45你懂政治責任嗎?出大包高層不負責,難到是來當肥貓嗎

Wayfarer0304/03 12:45