Re: 不想唸碩士了，想去刷題

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 刷題只要當下可以accept就好,但專案可能需要活個三五年
: 當下沒問題,但沒做好維護作業,很容易變成替未來埋地雷
: 個人覺得刷題很強跟工作很強並沒有直接劃上等號啦...

想作一下補充，維護legacy code應該算是比較吃經驗跟工程技術：

1. 判別code smell

2. 了解原code的邏輯 (願意而且能夠讀懂別人的程式碼)

3. 還要能改得對

看這位大大應該是解題能力強、做大型專案的能力也強，把code寫對跟寫好對你

來說可能已經不是問題。但以我見過很多的髒code來說，發現大部分髒code都有

一個共通點(撇除亂命名)，那就是：用數倍的程式碼去達成一件很簡單的事情。

舉例來說，

1. 不知道怎麼辨別acyclic graph，寫了一百多行程式碼效率不僅差還漏洞百出

2. nlogn能解決的問題，用了n^2，效率差還寫得又臭又長

3. 不知道unordered_map怎麼使用自製的hash function，把程式碼寫得超複雜

4. 不知道如何使用自定義的comparator，手寫排序演算法還寫錯

等...罄竹難書，沒有最誇張、只有更誇張。

常見的演算法，只要不是刁鑽或罕見的題目，我相信解題至少能刷掉一些基礎不

強的工程師......

--