Re: [情報] Concord 倒了

kctrl 發表於 2024/9/4 下午12:53:20

看板Steam標題Re: [情報] Concord 倒了作者

(小瓜呆)時間Sep 4 12:53:20 2024推噓 8 推:8 噓:0 →:21

政確特工死的算合理吧。

我個人觀點來說，在選遊戲的時候，遊戲裡面的美術(包含角色、場景、光效等等)，
就是遊戲的門面跟看板。

決定我對它的第一印象跟是否列入購買遊玩考量的關鍵，當然不會是全部，
但至少也是佔很大一部分的比例。
而當遊戲廠商背道而馳，喜歡搞醜肥胖的角色佔據大多數的時候，
那我就會覺得他一定對他的遊戲內容很有自信，不然怎麼敢這麼做?

美術、劇情、系統、音樂、遊戲介面等等遊戲組成裡面，
廠商自己先把美術中重要組成的角色弄死，
那我身為消費者自然就要對其遊戲內容用更加嚴苛的眼光審視，
看看他放棄角色這塊之後，有沒有在其他方面更加強化，
有沒有值得我付錢的地方，這很合理對吧。

講白一點，我覺得角色是遊戲製作最後的遮羞布，當你遊戲不好玩的時候，
還可以靠角色騙人進場，甚至可能衍生出更多商機，
(甚至也不是沒有遊戲不好玩，但靠角色賺得飽飽的例子。)
但政確就像是把這塊遮羞布拿掉，要跟玩家來個遊戲內容的直球對決，
那就不要怪玩家直接按照你的遊戲性打分數。

而很明顯的就是，政確特工拿掉政確，也沒剩下什麼，
更慘的是優點很多還跟競品重疊，而競品先發許久、做的還更好，
.........然後競品入門免費。(攤手)

老實說個人對遊戲界的多元化風潮挺問號的，多元化就是矮肥醜黑同，根本刻板印象，
然後還希望矮肥醜黑同受人喜歡????

你那怕做更多黑人帥哥、美女也不會搞到現在遊戲界玩家聽到政確就騷動的窘境。
強姦普世價值觀也不過如此，可能這就是需要教育的思想吧。(不受教玩家)

一點關於不美型角色的個人題外話:
就跟看人一樣，很多人說看人不能只看表面，這句話很對，很確實，非常正確。
但也就是一句正確的屁話，人是感官動物，大多情況下能不能有機會看一個人的"裡面"，就決定在這個"表面"如何。
你放個帥哥正妹，那怕遊戲性看起來不怎麼好，建模還尖下巴兼各種模糊破格，
衝著角色還不是乖乖Steam+1。
講句粗俗點的，人們總是對美女/帥哥多點耐心，而普通/醜的就只能憑本事吃飯了。(聳肩)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.79.59 (臺灣)

※ PTT 網址

推

andy856809/04 13:02我其實覺得星鳴男角都不錯看是他們女角不知道是有誰設

→

andy856809/04 13:02計的時候中風還是怎樣

→

andy856809/04 13:03而且我覺得做一堆怪咖說是多元跟好幾年前那種自然而然

→

andy856809/04 13:03有各種的人的多元根本不一樣現在就是那少數人搶多元旗

→

andy856809/04 13:03子噁心大家

比較早期的時候有印象是黑人開始變多，但那時候還好，找的跟做的也都是黑人裡面的美型或是有特色的，然後近幾年流行的就開始反人類了，帥哥美女都不行，咖要多怪有多怪，打扮要多弔詭有多弔詭，甚至建模都要故意弄醜。我是不懂什麼時候主流思想開始變成人類追求美是一種錯誤啦... 然後很多時候劇本都要莫名其妙加一對兩對大媽臉大叔臉同性戀在裡面當路人點綴，充滿突兀。

→

spfy09/04 13:05它們的核心思想其中一條是反主流審美至於它們覺得自己做出

→

spfy09/04 13:06來的"非主流審美"人物好不好看....阿跟我無關

※ 編輯: kctrl (36.229.79.59 臺灣), 09/04/2024 13:12:28

→

school430309/04 13:22遊戲不好玩，靠角色賺飽飽 FGO:

→

Weky09/04 13:48一樓要確定男角是男角

推

popbitch09/04 13:55明明LGBT就是很重外表的族群，但現在政確卻搞到好像

→