Re: [新聞] 健保改革 補充保費研議調升至3% 擬打開
台灣受薪層領所得稅跟歐美比其實很低的
但是股利的分離課稅 加上補充保費已經31%
遠比歐美高 堪稱社會主義國家稅率
台灣有50%的人不繳所得稅
1%的人繳了50%所得稅
https://i.imgur.com/xQ9jH2q.jpg
其中前1%的所得稅
60%來股利(資本利得稅目不在所得稅)
跟其它國家是以受薪階層領為所得稅主體不同
台灣是以股利為所得稅主體
然後拿這些錢去補貼水電、教育、醫療、長照
50%的人不繳所得稅 還能有中等福利
還有全世界近乎最低的消費稅率
等同間接補助普通人的物價
這些錢哪來的?
不要跟我說大部分薪水族(台灣2/3領不到72萬)
繳得那些稅
夠支付這些福利哦
台灣股利族長期被當提款機
考量到台灣確實普遍低薪
忍了
但可以不要講那種 不勞而獲的屁話嗎?
股票漲了 領股利 說不勞而獲
疫情 金融海嘯跌了 有人自殺了
你要賠嗎?
投資本來就是承擔風險
風險沒實現則享有風險溢酬
沒有二級市場流通 一級市場活力也會大減
二級市場能賺到錢 才有活力
一級市場才能暢旺 實體經濟才能活絡
美中市場規模相差不大
但創新活力差距巨大 除了政治文化之外
也得力於資本市場活絡程度
也造就了6倍的人均gdp差異
醫生或工程師辛苦的獲取報酬我尊敬
但股利族多是長期投資者
對社會長遠影響可能更大或也不小
投資者對企業進行合理鑑價獲取報酬
健康的資本市場
會影響實體經濟的活絡
間接也會影響社會的薪資
如果沒有健康資本市場讓有效率的企業壯大
大部分人就都要領中小企業的薪資
這沒貢獻嗎?
還有別忘了企業已經繳過20%營所稅了
為什麼還要再繳31%個人所得稅?
公司賺100塊
最後拿到手上50塊
這不是社會主義是什麼?
繳最重的稅 養最多的人
然後還要嘴你不勞而獲
怎麼在台灣當股利族可以這麼沒尊嚴?
--
政府是合法流氓啊
它就是要派個走狗出來喊股民不勞而獲你能怎樣
28%就算了直接抽所得稅補社會保險是破壞財政紀律
社會保險的目的是收支平衡不任意擴張支出沒錢就砍
給付項目阿
有保險是不能不保的嗎?蠻神奇的
提高就促進月配或市值型ETF發展瞜
有錢人都沒租金收入還是算在哪個項目裡?
一起當免稅仔 順便拿退稅
其實多數人領的股利還有補助8.5%稅額抵扣 健保漲可
以當作這個抵扣額縮水 至於股利可以超過94萬的 嗯
就是國家需要那些錢
至於股利跟價差到底有什麼本質上的差別 為什麼一個
要課稅一個不用 就不知道惹
課股利/資本利得才課的到有錢人,不知道這裡在反感
照你邏輯那乾脆郭台銘財產充公好了 公司賺100 到手50 然後50%人不繳所得稅 一直拔股利族鵝毛 這正常?
什麼?難道因為自己是有錢人?嘻嘻
以為
就領股息的最好講話啊,怎麼徵稅都不會反對,最軟
的一塊無誤
價差課稅,會讓當沖和短期客量能減少,政府少賺
無法在存股族身上抽證交稅的懲罰機制
醫生:炒股仔憑什麼賺比我多 應該推醫生國家養供奉
資本利得稅克的到有錢人? 你少說笑話了,講不知道多
少次了,你看過郭董賣股票嗎?
最喜歡沖來沖去賺價差就是一群臭散戶
沒人說不給你課啊 我每年都被課爆阿 要求的是公平
50%不用繳 太多了 懂嗎
先處理那些地下攤販吧,一堆沒繳稅用著公共檢測的廢
物
建設
對啊 你要課就算了 菜市場攤販要不處理一下?一堆開
賓士賣豬肉的
開賓士賣豬肉的意思是很好賺這樣??
有聽過菜市場賣水果的一個月淨賺30-40萬還不用繳稅
超爽
主要是做決策者通常不食人間煙火,短視近利能撈則
撈能混則混
主要政府也知道低薪 當然是從錢多的股票市場挖呀挖
除非薪水提高 那相對股利被挖的錢就少了
你這是沒有避稅的前提下吧 有錢人避稅都只繳最低
稅負
其實美國的股利是當一般收入課所得稅
又有一隻半桶水出來了
美國長期持有股利課稅有優惠好嗎
有的人聯邦稅和州稅加起來 要繳35%-50%
長期持有是資本利得稅有優惠 不是股利稅有優惠
真的半桶水
你交過1040稅單嘛?
qualified dividends 台灣沒有牆自己Google
製造對立啊 說不勞而獲最容易開刀 還能操作輿論方向
奇怪,ID在美國怎麼qualified dividend不知道?
炒房收租唯一解
有錢人不是笨蛋啦,真像你講的那麼糟大家早就跑了
,又不是底層窮人繳到40趴稅哪有在跑不掉?
領股利又不一定賺錢,對長期投資者開刀真是莫名奇
妙
50%戶不用繳真的笑死
不用轉換概念啦,重點就是為啥股票所得要補健保?
一般來說稅的來源會跟支出掛勾
是不是領股息特別容易心臟病還是高血壓?
至於台灣有錢人沒跑最大原因就是因為好賺啊
這些東西都比不上壓榨勞工的爽度。
台灣實質薪資沒事就不成長,繳點稅小事啦
主因就是50%不用繳 日本沒領多少薪水也得繳上稅 薪
資中位數都超日了 你的稅制依然可笑 還談什麼先進
國家的社會福利
單論個人資金效率,資金匯出台灣,沒要匯回讓台灣
爽,收益效率好太多
去擔心富人的錢放哪怎麼賺 是不是太好笑?政商後代
都在準備海外資產
放開心胸 為自己的錢去閱讀研究,護航政府噁心課稅
不會讓你變有錢
1.台灣薪資中位數沒有超越日韓 台灣薪資中位數僅有
人均gdp的6成不到
2.不用執著於窮人 其實一堆富人的所得都可以轉換成
不必報稅 不必課稅的形式持有 別以為他們會被歸類
在要被課稅的分母
台灣最智障就是發股利,明明沒有資本利得稅
發一堆錢出來繳稅是什麼智障策略
回購註銷不好嘛,發啥股利腦袋有洞
台灣稅制有問題也不是一天兩天的事情了 目前看起來
也只能找老實人開刀
有錢人課了很多稅,超有錢的人節了更多稅
靠房子賺錢的怎沒在裡面
沒實質貢獻應該課更多稅,股票是投資欸
推
有錢人把持股轉給基金會,股利竟然就不用課稅
開豬肉真的很好賺 雖然不體面 但真的好賺 賺個二三
十萬以上的一大堆
一般受薪階級,薪水高到一定程度,30~40%稅率也沒
歐美低
所以一堆人賣豬肉的都是父傳子 ,好賺就自己人賺
還免稅 有夠爽 沒開發票
賣豬肉賣到 到開賓士 買幾棟房子的比比皆是,還且
還是個不費腦 低壓 只賣勞力的工作
歡迎加入
真的 一個股利扒四層皮
就說別把錢放在中國了 自己要把錢留在中國被抽50%不
是剛好而已嗎
大部分人享受的福利 來自繳稅者的貢獻,當然無稅低
稅者 會希望繳稅者的資金不要離開台灣
但是股版的先進,應該最容易理解:股利與健保 根本
沒有一毛錢關係,之後還一堆長照的名目等著上菜 更
加深不正義的稅制
又個人資金匯出台灣,做最簡單的美etf 效率比台灣
好太多
認真討論個人資金去處與效率,不就是股版的意義嗎
?
不要去擔心富人的錢如何
股版都是關心自己錢的,不要再護航 政府的噁心課稅
,很難看
哪個黨敢說要廢健保的講出來,不然洗這麼多文是在
給網軍作業績嗎,浪費版面
那你就不要領股利啊 或是成立法人來投資
成立公司要繳證交稅外還要多繳資本利得稅
台灣很微妙 講不通的邏輯 實際卻養活了很多窮人 我
不禁覺得台灣人的DNA是忍辱負重求生存
就一群窮鳥一直叫啊
投資所得課稅很正常,不然你不要投資啊!
真的對那些民粹的鳥 很反感 一直仇富
真正民粹的是某師傅 搞不清楚狀況 要有錢人多繳所得稅 所得稅已經是社會主義等級 還想怎樣? 不動產也不歸所得稅範疇 高所得和大戶本來就已經採分離課稅 主張分離課稅只是課中產存股族而已 草包到不行
https://i.imgur.com/IEDyAFY.jpeg
有些來自大老闆的人家都沒叫了 另外是台灣太愛股利
最扯的是拆股要被課兩次稅 憑什麼
是很多賣吃的都沒在報稅好不== 有些月入十幾二十幾
萬的攤販 都沒在報稅 上次房版就看到一個月入20萬
的
台灣綜合所得稅的有有效稅率是全球前幾低的耶
股利是投資的保護傘被說成不勞而獲 頗ㄏ
大家別買股息配發率太高的個股...
4,台灣就這樣,笑你然後還要越拿越多
說薪資中位數超日的是哪個平行時空過來的
GDP平均跟薪資中位數平均是兩碼子事
你的有錢人到底是多有錢
對 是gdp超日 我口誤 抱歉 但不影響我想表達的觀念
其實稅總體來算,不要只拿所得稅說嘴
你有效課稅的比例太低 整天挖東補西 變相懲罰乖乖
繳稅的 50%免稅就是太低
因為我們是民主國家啊,如果這樣能獲得大多數民眾
的支持,為何不呢?,我住在地方鄉鎮市(非六都)
,我這邊的村民們就真的有主張「政府應該讓那些有
錢人再多繳稅,不然他們享受榮華富貴,我們卻窮到
喝西北風,好不公平」
50%免稅就是因為台灣大部分人都低薪 再課下去一堆
人生活都要有問題了 正確應該是要把健保整個砍掉重
練
事實上被課稅的幾乎都是白領中高收入那群,絕對影
響不到基本生活,但會很不爽XD
健保本身問題很大 但改都改到擴增財源
政府擺明就是要坑你囉,反正北部票少,南部低薪群
較多先顧好死忠的
不從根本上去調整 難怪健保會變成黑洞
繳稅佔所得比例最高的確實是中產啊 各國都是一樣
健保不只不從根本調整,而且一直加一堆效益不高的藥
如果健保財政寬裕就算了,緊繃還弄罕病跟愛滋藥
不對,台灣中產幾乎不用繳稅,這麼神奇的稅制也是
奇蹟
你的中產跟我的中產可能定義不一樣 要看可支配所得
中位數就當中產階級啊
如果是指台灣平均數附近,其實可支配所得都不高
目前OECD對中產階級定義,是家戶或個人所得,介於
如果讓健保回歸保險 出險提高保費 所有問題就解決了
全體所得,中位數75%至200%的人
所以中產階級的平均數是高於中位數不少
50%的人都不用繳稅,完全靠高階白領跟企業在撐的神
奇稅制
原po的兩張圖你可以思考一下
1.台灣有50%的戶數不用繳稅是不是真的有這麼多窮人
還是一堆逃稅仔
2. 你去看0.01%的人最低的所得占比是什麼 那就是最
難避稅的項目
所以囉 皓哥說的對 在台灣要當房東跟股東而不是當
員工
逃稅免稅的一堆啦 我也是每年退稅
健保名為保險,實際上是社會福利制度
外商領股利要不要扣??
台灣不動產稅收佔比也很低
我同意沒必要仇富,但是領得多繳得多本來就理所當
然,你是在憤慨什麼?
台灣很接近社會主義,所以大家才能這麼幸福啊!
以前收房租也不查稅的 真心爽
說攤商豬肉販不交稅好賺的怎麼自己不去試試?
台灣很仇富 底層很多 看到普發6000一堆人喊要排富
就知道了
就賣些股票 讓股利低於94萬不就好惹
底層的人多 政府也不敢動最上層的頂層富豪
只會拿中產階級開刀 以後中產只會越來越少
欸不是 重點是把50%不繳稅的查乾淨吧
課稅公平性 如何真正課到有錢人的稅 一直沒處理好
台灣政府政策本來就是在進行汰弱留強 像新竹很多中
小企苦撐 餐飲服務更是倒一堆 不要說被課稅 連人都
找不到 這狀況持續惡化y
未來國家政策偏向選票導向,哪個族群佔多數就得利
跟你縮 台灣公司配給妳之前也要被課一次補充保費
你收到了在課一次 一魚兩吃ㄛ
外國人買美股的話股利是直接課30%
唉,看一半就想歎氣
中肯
你講這麼多,政府短視近利無用,經濟和資本市場已經
在近期的政策可以看到未來了
反正被割的韭菜們還是照樣當死忠阿 不割你割誰
40%的股利股權族 死忠的不抗議等著被吃定 哈
確實
股版的版友不是一向最支持政府的嗎 = = 要堅持住
遇到失格的學者、政治人物就是這樣
@agario 前面其實就討論過了,我不知道你說這個意
義在哪?我在美股交易中間過程幾乎沒什麼費用產生
,是不是也要來來說一說?
明明上面推文還有前幾篇 就討論那麼清楚了,還在那
邊美股利..
護航噁心政府課稅 很難看
別傻了 40%鐵票的共通特色是房子而已 老人必是房子
這就不解釋 再來中年的話 有可能有股票 但現任政府
一向以台面上左派自居(雖實際是右派治國) 在這長期
左派氛圍 能邊長期持有股票邊支持左派的人 這太容易
互斥和虧錢了..所以一般這種人最後還是會乖乖去捏房
子..最後是年輕人 對應大通澎捏點ETF就差不多了 要
他們長持大隻個股 別想了== 一來是資金不夠大 課沒
多少 2來是一次大波動就全部出場後回ETF了 這類人不
可能長持個股..所以鐵票40%的基本上很難是存股族啦
至多是ETF ETF季配月配+配資本利得更別說平準金..這
些人就算明年被加到3%健補也相對無感...
殺存股族就是殺兩種 1.長持有幾十年存股族(老人) 2.
看透左派低能中年轉走資產階級路線的存股族 這兩種
完全很難是40%鐵票 所以漲到3%順便宰政敵 剛好而已
不管是不是在搞那些有的沒有的政治手段,不如深層
檢視健保黑洞,花的錢越來越多、醫療品質越來越差,
到處挖錢東牆補西牆,只是治標不治本,老百姓吵這
麼多對他們而言都是廢話,台上的要是做得好、國家
有前景,還怕沒選票嗎?
有選票,但做下去四年才能賺之前一年的份,誰要做XD
更何況不做也是選贏啊XD
很多人說台灣是鬼島,一開始內心還不想承認,但年
紀越大越來越覺得台灣真的是鬼島
健保不改革,幾年後再調到5%也有可能
畢竟現在超高齡社會才剛開始
推
股利的分離課稅 加上補充保費已經31%???
當然是鬼島啊! 不然怎麼更多一堆跳樓?
政府的改革就是補貼加調漲
炒房的時候就台灣人很有錢你自己不努力
然後查稅的時候就台灣人很窮 要保護他們
一群人的薪資所得永遠都是0
真正的收入都不用報
你怎麼砍都動不到他們
自己選的政府自己承擔吧
講這麼多這個垃圾政府還是聽不見
謝謝繳稅大戶讓我有捷運搭
你看過哪個賭場不抽水錢
其實不是所得稅低 是你賺得少 最高稅率40% 算少?
因為政客都是炒房炒地賺錢,不會對自己課稅。
只會朝跟他們無關的股票股利收入下手
1X
我還蠻羨慕有這種煩惱的各位大神 像我這種拖累大家薪資所得中位數的人都不存在這種煩惱 假設股利+利息超過2萬元要繳3%的稅 股利+利息所得佔這次配息的20% 以現在很夯的月月配來計算97
有沒有什麼方法可以抵制這爛政策啊? 健保虧損到底甘存股族領股息屁事啊? 炒房的怎不去課? 我一年用健保次數屈指可數,投資賺得股利拿去補那些三不五時就去醫院的拿藥仔哦? 健保跟股息到底是有啥屁關聯啊?3X
推文一群北七不知道美股股利扣30%嗎 台灣稅金已經宇宙無敵低了 才3%就哇哇叫 我敢說這群裡面的人 80%以上一年扣的稅金不到10萬27
我覺得把股利所得當成 不勞而獲的邏輯有問題吧 那你把錢放在銀行定存拿利息也是不勞而獲囉? 房東租你房屋收你房租也是不勞而獲嗎? 基本上就都是你的資產孳息而已 健保真正不合理的地方是 明明是保險 但是用收入來計算保費高低2
抵制還不簡單 股價會說話鴨 請看台灣證所稅歷史 每次政府要課 股市94大崩盤63
老實說啦,我是不知道為什麼存股的人需要 補充保費 你他媽健保局包山包海,什麼血友病新藥一億 癌症治療幾百萬,達文西也打算幾付 馬的一堆老人攝護腺癌用一般手術會死嗎5
不管健保是社會福利還是保險 我可以接受有錢的人多付出一點 問題是你要公平阿 隨意製造汙染的工廠 生產致癌因子食品X
課股利稅,大家都很氣憤 但其實對台灣是好事 因為真正的課稅大戶不是你、不是我,是外資 台積電有8成都是外資,這些人不會享用台灣的健保 政府就是從他們身上剝皮、刮汁,從國家角度來說是正確的9
突然想到超過十年前 有個還不是政治人物的人評價健保 我是覺得蠻客觀的 政府到底要把健保當社會福利?還是社會保險? 現在政府收社會保險的費用,卻拿來做社會福利的事,健保注定只能破產。 如果健保是社會保險,那保費收少一點,民眾也不能要求太多,保險的原理就是這樣。73
要講不勞而獲? 好啊 來講啊 囤房蟲是不是更是不勞而獲? 要課也是先課他們吧! 1.房租黑數
爆
Re: [新聞] 蔡執政8年 台股市值、指數雙翻倍講這個話真的以前有繳過股利所得稅? 在分離課稅之前, 股利是兩稅合一 也就是營利事業所得稅跟個人綜合所得稅合併計算 公司股利在營利事業所得稅繳納稅額, 可在個人綜合所得稅時扣除 2015年以前是全額扣除, 2015-2018是減半扣除爆
[心得] 除權息與所得稅小弟不才 在股版打混十幾年 還沒到可以每年領到94w的股利 慚愧~~~ 好像蠻多人對該不該參加除權息覺得困擾的 所以寫了這篇 希望有些幫助 有錯請指正! 除權息 除權息旺季到了…很多人都在想要不要參加除權息72
[請益] 薪資12%稅率,領股利划算嗎?對稅務不太懂,只知道5%以下的稅率領股利可以抵稅 ,今天寄來所得稅,薪資收入105w+福利6w+尾牙2w=113w,股利總額5.0w+銀行利息0.7w ,應繳稅額5.2w-全部扣繳稅額1.3w-股利盈餘可抵減稅額0.4w=應自行繳納稅額3.4w ,如果我不領股息,會變成繳多少? --44
Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高00 : 億美元(減幅2.4%),總額約為454兆4000億美元;人均財富減少3198美元(減幅3.6% ) : ,來到8萬4718美元。 : 這份報告針對全球54億成年人口的財富進行估算,且涵蓋各種財富領域。瑞銀今年稍早27
[請益] 借券是否可以拿來做所得稅退稅套利?前陣子弄懂借券重要事 我是低薪族,所得不高 我借券出去,跨除權息,假如配2元,股利2000 以往這2000股利可扣抵所得稅2000X3.5%=70元 但如果被借券出去,過水幾天就還券,變權利補償22
Re: [請益] 存股要多少錢才有意義小弟也曾經是存股一族, 風光的時候曾經有過80張2412的存股族, (姑且定義存股族為"長期持有股票,並固定領取現金股息"的一群人) 每年大約可以領將近30萬的股息, 但現在已經將自己的庫存轉為價值投資者,19
[問卦] 每年股利可以領10萬,pr有多少呢?0.0本肥長期存骨族啦 買的都是每年都有配發股利的牛皮股 如果每年股利可以領10萬,pr有多少呢 pr應該有75了吧cc 有沒有卦?0.010
Re: [新聞] 增財源救點值 健保補充保費喊漲這樣的評論 我感到很生氣 股利就是左手換右手 不只沒賺到 還要繳所得稅 和健保補充費 股利是損失 哪是福利 我寧願沒有 這叫什麼不勞而獲?!- 的 : 一般保費費率為5.17%,不勞而獲的股息,補充保費卻僅2.11%,並不公平,建議提高補 充 : 保費費率。 這樣的評論