Re: [新聞] 日能源政策轉彎 擴大用核電
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 心得/評論:
: 日本要衝刺半導體和AI運算,
: 就需要高度用電,
: 反應很快地馬上重啟核電,
: 相信以日本的技術力,
: 應該不會在這全球AI和半導體競爭中落後太久,
: 日股表現值得繼續期待。
我是看不懂轉向的邏輯
日本能源基本計畫
=====================================================================
批次 發佈 目標年 再生 核能 燃煤 燃氣 燃油 氫氨
---------------------------------------------------------------------
第五 2018 2030 20-24 20-22 26 27 3
第六 2021 2030 36-38 20-22 19 20 2 1
第七 2025 2040 40-50 20 ( 火力30-40 )
======================================================================
顯然日本對核電目標一直很固定20% 目前約8~9%
再生能源有擴大趨勢 2040年要到1半 目前約24%上下
說日本轉向什麼 我是看不出來拉
或許核電有什麼新突破 日本才會再拉升核電比例吧
--
至少人家沒智障耍核電歸零 有些敗類就在反核
日本降燃氣燃煤 台灣火力全開 讓人民用肺發電
我只知道某島未來要是AI大爆發缺電錯失機會
缺電是不會啦,電價貴不貴就另一回事
人家靠綠電發財了 缺電是將來的事將來再說
311那個時候核電廠可是都停了
日本的轉向是指從0恢復到20%
日本早在311地震的時候就核電歸零了
日本33座核電廠現今只重啟13座,檢查能正常發電後
會重啟其他核電廠。
大自然會幫你歸零
缺電是不會啦,看過台電的計畫就知
誰說不缺電的,缺電都喊好幾年了(?)怎麼可能不缺
哪來的一直都是20%?20%就是這幾年轉向的阿,之前福
島的時候國內輿論一直傾向廢用
日本要加速再生能源的態勢明顯,而臺灣還在吵太陽能
板影響環境...
日本等於是從完全停用又重新回到以核能為基礎基底同
時研發再生能源來作為永續發展的主軸,台灣說實在的
你要發展再生當然是對的,問題是路走太急又死不認錯
,別的國家發現不對都已經在轉彎了,只有台灣死凹著
非核家園這個神主牌不放,搞到現在火力發電80幾%這
日本民間擁核反核的民調55波 但是政府一直都很想恢
復使用核電 因為經濟不振
種誇張的比例
加速再生,跟使用核電本來就不衝突,是台灣好像兩邊
不能共存一樣的民粹才莫名其妙
日本太陽能目前用到10% 日韓用的都比台灣高 說台灣太急?
※ 編輯: AGODFATHER (61.230.130.106 臺灣), 02/20/2025 00:39:19民意是支持火力,所以核綠都推不動,無奈
這20%對維持基載電力挺重要,風力太陽能有時段性,
台灣現在基載電力就是歐印燃氣
民進黨神主牌是反核 沒有基本教義派的支持他是不敢
說要重啟核電的 選票關係到政權
日本是全球最致力於使用太陽能發電的國家
台灣有南部人公投反北部核四 就問你怎麼輸
用肺過濾空氣 嘻嘻
以核養綠公投都過了,還在說人民支持火力?
核四公投就輸了呀,公投結果一定拿最近的,怎麼會拿
舊的
只要全台停電一週 什麼反核聲音都會不見了
你是看不懂還是??我說的是台灣急著非核家園阿,跟
太陽能誰高有什麼關系?我是說急著廢核又不是說急著
用再生
這波電價再漲10%就知道惹,連帶整個餐飲再漲一波,
到時候看社會還要迴避這議題多久
台灣把廢死跟廢核搞成宗教信條 可憐呀
日本你要跟10年前比吧,那時候是要去核電
核四公投喔,那個台電自己坦白自己蓋的就是爛的辯論
日本GDP衰退,國內沒錢,開始務實,不玩意識型態,
除了能源 稻米問題,今年也要開始玩貿易戰了吧
然後後來北檢出來洗地"與事實不符,但不違法"
前幾年為了方便大美收割,還特意拉高股價淨值比,央
行遲遲不升息,外匯瘋狂流出,結果GDP要死不活,根
本扶不起來
你說你今天某家車廠跑出來說旗下某部車煞車失靈不能
買...你是消費者你即便要用車,你會去買嗎?
新北也變南部XD
無所謂,接下來台灣就在旁邊玩沙就好了
錯誤的能源政策還想玩AI
咱肺腺癌死的人數是不是超過日本核污染致死啦?
日本是致力提高太陽能發電並減少火力發電,台灣是致
力提高太陽能發電並增加火力發電,兩者不一樣
https://is.gd/o7Sidx 想重啟結果被地方用選票教訓
總歸一句:東電信用破產 要不是日本政府再撐早就G
G、高層該切腹了吧
缺電是不會啦,科技業會識相的到海外擴廠,台灣增產
太多可能會被關心
計畫跟現實的差別吧
去日本玩不注意就曬脫皮,台灣就天空灰茫茫,沒那個
本事就不用吃那個瀉藥
人家中古就用水風力推動磨坊,你搬過來當玩具?
全球為了推AI都在用便宜的核電,只有某AI大島……
台積電不曉得如果直接買下國外核電廠會不會比較划算
SMR成本跟一座標準核電廠一樣,誰敢投
投的科技巨頭可多了
核電股都漲翻了
以核養綠過了,直接推綠電為何有人跳腳?
以核養綠跟直接綠電能一樣嗎
臺灣火力發電目前比例約80%,未來還在增加火力發電.
..,與環境永續反其道而行
目標是綠能那直接開綠能有何問題,不然公投題目為
何不直接定[給我核電],呼攏人做啥呢?
台灣電價漲太少了,漲多了就會啟用核電。
反核是神主牌,絕對不能放棄
擁核是神主牌,絕對不能放棄。
你以為為什麼要以核養綠啊?
不缺幹嘛漲電價,還是只發貴的電
阿就沒錢撐到綠電穩定又便宜的時候啊,也沒有備案
台電光這幾年累積就虧4千億了,還要繼續虧5-10年耶
這幾年還台灣經濟最好,都撐不住台電虧損大洞了
SMR在台灣就喊口號而已 一堆在喊沒人想丟錢
應該要像勞保一樣研究台電這樣虧幾年後破產
日本政客不懂綠能發大財
SMR全世界都沒商轉,先商轉個10年再說。
就有蠢人為了護航主子非核家園 說日本福島後推廢核w
福島後日本廢核沒錯啊 你要不要看看日本哪時重啟
核電的?
轉向 主要應是日本先前計畫會講 盡量減少依賴核電
這次拿掉這句 加上 新建 方向 佔比維持 但一直難達
老實說核能跟綠能本來就都只是發電的選擇而已,是
當年某黨故意操作讓兩方對立好像台灣就只能選其中
一個,所有的發電方式都有優缺點沒有只有好沒有壞
的,結果當年為了選票硬要說電價不會漲,現在大家
只是在收拾當年被詐騙的爛攤子而已
可憐,趨勢這麽明顯還看不出來,人家是核能綠能並
行減碳,台灣是火力80%喊減碳
核電的優勢根本不在成本低而是潔淨!!!
青鳥認為轉向吧 日核災後沒多久就還是維持核能增加
的方向啊
算以核養綠吧 然後核災PTSD地區那種才先推綠電
日本目前與再生能源搭配的 是火力發電 沒以核養綠
反而為了遷就核電 日本再生能源還經常被浪費 養什麼
人家想以核養綠 我們是火力肺腺癌養綠
日本反核聲量一直都有,不然審核中的申請的全開就
好啊,你看這些審核的都十年了,私人核電廠當然希
望趕快運轉賺錢,核電廠很貴的,有些還是上市公司
,資方跟民眾的立場本來就不一樣。
公投有過以核養綠啊 但就裝作沒看到
28
[問卦] 日本好像要增加核電吔大家安安 剛剛看到日本yahoo的新聞 日本能源廳決議的2030能源比例計畫,要把2019年只佔6%的核電增加到2030年的20~22% 火力(天然氣石油煤炭)從76降到41%6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源日本政府今天公布的能源計畫 2040核電比例與2030相同 維持20~22% 再生能源則大於2030的36~38% 希望取代火力成為最大能源2
[問卦] 除了台灣那個國家用天然氣取代核電?台灣能源目標是用再生能用 可是現實狀況是用天然氣取代核能 除了台灣 有哪個國家的能源政策是這樣? 目前看起來多數國家 包括日本都重新增加核電 RE100也逐漸被CFE取代X
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強可 : 運轉逾60年等的內容。這是日本基於2011年福島核災教訓制定政策後的重大轉變。 : : : 甚至日本也看中核能穩定性2
[黑特] 阿北的問題是完整能源佔比吧侯侯今天說的其實很完整 他要2030達到 再生能源27% 核能12% 燃煤+燃氣59%2
[黑特] 日本估2040再生能源四成成為最大能源之前就有的消息 日本政府將2040能源目標 估再生能源達到四成至五成 成為最大能源 火力發電為三成至四成X
[問卦] 非煤家園好 還是非核家園好日本政府在10/22內閣會議上 通過能源基本計畫 將核電定位為「重要的基載電力」 目標將核能在2030年 提升到20%到22% 火力發電從56%降到41% 讓燃煤逐漸退場 另外大力發展綠能 以達到2030年碳减排46%