PTT評價

Re: [新聞] 紅海商船頻遇襲 美號召英義法10國聯手護

看板Stock標題Re: [新聞] 紅海商船頻遇襲 美號召英義法10國聯手護作者
SirChen
(vanilla tobacco)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:26

※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言:
: 原文標題:紅海商船頻遇襲 美號召英義法等10國聯手護航
: 原文連結:https://ynews.page.link/EQfq9
: 發布時間:2023-12-19
: 原文內容:
: 行經紅海的商船頻遭葉門叛軍「青年運動」(Houthi)以飛彈和無人機攻擊,美國19日

: 布將與英國、法國、巴林和義大利等10國展開聯合巡邏任務,為紅海商船保駕護航。全
: 大約12%的貿易都依賴這條航線。
: 目前在巴林訪問的奧斯汀表示,他們將在紅海南部和亞丁灣(Gulf of Aden)聯合巡邏

: 心得/評論:
: 這幾天船在紅海遇襲的新聞一堆
: 現在又傳出美國要派十國聯軍護航
: 貨運又要通順了的話股價又會怎麼走?
: 樓下先背八國聯軍口訣再推文好了(X


先說結論:護航沒有用

目前看美國所謂的護航,
只是在那區域擺數條防空驅逐艦攔截飛彈
這有2個問題

1. 每艘驅逐艦上面只有數十枚防空飛彈,且為了高攔截率一般要兩發打一發甚至三發打一發,一艘艦最多只能攔二三十發飛彈。 再來就是驅逐艦上的防空飛彈可貴了,動輒上百萬美元一枚,胡塞武裝的反艦飛彈、自殺無人機可能都是不到十萬美元的拼裝貨,幾十比1的消耗比,防禦方真的耗得起?

2. 航商/保險公司沒信心,攔截率就算到99%也是有1%的機率被炸到,哪家航商/保險公司願意去以身犯險?


所以我預期戰爭擴大化的機率一直在上升
因此選擇做多原油

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.11.118 (臺灣)
PTT 網址

cbdg 12/19 12:44重點就是保險公司不敢保 不敢保就不可能從那邊走

iio 12/19 12:45開始自我信心強化了~

hirorei 12/19 12:47確實

clementchen 12/19 12:48假護航之名,收保護費,只為以色列.應該沒用

Orianna 12/19 12:50演戲式護航啊 對方又不是海軍

Orianna 12/19 12:51不對稱戰爭下 沒有護航這種概念 除非對付船艦和海盜

smallkop 12/19 12:52乾脆f35飽和轟炸海岸好了

yinaser 12/19 12:53航商態度不就告訴你這行動有沒有用

atpx 12/19 13:01在別人地盤打游擊隊、伊拉克、阿富汗跟越南告訴過

atpx 12/19 13:01你下場了

jamie81416 12/19 13:04打不到超音速的目標要2-3發?別講出來讓人笑好嗎

jamie81416 12/19 13:06便宜或壓根兒沒有ECM功能,都馬一打一個準

magamanzero 12/19 13:06就互演而已 不用想太多

st9061204 12/19 13:07誰會丟黃金打垃圾啊....

mangle 12/19 13:10我覺得可以探討的是美國為什麼要找隊友? 以前都

mangle 12/19 13:10不會這樣,真的是沒有以前那麼有餘裕

jamie81416 12/19 13:13哪次不會這樣?能找出美國哪場單幹嗎?

jamie81416 12/19 13:14爭議最大的第二次波灣戰爭還拉英國澳洲上咧

iio 12/19 13:15哪次美國不找隊友的?

s213092921 12/19 13:21美國的卡尼號屬於阿利伯克級驅逐艦,一般情況下,它

s213092921 12/19 13:21攜帶的防空導彈差不多100發,而為了提高攔截的命中

s213092921 12/19 13:21率,軍艦通常會射兩發導彈,來攔截一發來襲空中目標

s213092921 12/19 13:21,也就是說:這次攔截14架無人機就用了28枚導彈

s213092921 12/19 13:21其他國家為何要幫以色列貿易護航?給個理由好嗎

jamie81416 12/19 13:31講以色列貿易的會被笑死,麻煩看看誰找美國國務院

jamie81416 12/19 13:31靠腰。另外攔這種雜魚飛行器的成本可能沒這麼高

jamie81416 12/19 13:31另一個英國45級巡防艦是用單發海毒蛇攔。當初報價

jamie81416 12/19 13:3118套系統+1400枚備彈30億歐元。

yinaser 12/19 13:31歐洲也會被影響他又不是只針對往以色列船隻

bndan 12/19 13:34不用認真算武器耗費= = 這不是大條啦 最好是海軍擺

bndan 12/19 13:35在那還會有飛彈出來亂..萬一打到軍艦很難收尾怎辦

bndan 12/19 13:35重點是加薩繼續打 這些遊擊的就會持續亂 所以真要護

bndan 12/19 13:36就是船隊要擺在那浪費資源 這情況自然找其他冤大頭

bndan 12/19 13:37來分擔..換句話說 真要護就是擺在那等以把加薩捻平

seaping 12/19 14:15無人機這種低速的玩意不是只用機槍掃射就打的下來?

s213092921 12/19 14:17樓上沒看過俄羅斯自殺式無人機怎麼轟炸步兵的,拿槍

s213092921 12/19 14:17射擊沒屁用

wangsuck 12/19 16:36無人機用中小型護衛艦的點防空武器,很夠用了

wangsuck 12/19 16:37標準飛彈只要專心對付飛毛腿家族的地對地導彈就好

wangsuck 12/19 16:38這組織的地對地導彈數量也是有限,一個打擊群的備彈

wangsuck 12/19 16:38也是夠了