Re: [心得] 政府護盤對空方根本不公平
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言
: 最近投入股票市場
: 說真的大方向都看對
: 一堆經濟數據都不好
: 但就是選舉年,每次跌倒16200政府黑手都進場護盤
數據都是落後的,
行情都是從絕望中誕生,
希望中破滅,
政府護盤什麼的只是短線影響,
真的要爆破政府是擋不住的。
: 只要比對台灣和其他國家的線圖就知道
: 真的黑手黑的很離譜
: 認真覺得這樣對空方根本不公平
市場性質不同,你覺得那斯達克猛,
就去做納斯達克,
覺得小道爛,就去做空小道,
沒必要整天看B做A搞到自己認知失調。
: 證交所、期交所、金管會要是不重視這個問題
: 台股終究會越來越少人玩
: 乾脆規定股票只能做多算了
: 別搞到最後台股被大家唾棄就好笑了
放心啦,以前真的爛交易額才一天五百億,
老實說比起以前台股萬點以下的死魚樣,
現在已經波動多很多了
----
Sent from BePTT on my OPPO CPH1917
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你會贏
→
但就這篇結論我認同,現在手機開盤+股票入門容易,
→
跟以前比真的差很多
推
以前交易量500億那時候一堆選擇權裸雙賣的 收租金
→
賺爛 賣到遠月。有一天突然2018 0206事件倒置一堆
→
雙賣大戶賠死
推
大盤從w7跌到w6 然後抱怨空方不公平==
→
抱怨這個 只4你不想承認你4沒能力ㄉ雜空而已
→
張盛和 證所稅 那時候真的慘 沒成交量 還一直護盤
→
額..今年從萬3漲到萬7了...
→
護盤只是晃子,其實他們自己要賺好嗎
→
真的有本事不投機的就做多即可
推
我一直無法理解為什麼要放空 你都知道放空比做多更
→
困難 那為什麼要站在多數人的對立面?你進入股市是
→
為了賠錢的嗎
19
首Po最近投入股票市場 說真的大方向都看對 一堆經濟數據都不好 但就是選舉年,每次跌倒16200政府黑手都進場護盤 只要比對台灣和其他國家的線圖就知道7
照這種邏輯來說 如果大環境不好 政府應該帶頭做空 然後大家一起當空軍 再來造成外資大舉撤出 政府也不甘預匯市 讓外資有多少貨賣多少貨13
其實只能說你股齡不夠長 之前疫情還有美國升息 有好幾次明知道適合做空 但是不建議空的原因是什麼? 金管會有平盤以下禁止做空6
全世界有哪一個國家政府 對小資族這麼用心良苦 考試洩題,還告訴你這一定考, 但又不能明講 國安基金手頭上那點資金最好能護盤,12
自從2018年以來,小弟就積極專研放空的策略 原因很簡單,景氣循環週期過長,放空的成功率高於在景氣初期或中期 當然空頭的時間很短,時間沒有掌握好反而會失去作多的機會 如果把時間拉長至100年,人的一生,會發現做多不用什麼技巧也能有好的報酬 我主要要說的是,即使政府不護盤,想要在股市放空並成為贏家的機率本來就很低5
糖漿 四大基金 長老 這些代表政府來做多的勢力 他們的資金來源 與做多的方式 各有不同 這足以寫一大篇來介紹 先不提 本階段應該是長老在控盤 四大負責吃貨 不過我想點出一個比較奇怪現象X
多跟空本質上是一樣的東西 只是買跟賣的時間點不一樣 不然你會說開放外資買賣不公平嗎? 資金多的跟散戶放在同一個交易盤公平嗎? 當沖公平嗎?2
米那桑 空尼幾蛙 關於這個問題阿肥想用哲學的角度回答 事情是這樣的在道家的哲學思想中,凡事都有個平衡且平衡不是一黑一白 55開 多半是向 太極圖那樣黑中有白白中有黑,半個太極圖看了平衡點接近八二法則,且有黑白兩側勾玉說 明是動態平衡 如果政府不干預市場 ,正常來說按照週期 會是 新生萌芽 、成長 、漲到頭頂滯脹 、衰20
不只是政府護盤 在制度上也是對空方不公平 例如,融資只要四成本金,融卷卻要九成 融資餘額基本不受限 融卷還要先要有卷可借
68
Re: [標的] 5871 中租-ky 多爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報20
[情報] 113年11月14日信用交易統計5
Re: [請益] 美債違約為何不可能爆
[情報] 美國初請失業金人數12
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.237
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行3
Re: [請益] 美債違約為何不可能10
Re: [請益] 美債違約為何不可能1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、009