Re: [新聞] 童子賢：電力即國力 不分藍綠
核四因為已經是十幾年前的設計
以及各種複雜因素
如果要重啟已經是不可能或是超級困難
而且安全性也會備受質疑
那小型核電SMR呢?
https://pansci.asia/archives/366276#google_vignette
郭董之前要選總統有提起過
先不說政治目的
SMR的確是各國發展重點
著重安全性又可以發揮核能穩定高效率低碳的優點
台灣是否也可以發展SMR?
之前有聽說政府一直有私下推動
不知道目前進展如何
這個才是真的能解決台灣電力問題吧
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 原文標題：
: 童子賢：電力即國力 不分藍綠
: 原文連結：
: https://udn.com/news/amp/story/7240/8010294
: 發布時間：
: 2024-06-05 06:00
: 記者署名：
: 記者陳儷方、馬瑞璿／台北報導
: 原文內容：
: 台北國際電腦展昨天開展，總統賴清德應邀出席致詞，賴總統表示，展期的每一天都有科技
: 巨星的精彩演講，現在台灣的上空可以說是光芒萬丈，他許下三承諾，一定穩定供電、建置
: 超級電腦，以及持續培養人才，並邀企業持續投資台灣，共同打造台灣成為人工智慧島。: 儘管賴總統承諾政府會穩定供電，但電腦展主辦單位之一的台北市電腦公會理事長彭双浪當
: 著賴總統的面指出，台灣目前在算力領域有很好發展，這次電腦展正逢其時，但電力是算力
: 產業的基礎支持，他呼籲政府除了確保電力系統韌性和穩定度，要重新檢視能源配比。: 此外，和碩董事長、台灣玉山科技協會理事長童子賢昨在會員大會活動致詞時，再度談到台
: 灣能源政策議題。他強調因關心台灣未來發展，才有最近對能源的主張，全球未來將轉向電
: 動車，ＡＩ也正在崛起。他重申，能源穩健不分藍綠、不分黨派，與政治無關，因為電力即
: 國力。
: 童子賢說，「我目前選擇相信主管機關說的，電力是足夠的。」但他也提出三見解，首先，
: 雖然目前預測電力足夠，「但ＡＩ的成長速度目前是不是可以準確預估？不一定。」當ＡＩ
: 以爆炸式方式跳升時，「也許明年就要重新討論這個話題，把電力再估計一遍。」
: 第二個要考慮的是穩定供電。童子賢說，「雖然供應電力，這個電力是穩定的電力嗎？因為
: 有些能源的表現方式是間歇性發電，有風就有電、沒風就沒電，有太陽就有電、沒太陽就沒
: 電。無論是ＡＩ，或是半導體晶片製造，都必須是穩定的電力供應。」
: 最後是排碳問題，童子賢說，「發電方式很多，但如果選擇用大量排碳方式來因應電力需求
: ，會違反全世界在二○三○至二○三五年間排碳減半的目標。」
: 心得/評論：
: 和碩董事長童先生最近吵台灣電力問題吵很兇
: 是説和碩也要跨入AI運算中心了嗎？
: 不然一個電子供應商 為何最近一直吵電力呢？
: 不知道和碩在台灣有什麼擴張計畫
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
核四同機型 日本今年在重啟 就是那個世界最大核電
廠
別被政府亂唬爛 核四ABWR是非常年輕的設計 日本一
大堆要在今年啟動了
這種才是真正一度13塊的電
這政府只會跟你說核四拼裝車怎樣怎樣的 廢話ABWR本
來就是GE和東芝聯合開發的
對於新科技台灣能有餘力養出相關人才的話當然支持
問題是光半導體業就快找不到人了
SMR問題是沒有軍用等級的濃度高達20%以上的燃料棒
用商用的7%濃度 功率都很糟糕 反而成本還更高
我比較喜歡ASMR…..
夠了啦 不用硬回一篇來刷核電存在感～
馬投顧給出答案了 但是沒人領情
雲豹小公主會同意核電嗎
十幾年設計怎麼了，核電廠是消費品市場，今年第一
代，明年第二代嗎，笑死，國軍的二戰武器還在服役
管你啥XYZ的 核電?? 會炸!! 不要!!
可見洗腦多有效 還在核四有問題 拼裝車
Smr產出的單位核廢料沒比較少，而且成本目前偏高的
你現在看到路上跑的天上飛的一堆都幾十年
網路的設計好像…
問題一直不在核電技術，而是核廢料放哪裡
XX不分藍綠，耳熟能詳的經典語錄。
你對綠能有什麼不滿嗎
台灣已沒有核工人才了 未來只能仰賴外國 只能說xx
的政策。整個國家方向都不一樣了......
核四不能用是台電說的，他們要營運的說不能用你要強
迫他用嗎
台灣不會沒有核工人才 是沒有人要做核電產業
你各位也是你爸媽過時的設計，說自己沒用？
因為根本不會賺錢
童就是幫賴出來發聲的 賴之前本來要找他當行政院長
欸
核四民營化
只要還會產生核廢料，就免談
新北市會誓死抵抗 還真沒辦法
核電只能等執政黨發現電真的不夠用之後再轉向了
然後就會發現核四突然變安全了
跟萊豬一樣
電不夠用就漲到大家不敢用，電就夠了
等樓上發現我成為宇宙首富 你就會奉我話為圭臬了
核電在台灣已經不是能源技術問題，是政治問題，所
以沒救不用想了
如果要論安全性的話，核四理論上比SMR更安全
我會請樓上兩位吃雞排
核四若是10幾年前設計的舊東西，那更舊的核二與核
三更不用談延役，因為這些機組是比核四還要舊的設
計。
安全？新北市可不一定這麼認為
10幾年的不能用!繼續用40年的核三繼續延役
屏東縣政府比較開明
所以核三是延役了嗎？ TaiwanUp講的好像要延役核三
了 笑死
能商業化前很難應用
你要自己腦補我也沒辦法
核四安全有問題那核123是在哈囉?
十幾年前的設計又怎樣…這東西至少用五十年起跳的
耶…
沒在思考沒在動腦的才會被反核/綠電團體帶風向
美國都認證反應爐沒問題了 還在吵安全性?
十幾年前設計又怎麼了? 知道設計以用幾年去規劃嗎?
你真懂核4
核電船明明是最可行的方法，卻受政治影響做不出來
IAEA認證的東西，還在那邊安全性XD
做不出來跟太貴不考慮是兩回事欸..
再者海底電纜斷裂也不是啥稀罕的事 真的斷了怎處理
？
SmR更不可能啦 台灣是連基地台都能抗議的國家 每縣
市有焚化爐都做不到了 怎麼可能到處蓋SMR
好了啦
會擋到某些業者賺錢很不方便，猜想十年後還是老樣子
要尊重新北市民
重點是找不到地方放核廢料
海邊老闆的話能信？鴻海沒漲到200塊，我不退休..
重點是核能被妖魔化了好嘛？當初某些人把核能講的
跟洪水猛獸一樣，結果現在就算想轉彎也彎不回來，
人只要有些刻板印象或偏見形成了，幾乎不可能改變
發電廠這種產品有人會說十幾年前的設計怎樣怎樣的
，當發電廠是消費級產品嗎；最有趣的是什麼你知道
嗎，有人自己跳出來說花了幾千億的核四是亂蓋拼裝
車不能用，到現在怎麼沒有人究責，我真是笑死
建議火力風力太陽能每3年重新設計建造
這樣大家都不過時
彎回來幹嘛?彎回來會少賺很多 當然繼續弄死核能賺錢
你怎麼知道不會灣回來 時空背景不同就好了
自己蓋章通過又自己說東西有問題的人居然沒被抓去關
人家護駕有功早就升副總了
台灣任何問題只要政治化就沒有理性討論空間了
管你開也好關也好 就是不要賴在那…
新北市：
希望能推得動，不過這個還是國營比較好
新北市可不希望
請問現在還在使用的核能廠是多少年前的設計
不要再帶風向了，台灣不缺電，不能走核能的回頭路
SMR成本太高，應該是只有GG用的起
國外好像算成本每度0.22美元，那還不如買綠電
核四就設備拼裝車，沒人敢保證沒問題，在旁邊空地建
新的比較好
最好不能重啟= =，美國日本幾十年的都在重啟了
設計有問題 又一個被洗腦的人
從中國買電過來就是最簡單可行的方式
還有人還在核四是拼裝車的失智列車上真的笑死
只可惜這種方式無法上下其手撈錢
還是繼續發展綠能風電比較好撈
笑你們北部人不敢蓋
太先進，台灣應該蓋不起來，等蓋起來大概20年後了
新北先pass 謝謝
放哪問題很大啦，高壓電塔都能影響房價惹
今天電廠蓋你家附近你最好會同意==
現在的情況，不論任何發電型態的電廠都是嫌惡設施
為什麼不能重啟
第一段是環團告訴你的，還是你核工專業
大強子對撞機夠先進吧？約30年前設計的啦
核廢料，放月球啊
32
[轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ETtoday新聞雲 > 雲論 葉宗洸／國立清華大學工程與系統科學系教授![[轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反](https://cdn2.ettoday.net/images/6991/e6991145.jpg "[轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反")
19
[問卦] 台灣轉彎發展SMR小型核能要什麼理由說服?美國學者都說台灣需要核能 大哥都這麼說了，原本台灣是強力重壓天然氣燃氣跟發展綠能太陽能風力， 現在突然轉彎支持SMR小型核能發電，甚至重啟核一二三四， 該用什麼理由比較好說服? 不支持核能都是中共同路人?14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明，我不反核，但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全，還有效率跟成本 節錄其中部分，原文太長，有興趣自己看 1.SMR的迷思![[討論] 來看看SMR的相關討論吧](https://www.upmedia.mg/upload/article/20221217005147608783.jpg "[討論] 來看看SMR的相關討論吧")
7
Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR不會比集中式核電廠好 它的好處只是易搭配偏鄉建設 補足電力 核電本身還是有物理的啟動限制 以曲線來說 一定有初始的功耗浪費 集中式核電核分子量化規模化 效率一定比SMR好 以核廢料來說 SMR不用問 一定產出的比集中式核電多4
[問卦] 難道日本研發小型核電，就等於輕忽核災為什麼他們敢搞？不怕核災捲土重來嗎？ 大家想像一下，傳統的大型核電廠就像一個巨大的火爐，而SMR則是一個小巧的暖爐。這 兩者都能提供暖氣（電力啦），但還是有蠻大差異，輕便、安全等等大家最近應該都看多 了 SMR不只日本，現在全世界好多國家都有在研究這東西，包含比爾蓋茲著名科技人都投入X
Re: [討論] 郭董講的政見美國早在做了，效果卻很差？小草怎麼接受的資訊都是假資訊阿 美國SMR計畫宣布失敗已經快半年了... 美國第一家獲得核電監管機構認證的SMR公司NuScale Power公司，與猶他州電力供應商UA MPS早在去年11月宣布小型核電廠計畫中止 NuScale Power付了數千萬美元違約金給UAMPS，並在今年年初宣布資遣28%員工
![[請益] 其實我覺得台灣過不好的原因來自於2330](https://i.imgur.com/n3SYRTjb.jpeg "[請益] 其實我覺得台灣過不好的原因來自於2330")
![Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗](https://i.imgur.com/Fy7Eerwb.jpeg "Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗")