Re: [新聞] 陳敏薰要查帳 泰山：已解任其獨董職務、

leptoneta 05/13 00:50如果法院駁回 也能用來證明委任關係不存在

leptoneta 05/13 00:51商事法課程一定會教你 現行法律都是在擦屁股

leptoneta 05/13 00:52商人為了利益 什麼事情都做得出來

am711206 05/13 00:53一樓的思路倒是另外一種，不過法院若受理就直接表示

am711206 05/13 00:53委任關係仍存在。

bibiwann080205/13 01:43不對 確認之訴是未免狀態不安定而確認 不是勝訴之後

bibiwann080205/13 01:43才從關係存在變不存在

jamupme 05/13 01:57照你邏輯 陳自己提確認委任關係存在也等於自打臉？

am711206 05/13 02:25陳是依證交法第14-4條行使獨立董事職權適用之公司法

am711206 05/13 02:25第218條查閱權。目前泰山公司派拒絕其行使，這時就

am711206 05/13 02:25有適用218條第三款…但公開發行股票之公司，由證券

am711206 05/13 02:25主管機關處代表公司之董事新臺幣二十四萬元以上二百

am711206 05/13 02:25四十萬元以下罰鍰。後續證交所就要面對這問題了。

z1288 05/13 02:28漏洞一堆，立法院也不想修法補，一天到晚責任推來

z1288 05/13 02:28推去，律師跟會計師也一起幫忙鑽漏洞，臉皮厚就天

z1288 05/13 02:28下無敵

lin820504 05/13 05:46問個問題，若提確認債權之訴，可否對此做反面解釋就

lin820504 05/13 05:46是因債權不存在才要提此訴訟？！！？

lin820504 05/13 05:53再者就是法院若因程序問題駁回，難道就能視為確認之

lin820504 05/13 05:53訴的反向解釋嗎？

KHlawtel 05/13 06:48不懂訴訟就不要亂講

Callus 05/13 06:49泰山的小股東，其實可以告公司派、龍邦背信的。

Anyotw 05/13 06:50你想多了，聞到爛帳的味道。獨董順勢下車而已…獨董

Anyotw 05/13 06:50才多少錢幹嘛陪你一起沉

KHlawtel 05/13 06:52確認法律關係不存在，確認時點的法律關係不存在才

KHlawtel 05/13 06:52有訴之利益

alice1967 05/13 07:08泰山比較急，怕被查帳，當然要提，陳敏薰也沒錯，她

alice1967 05/13 07:08的獨董身分還在，當然可以查帳

j0588 05/13 07:09泰山本來就亂搞，獨立董事是由股東投票委任的，不管

j0588 05/13 07:09未來法官如何解釋認定當然二字，那也是獨立董事與股

j0588 05/13 07:09東間的事，不是董事會其他成員可以代替股東認定的

alice1967 05/13 07:11如果公司可以公告就踢掉獨董，那公司治理回歸監察人

alice1967 05/13 07:11制就好了！至少公司不敢明目張膽踢掉監察人

j0588 05/13 07:16另外前面有人似乎把法院裁定駁回與判決敗訴搞混了，

j0588 05/13 07:16民事訴訟裁定駁回有很多原因，其中之一是當事人不適

j0588 05/13 07:16格

j0588 05/13 07:22反倒是龍邦一直沒有採取法律戰像是提起假處分禁止投

j0588 05/13 07:22資街口，背後盤算令人納悶

f435470 05/13 07:52泰山公司派真的太扯了，能這麼囂張難道真的因為背後

f435470 05/13 07:52有英系黃承國撐腰？

SignKing 05/13 09:40公司派只是垂死掙扎罷了

kimula01 05/13 10:40就拖時間吧 等真的法院官司打完不知道多久了

aij 05/13 11:18泰山亂搞不代表你可以亂解讀法律欸

kao6091 05/13 20:53陳的獨董身分仍有效，其他人不要不懂法律裝懂！