PTT評價 am711206 過去發表過的文章

18 

個人常從這邊經過，這匝道有幾個問題，若不改類似車禍就會一直發生。 第一：這邊主線上會先經過段下坡，下坡完接著就是段超長大直線，才會碰到交流道下匝道出口，所以重車車速不會慢。 第二：雖然匝道下到平面道路的距離實際上很長，但在高速公路上的緩衝車道太短，只要回堵就容易堵到外側車道。 第三：下匝道前段是段下坡又有彎道，有視線死角，不常開的很容易沒注意前方已經回堵，就在匝道發生追撞，然後造成回堵。 這邊緩衝車道只要高公局往香山方向再延伸100-300公尺，就解決這幾個問題。

 2 

查網路上資料 例假日： 只有在遭遇天災、事變或突發事件，並且雇主認為有必要繼續工作的時候，才能夠要求員工回公司上班。 如果是合法要求加班班，薪資就應加倍發給，還要多還一天假； 如果是違法要求加班班，除薪資一樣要發

 9 

事實上對民眾黨最有利是扮演理性中立的第三勢力， 在立院站在針對法案內容、表決等事項， 考量各種對國家及人民最有利的方式來執行立委職權。 久而久之，即可塑立專業問政的政黨形象。 若跟國民黨站太近，就變成跟時代力量那時一樣，

 6 

這部就是汰優留劣的法案， 因為現在的丙長官都不敢打了，待改善真的打得下去？ 結果單位以前表現爛但不到打丙的，反而在新法被獎勵了， 因為以前萬年乙只有半個月獎金，現在可以拿一個月獎金。 而優以上的又只有15%，若評分制度不改等於都上層拿，

 7 

馬英九交接給蔡英文時中央政府債務未償餘額： 財政部105年5月20資料是5兆6431億。 最近一筆資料112年12月21日是5兆8488億。

 7 

你搞錯對象，這應該是台中市交通局的問題，而不是交通部。 交通部事實上都有指定示範道路，並希望各縣市政府能比照， 示範道路都有完整行人庇護島、Z型人行道等相當好的人本設計， 但各縣市交通局會就各自狀況及財政自行規劃。 因為每條道路狀況不一，各縣市交通局有時候宥於經費，

12 

立即處理？你知道違反土地使用被檢舉， 市府調查屬實後一定是發函當事人要求恢復原樣， 並針對停車場營利部份追徵營業稅，還會視情節輕重開罰嗎？ 所以柯就算今天不拆，等市府判定後他還是得拆。 即然早晚都要拆，柯當然是早點自己拆掉。

 X 

柯的狀況是明天不拆，市府認定違法使用就會發函限期拆除，恢復原樣。 結果本來依法就要拆的，現在柯出來說明天要拆， 就一堆人以為柯道德標準高。 說穿了，今天沒被發現，柯就繼續默默收租金。 然後說繳了地價稅好像都很守法，沒講的是

 3 

這投票的參考度要打折扣，因為是最後面才投票， 又是採線上投票，根本無法過濾投票者有沒有聽完整場， 這個設計對柯最為有利，因為柯是最後一位上台的演講者。 若是針對現場所有人投票，可信度相形之下會高些， 但在場者是否有被特定動員要列入考量。

27 

只能說國民黨的代表真的很笨，即然對方認定是3:3是可以的， 那就把這六份裡面的1份對柯有利的拿掉不就好了。 這樣就變柯:侯=2:3 而且這六份裡就有一份對柯有利的民調有正當理由可以踢掉， 就是那份民調把郭也納進來，跟其他 5份不一樣，

 2 

就國民黨派得太天真，就算比數3:3， 難道不會把這六份裡的一份拿掉就好嗎？ 而且也很站得住腳，就把唯一有把郭納入的那份踢掉就好， 那份剛好柯領先，而且原始數值是侯勝，經過加權才變成柯大勝， 這份一拿掉，比份就成為柯：侯=2:3

 4 

這是賴清德當院長時舉辦的跟全台21縣市進行座談， 當時是輪流辦理，爆的就是最後一場跟台北市的 名稱「中央與地方落實前瞻基礎建設暨長期照顧業務座談會」 屬於開會性質，正常就開會前請媒體拍攝， 正式開會就會請媒體出去，而且談的內容都已事先匡好範圍，

 5 

她在拚自己沒前科，因為目前所知申報作業她沒經手， 我猜她的律師策略就是針對公衛文自己的加班部份沒問題來脫身， 檢察官要成罪必須先拿出她某一天申報加班其實沒有來指證， 若公衛文可以拿出對話紀錄等，下班後被賦予工作的證據， 在法院上就可以往有實際加班非詐領來處理，

33 

公衛文拚的是自己無罪，跟高有無貪污關係不大。 刑法採無罪推定，檢察官要指控公衛文是詐領加班費， 就要舉證某年某月某日公衛文未上班或未加班卻有領取加班費之情況。 而根據最近的法院判決，加班認定並非制式打卡才算， 若能提出被雇主交辦做事之line、email等紀錄，亦可認定屬於加班。

新北市民政局表示：山坡地保育區無法變更為建築用地作住家使用。 想請問一下，查詢地目使用， 發現賴老家附近有鄰居一樣是山坡地保育區， 確是丙種建地的使用， 這是什麼原因呢？可以讓他們合法變更為丙種建地？

27 

去查使用地目，有件事其實蠻特別的， 賴老家附近就旁邊幾戶鄰居是屬礦業用地，其他周邊大都是農牧用地。 而且真正的廢煤礦坑口所佔土地其使用地目也是屬農牧用地。

 2 

房東因房屋受損，顯然已無法提供租屋空間， 應視同違約，除退還押金外， 因無法履約要依租屋契約賠償房租 2個月。 另租客所放置物品若因此受損， 亦可舉證向基泰建設公司提出損害賠償。

 6 

侯友宜真的是應了蔡正元說的：頭殼壞了嗎？ 侯是不是忘了自己6/8的發文還有在政大講的話？ 誰說老師居心叵測？不就是侯友宜？ 說5/15接獲報案通知就全程介入瞭解的是誰？不是新北市政府新聞稿？ 不是侯友宜在議會說的嗎？

 2 

重點是有沒有證據，國外metoo運動就是到後來， 明明沒有的事，也因為要報復出來亂指控，最後就臭掉了。 當事人已經死亡，一切都是傳聞證據， 若沒有其他書面或是通訊軟體的留言， 上法院被告妨礙名譽，成案機會很高。

 3 

侯目前的表現讓我想到藍營之前的一個人， 吳敦義副總統，白海豚轉彎的發言。 也是自己出來說一段，結果否認自己講過的話。 新北市政府目前最新說法是 5/15接獲後，一直都有掌握。 今天還說這是有心人造謠，傷害其他幼稚園老師。

 8 

新北市政府處理荒謬無比，本案最重要是小朋友是不是真的有被餵毒。 照新北市說法是5/15接獲通知，但全案小朋友的尿液跟血液藥檢拖這麼久才驗， 這中間都不知道新北市教育局跟衛生局在做什麼？ 我就不信家長會不同意對小朋友實施藥檢， 我若是家長一定第一時間想知道小朋友到底有沒有被下藥，

11 

泰山自己第四點就自打嘴巴。 提告「確認委任關係不存在」之訴訟，就是表明現在的委任關係還存在， 否則這個訴訟標地根本無法成立。 若照泰山說的已成功解任陳敏薰獨董， 那應該是打「確認委任關係存在」之訴訟，而且必須由陳敏薰來提告。

 3 

因為還有很多人沒意識到這件事。 接下來三至六個月罰單會激增，然後大家就開始注意到真的會被罰， 而且一罰就是3600元，相當高的代價。 再來半年則是前車停等行人，遭後車撞上件數激增。 最後我估計大約是1年左右，行人過路口就開始較不擔心開車的不讓。

 2 

當台灣大多數人都在用line等外國開發的通訊軟體， 就不要說什麼重視個資、資訊安全。 這些伺服器都架在國外了，要動什麼手腳根本易如翻掌。 當初國內還有套中研院研發的揪科，結果政府後面也沒有支持， 最後被收購走，搞得現在都用別國開發的。

有一所大學學園內草坪上都規劃了步道， 但是很多學生都不走規劃步道，把草坪都踩出一道道光禿禿的土。 換了幾任校長，不管是勸導還是重罰，還是沒辦法阻止這種現象。 後來新上任的一位校長直接把步道拆了，草坪全部鋪滿草， 過了三個月，校長下令，現在把草坪上順著被踩禿的地方，鋪設上步道。

 2 

當初換柱其實朱是被黨內勢力逼上去的， 因為那時氛圍對國民黨不利，黨內有實力的都各有盤算， 最後洪秀柱最有魄力唯一登記初選，其他人都龜縮， 黨內各方勢力原本還想說沒關係只要有基本盤就好， 但因為洪秀柱實在撐不起，變成宋楚瑜民調快速拉起，

 7 

去查法務部110年5月28日刑法185-4修正的新聞稿好嗎… 內文第二點就已經寫明了… 以下為引述第二部份： 二、為使傷者於行為人駕駛動力交通工具發生交通事故之初能獲即時救護， 該行為人"應停留在現場"，向傷者或警察等有關機關表明身分，

28 

最高法院100年度台上字第645號判決： 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪， 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的， 俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護， 以減少死傷，此觀該條之立法理由，

 9 

警方說因為對方是直接開到派出所不算肇逃的說法非常有問題。 為什麼肇事逃逸會立法追究刑責？ 因為車禍發生當下，很可能只有雙方當事人在場， 在一段時間內不會有人經過， 這時若肇事方有人逃走，把受傷者留下，

 6 

在幾年前若發生類似狀況，行政訴訟時法官見解都以： 「交通違規的發生往往就在一瞬間，警察執勤時恰巧目睹， 不便以攝錄器材採證違規的情形所在多有， 而且有些違規事實由人的感官即可充分判定， 不必然皆需以科學儀器偵測才能得知，

 5 

警械使用條例第11條第3款就有規定， 使用警械，致第三人生命、身體或財產遭受損失時，第三人得請求補償。 另外配合這條還訂有： 「警察人員使用警械致人傷亡財產損失醫療費慰撫金補償金喪葬費支給標準」 其中第三條就有律定：

這幾天才刷到，想了很久，把他的試講內容看過，覺得應該有幫助。 又去思考了自己目前的弱點，總算下定決心， 剩最後一小時，揪兩位戰友一起來增加英文單字量。 --------------分割線------------ 官方課程介紹

 X 

這案子因為失主已經去辦理遺失止付， 只是要等待時間，撿到的人也沒有辦法去領錢， 我是失主就把撿到的支票撕1/10給對方， 因為撿到的本來就是一張支票，要求1/10報酬， 給支票的1/10張也是很合理的。

 4 

立法院組織法第32、33條裡面有一些有趣的規定， 我相信國民黨、民進黨的委員應該都知道， 現在就是透過傳播媒體故意要講些似是而非的話來影射。 先放法條： 第 32 條

 8 

若文中所述皆為真，那高的發言人最好先問過律師再回答。 先說法規： 勞工請疫苗接種假時，雇主雖然可以不給薪，但不能扣發全勤獎金、解僱或予不利處分，也不能要求勞工改請其他假別，違者可依勞基法第22條、第38條或第43條，分處新台幣2萬元以上、100萬元以下罰鍰。 另外疫苗接種假，並未強制規定是否支薪，授權雇主與員工協商。 所以疫苗接種假可以跟員工講好支不支薪，但若是請疫苗接種假先報全薪給立院，事後再扣錢充做辦公室經費運用，那就有違犯貪污治罪條例的詐術取財之虞。

 4 

林自己的戰略選擇跟戰術執行問題很大， 這種揭弊案，找其他議員候選人來執行就好， 林大可隔岸觀火，判斷風向。 第一點：證據可能不足或是根本不違法，那林自己跳下去，最後被翻案就打臉林。 第二點：若真的有違法事宜，若不是林帶頭親自開幹，

 6 

徐舉的例子跟高比較像的是潘案， 而潘被起訴的重點是在「人頭助理」。 潘請來的辦公室陳主任找了三個人頭來做助理，並把他們的金融卡都收起來保管， 所以領的錢都是直接由陳主任來處理， 這三個人頭平常也不會從事助理的事務，也有做證是選舉時才來幫忙，

法規錯解了哦。 林對高的爆料有涉貪污治罪的部份就只有關於公費助理補助款，有沒有依法申報。 依高記者會的回應，應該是拿實務法院見解「助理工作並非以在辦公室工作為限， 應視是否有實際從事助理工作而論」，來做解釋。 目前來看提出的證據是李先生有確實從事助理工作，

13 

今天林的爆料，要分二部份來看。 若林所述皆為真，無誇大。 那首先是公費助理的補助費有沒有涉及浮報加班費的狀況。 若有就有觸犯貪污治罪條例，若無這段就沒事。 接下來是要求助理回捐部份薪資，這跟社福志工回捐類似，可能有違反勞基法。

先說法條規定： 私刑拘禁致死罪，最低是七年以上； 殺人罪，最低是十年以上。 再論行為，拘禁造成第一位死亡時，還可以說無法預見虐待受害人會造成死亡。 但陸續虐死三位再拿無法預見辯解，有常識的人應該是不會支持這種見解。

13 

警大到底知不知道侯博士學位被質疑，對警大是很嚴重的問題？ 侯的學位是警大授與的，逕讀博士班也是警大同意的， 現在被外界質疑這二點有問題， 就是在懷疑警大的學位授與公信力。 結果警大的聲明說，警大是學術機關，無意介入選舉紛爭？

20 

警大這次的反應，真的很奇怪。 外界質疑警察大學針對候友宜學士直攻博士班有特權之虞， 且博士授與是否符合規定都被質疑。 警察大學校長陳檡文回覆說沒有聲明。 然後今天還有新聞報導(聯合新聞網)：

習這招在中國歷史上用很多次了， 先發消息執政者身體不行，或是被軟禁、政變等消息， 然後真的有一段時間，不管各種場合就是看不到執政者現身， 這時有些投機份子或是心中有雜念的， 就會開始到處探消息，想要推翻執政者的也開始串連，

 6 

民進黨這樣玩，未來對臺灣學術研究會有很大的傷害。 若照他們的邏輯，那中央研究院院士有領到研究費的就不行把他們的研究成果發表成論文或投稿。 因為這些都是公費支出，屬於政府財產。 有向政府申請研究補助的也不行，因為錢是政府給的，成果就都是政府的。 各公立大專院校的教職生也都不行，因為設備是政府出錢購置，

10 

農委會若真的定義違約，那依當初簽的契約是要跟宏碁解約哦。 這時就觸發政府採購法101條拒絕往來廠商條款， 「因可歸責廠商之事由，致解除或中止契約」。 依法宏碁要被停權1年。 而且該標案又是已驗收標案，那就有公務員涉嫌圖利廠商之虞，

41 

現在苗栗發展重心真的都放在竹南、頭份。 目前已爭取經費準備建設或正在興建的大項目： 1、漫步苗北雙城路網改造第二期(經費已核) 2、獅山親子圖書館(經費已核) 3、頭份親子館(經費已核、興建中)

 1 

後來查了一下，勝訴的是因為房東只有拿租約出來， 對於系爭的欠繳一年房租事實，沒有辦法拿出證據， 比如因為房客未繳房租，而進行催繳的對話等紀錄。 最後被法院認定所提租約尚不足證明房客有未交房租之證明，如不能舉證證明之，則受敗訴之判決。 符合民事官司常有一個說法，舉證責任之所在即敗訴所在。

 3 

重點是這案子人數多，若只二、三位房客這樣還符合情理， 現在新聞是說有30多位，在法院講法也都類似， 也沒有串供、套招的可能。 而房東中間也都沒跟房客聯繫，說他們欠租， 都是等到快5年期滿才告，

 8 

這兵推最大的前提是美國會出兵，還有中國不使用核武。 但烏俄戰爭已經示範給全世界，俄羅斯因為手握核彈， 美國生怕俄羅斯不按牌理出牌，使用核彈， 最後根本不敢派兵，只敢提供軍武供烏克蘭使用。 周邊的歐盟也是，全部龜縮起來，只靠烏克蘭自己打。

 3 

通篇避重就輕的回應， 只強調廠商要賣電才能拿錢，政府不用出建設風電機具的錢， 但不講每度電都多貴不少，或許站在扶持綠能上，勉強可以接受， 但配合下面的綠電特性，又變成讓人無語的結果。 重點在：綠能發電沒辦法控制發電時間、發電產量，

 1 

之前內湖康樂所副所長洩漏新冠肺炎病人個資， 被記一大過還調離主管職。 若這位消防員也是比照，依考績法今年應該是打丙了。 這位消防員記得去跟同學討考績獎金跟其他不能跳俸點的差額。 當他是同學，人家可不一定當你是同學。

平衡報導一下： 陳其邁表示，謝姓員警曾於2012年酒駕，屬於累犯，被列關懷、教育輔導2年，酒駕行為已? 謝員2012有酒駕，確實符合累犯。 但是，警察獎懲標準沒有規定到這樣，

 1 

因為確診人數跟居隔政策的關係。 確診要被隔離七天，我們抓近七天的平均來看， 北部地區平均約4萬上下，七天就是28萬人。 這28萬人一定有同住家人，若一半選3+4密接隔離方案。 再乘2，又被匡大約28萬人。

 4 

依照勞基法及職業安全衛生法等規定， 雇主未提供足夠安全的工作環境， 勞工有權拒絕上班。 若分享的醫療現場確實有危及醫護人員及病患生命， 或許應該拒絕上班來反應。

依據內政部110年2月份人口分析統計， 當時台灣未滿12歲以下人口計234.2萬人， 近年出生率持續下探，今年數值只會更少， 但差值不會太大，我們就以234.2萬做評估。 以陳志榮醫師的說法，每百萬人只有1.7人死亡，

 4 

重點在這28度怎麼量的，看清楚是說「室內」溫度超過28度准開冷氣。 就算室外溫度高達35度，室內也不一定有超過28度。 有些還會特別找學校溫度較低的地方放氣溫計，然後公告是以這根氣溫計為准， 當然就一堆時候都開不了冷氣了。 -----

 4 

依戶籍法： 遷徙登記應以居住事實為依據，無居住事實不實申報戶籍遷入登記，如經查確係虛報遷徙，依戶籍法第76條可處新臺幣3000元以上9000元以下罰鍰，並依戶籍法第23條之規定，撤銷遷徙登記。 另外，今年適逢選舉，還有幽靈人口問題，若被檢舉還可能被認定違反選罷法。 不知道王縣長在做這決定前，有沒有考慮過相關的法律規定？ 還是因為會被影響的是當事人而非縣長就忽略這問題？

警方現在怕麻煩，基本上就是有點可能觸犯就先送檢察官。 不然依目前妨害秘密的實務見解，除非是偷拍裙底風光， 不然因為當事人自身穿著搭配關係，裸露在外的部份都不算秘密， 當然也就不該當妨害秘密罪。 不過性騷擾倒是可以是提告，畢竟這個主要的成案因素，

 5 

真的教招時覺得操作課程時，身體不舒服就不要撐下去， 才14天，不要賠上自己的健康、生命， 以教招大宗7年級來看，都是30-40歲，身體跟年輕時已經有差， 又長年在辦公室，除非有心運動， 不然體能一定不佳居多。

18 

之前在神腦預購的S22 Ultra昨天下午到貨， 領完新機後去詢問了一下保護貼的店家， 有店員是回覆曲面螢幕沒有出有防窺功能的保護貼， 我原先以為是還沒有出，但店員很肯定的說，曲面螢幕是不可能出具防窺功能的保護貼。 想請問一下店員說的是真的嗎？