Re: [心得] 看對 下大 抱緊 哪個最難

※ 引述《moboo (一抹布拉格的晚霞)》之銘言：
: 其實大盤指數派核心的觀念
: 就是典型的看對下大抱緊
: 市場長期向上
: 你只要看對市場（台股美股）
: 然後全部all in 下大
: 再來抱緊十年以上度過幾個股災週期
: 就可以打敗大部分人
: 至少不會輸通膨
: 就連你看到中國股市這種近年來很差的
: 其實指數勝率也很高
: 但如果你是喜歡主動操作
: 就不要想看對下大抱緊了
: 你喜歡這種操作的快感
: 進出次數 偶而看對的爽感對你來說比較重要
: 這時候就要分散風險
: 不要下大抱緊
: 不然總有一天看不對就畢業
: 我美股抱了十年
: 現在250萬美金在裡面
: 深深體悟
: ※ 引述《pla4242yer》之銘言

是這樣的沒錯

看對

-> 通常要證明看對 都是好幾年後的倖存者偏差

大部分都是今年看對10支股 5年後證明你看對的只有兩三支

10年後還證明你看對的股可能只剩一隻

你可能要花十年才能驗證你有沒有看對

這其中看錯的機率還遠高於看錯

甚至可能賠錢

下大

-> 舉Peter Lynch 彼得林區來說

彼得提倡的五股原則(不是新莊 泰山原則)

他說均等買下五支股票股

只要其中一之漲10倍

等於整體倉位漲3倍

但同上所言

你需要幾年時間來驗證你的判斷是對是錯

白了少年頭

抱緊

-> 凡舉暴漲的股票

沒幾隻是理性的

如特斯拉本益比 200倍

PLTR 本益比 800倍

理性上早該賣了的公司

股價卻非理性時狂飆幾十倍

要抱緊這種股 還需要瘋狂沒理智才能抱的住

所以講這麼多

還是回到彼得林區

有著11年打敗大盤紀錄保持

卻選擇急流勇退辭去

答案是因為他知道

連他最終也無法打敗大盤

--