PTT評價

Re: [請益] 為什麼不取消股利扣二代健保

看板Stock標題Re: [請益] 為什麼不取消股利扣二代健保作者
ilanese
(我寫故我在)
時間推噓11 推:15 噓:4 →:42

※ 引述《kamelot ()》之銘言:
: 超徵了4500億,
: 那當初說要補健保破洞,領股利要扣二代健保
: 股利還要納入年度所得再扣一次的制度為什麼不取消?
: 對年薪高的人,領股利要扣一堆稅根本是在賠錢吧?
: 這制度什麼時候要改?

因為台灣把健康保險這種社會保險的保險費,以所得高低來課徵。

這已經不是在繳保險費了,而是一種「變相」的所得稅。

而且還莫名其妙選上一些「稅基」來課徵補充保險費。

如果是商業健康保險的保險費率的話,應該是以「年齡」及「健康情況」來計算保險費。

我個人是認為健康保險作為社會保險的話,就採統一費率比較公平,而不是依所得高低
來課徵或是什麼補充保險費。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.223.154 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ilanese (36.229.223.154 臺灣), 01/04/2023 21:04:46

jerrylin 01/04 21:06實際上是社會福利啊 有錢人補貼窮人

jerrylin 01/04 21:06有錢人都沒哇哇叫了不知道窮人是在叫甚麼

forever215 01/04 21:06是 要就課資本利得稅 再從裡面補貼. 美國也是有資

forever215 01/04 21:06本利得稅的

yiersan 01/04 21:07不然大家改 證所稅 如何

yiersan 01/04 21:07現在的情況不就大家要的 呵呵 月經文

jerrylin 01/04 21:08統一費率我告訴你會有甚麼問題

jerrylin 01/04 21:09健保費會大幅提高 然後一堆窮人繳不起沒得用

jerrylin 01/04 21:09想清楚你就可以閉嘴了.

mytropicfish01/04 21:15jerrylin說的對 其實二代健保是劫富濟貧

allancool50001/04 21:15推j大

k798976869 01/04 21:16補貼洗腎 愛滋真的沒必要 浪費錢 又賴活著

k798976869 01/04 21:16開放安樂死最好 趁還有尊嚴的時候體面地走

badgreen 01/04 21:21其實台灣健保是社會保險+社會福利

※ 編輯: ilanese (36.229.223.154 臺灣), 01/04/2023 21:24:25

wyytw 01/04 21:27健保是社會保險還是社會福利要講清楚

Tigerman001 01/04 21:38就是社會福利啊,不然勒

abccbaandy 01/04 21:40這東西最神奇的是有上限,所以真正的富人根本不是繳

Tigerman001 01/04 21:40問郭婉容母女啊,台灣人就是這樣,檔人財路如殺父

Tigerman001 01/04 21:40母,嘴巴講的都是大義凜然,沒有一個政府敢開徵證

Tigerman001 01/04 21:40所稅

abccbaandy 01/04 21:402%,超無言

Tigerman001 01/04 21:41那叫自殺,跟改革勞保一樣,都是在野的說的很爽,上

Tigerman001 01/04 21:41台沒人敢碰的

YCL13 01/04 21:42簡單說這是強制納保的社會福利制度

trifluro 01/04 21:44給k798xxxxx,你的醫學常識不夠就不要亂發言,愛滋

trifluro 01/04 21:44感染者只要在發病前按時服藥,可以幾乎像健康人一

trifluro 01/04 21:44樣活到跟正常人接近的壽命,根本不是賴活著的,跟

trifluro 01/04 21:44洗腎病人完全不能相提並論,只是當然讓愛滋病患一

trifluro 01/04 21:44直吃藥這很燒錢,如果你是要說他們不該花我們那麼

trifluro 01/04 21:44多錢,要活命自己花錢買藥,那我只能說我尊重你的

trifluro 01/04 21:44言論自由

sdbb 01/04 21:48YCL13正解,此外,健保也算是財富重分配之一

sdbb 01/04 21:49原po應該是在諷刺"保險"二字

sdbb 01/04 21:49保險應該是高危險族群高保費

sdbb 01/04 21:49結果是高收入高保費,低收高風險的人收費最低

sdbb 01/04 21:50全世界哪間保險公司這麼佛?

Altair 01/04 21:57就假"保險"之名 各種偷資源來"重分配"

Altair 01/04 21:57不過 跟要課富人稅比起來 還是小case

wr 01/04 21:59把上限拿掉再來講劫富濟貧吧

patrol 01/04 22:05嗯,應該上限拿掉,%數調低才對

patrol 01/04 22:05然後屯房稅有一部分拿來補健保

jeff0323 01/04 22:10二代健保劫富濟貧惡法

iamcrazyforu01/04 22:12窮人的健保費率比有錢人高,然後還繳不起部分負擔,

iamcrazyforu01/04 22:12這整套制度都是在反向重分配

iamcrazyforu01/04 22:16還有人以為低收高風險的人收費最低,真的過得太幸福

saygogo 01/04 22:17屬於社會福利的一環你就應該用讓政府的整體稅基分

saygogo 01/04 22:17配,不是像這樣子忽然想到哪一條就把他挖過來亂用

ManiaX 01/04 22:22靠腰的人哪天生病應該就會感謝健保(還會靠腰二代

ManiaX 01/04 22:22健保?)

babyMclaren 01/04 22:23名目重疊,重複收稅

iamcrazyforu01/04 22:23我對二代健保最不爽的就是我的錢不是被拿去劫富濟貧

iamcrazyforu01/04 22:23是被拿去劫貧濟富

yieo 01/04 22:25窮人很多連健保都繳不起,高收入繳最低健保爽用的也

yieo 01/04 22:25都有.....

peter98 01/04 22:47樓上 高收入繳最低健保 並不是健保的問題 而是

peter98 01/04 22:48"收入"算法的問題 就跟美國窮鬼整天叫囂政府應該廢

peter98 01/04 22:48除有稅務優惠的退休金帳戶依樣 他們存不瞭退休金

peter98 01/04 22:48節稅 就眼紅有錢人可以存退休金來節稅 這中間的差

peter98 01/04 22:49別就是存進退休金的錢不算"收入" 所以收入會降低

peter98 01/04 22:51但我是認為 台灣應該課資本利得的稅 這部分不課稅

peter98 01/04 22:51才真的是不公平 這些東西就是收入卻不被扣稅