PTT評價

[心得] 從政府債務與家庭債務來看金融危機

看板Stock標題[心得] 從政府債務與家庭債務來看金融危機作者
chifu
()
時間推噓27 推:30 噓:3 →:42

美國自2008年次貸風暴後家庭債務佔GDP比例就一直降低:
https://i.imgur.com/RTVE8JO.jpeg


家庭債務佔個人可支配收入:
https://i.imgur.com/iGkBZTH.jpeg

某方面來講這也可以解釋為啥美國即使在不斷升息的狀況下,消費能力卻能保持不墜的原因。

而政府債務反而一直上升
https://i.imgur.com/8RjYpLG.jpeg


所以趨勢就是政府增加槓桿來為家庭去槓桿
那你可能會想這兩個有什麼差別?
差別就在於,家庭不能印錢,政府可以印錢。

所以在2008年次貸風暴發生的時候,房地產的下跌,造成資不抵債,然後金融危機又引發失業潮,無力負擔房貸造成更多房子進入市場,惡性循環由此產生。
政府這時候就會印錢來挽救失業率
https://i.imgur.com/yVN9oHG.jpeg


可以看到在失業率大幅飆升的時候印錢印得最兇
那印錢有沒有壞處?當然有啊,印過頭就會造成通膨了。
但並不是印錢就會造成通膨,你看2008-->2020這段就知道
https://i.imgur.com/fc66ThI.jpeg

所以印得太少==>失業率大增
印得太多==>通膨

中央銀行無法更改稅收或直接向經濟注入資金,所以它們能做的最好的事就是試圖創造有利於增加借貸和支出的金融環境來促進就業。

降低利率可能會刺激足夠的新增借貸,從而顯著降低失業率。但這種效果並非必然。

聯準會可以降低借貸成本,但它無法強迫任何人貸款。借貸使公司和個人承擔債務責任。

貸款必須從未來收入中償還,而私營部門在商業週期的不同階段可能有充分理由不願增加負債。

要記住,家庭和企業是貨幣使用者,而非貨幣發行者,所以他們確實需要擔心如何償還債務。

再回到是否會發生金融危機導致衰退來看,以目前美國家庭負債的狀況來講,實在很難相信會跟2008年一樣,背景已經大不相同。

再拿美國來跟台灣做相對比,也不意外台灣央行為何在這時候會緊縮信貸,但這是好事,因為景氣是會循環的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.110.200 (臺灣)
PTT 網址

xephon 09/25 12:40台灣不一樣

xephon 09/25 12:41台灣債務低,通膨低,經濟成長高,沒可能金融危機

crystal0504 09/25 12:41緊縮信貸,我看銀行電銷最近蠻積極的…

lltools 09/25 12:42台灣有大媽撐著,挺不住就解個定存解決,怕什麼?

CorkiN 09/25 12:43信貸沒緊縮喔 反而因為房貸水位的限制銀行變積極電

CorkiN 09/25 12:43銷信貸了

NeihuSnape 09/25 12:43台灣不可能金融危機 超額儲蓄多到爆炸

xephon 09/25 12:44台灣人超有錢,資產估值太低了

lokoo 09/25 12:44台灣是緊縮房貸,反而一直叫你信貸

EvilJustice 09/25 12:45台灣我看金龍風暴

sean2534181209/25 12:46通膨低?

chifu 09/25 12:46我這邊應該不要寫信貸,而是要寫家庭債務

pimday 09/25 12:46台灣看債務沒意思阿 儲蓄那麼多

EddieJeremy 09/25 12:46債蛙都說會經濟衰退耶 嘻嘻

sdbb 09/25 12:46台灣有大媽和地下經濟

treetop02 09/25 12:47用心好文

yannicklatte09/25 12:47美國人又愛工作又愛存錢,難怪是世界強權

TIPPK 09/25 12:47台灣是幫雲豹降槓桿嗎QQ

pimday 09/25 12:48在台灣的銀行是打電話來叫你借錢 不會是催討

gary82gary 09/25 12:49台灣內需一直都疲弱,產業也沒升級,薪資停滯貧富差

gary82gary 09/25 12:49距變大,政府一直舉債灑錢也到了特定人士手中,成效

gary82gary 09/25 12:49似乎也不大

dream1124 09/25 12:50語氣自以為是、觀點有些偏執。若按你講的多印才通膨

dream1124 09/25 12:51那公部門債務也不能攀得太高,不然要嘛加稅不然還是

deepdish 09/25 12:51讚 留言 分享

jagger 09/25 12:52台灣有台積電!

dream1124 09/25 12:52要大印鈔製造通膨,結果又哪裡比較好?

dream1124 09/25 12:52你要概括下這種結論不如去研究得更深入一點

dream1124 09/25 12:53研究怎樣的債務比例是較有利長期發展且還債的模式

a71y242 09/25 12:53台灣個人負債歷史高點 大家都從銀行扮錢投資 崩

a71y242 09/25 12:53盤會出事

dream1124 09/25 12:53符合社會各群體公平正義的,而不是在這裡說教

cvnn 09/25 12:55台灣M2都噴上天了 還不是沒事

a71y242 09/25 12:55以前只有聽 欠錢仔投機仔 信貸 質押 現在每個人都

a71y242 09/25 12:55這樣搞 哈

dream1124 09/25 12:56MMT的概念也不是不能談,但在人口過剩,科技發展

hypeng 09/25 12:56推分享

tzjjkonuj 09/25 12:56臺灣錢淹腳目

dream1124 09/25 12:57相較20世紀後半葉減速的當代,實際運作起來往往就是

dream1124 09/25 12:57高資產者更容易暴富,稅率卻還有方法比真中產更低

dream1124 09/25 12:58就算稅沒更低,他也可以用財務去為己彎曲國家政策

Brioni 09/25 12:58所以華西街現在關注政府債務

dream1124 09/25 13:00而且還不容易靠著抵制商品之類的方法去斷絕這種干擾

Feverist 09/25 13:00dream大您似乎頗有心得 要不要獨立一篇文發表高見

Feverist 09/25 13:00小弟願提供1000p答謝您

Brioni 09/25 13:01另外衰退≠金融危機

talesh35624 09/25 13:03台灣有自己的玩法

xephon 09/25 13:04美國人負債一堆,台灣還要銀行打電話促銷叫你借錢

Joelai 09/25 13:05https://reurl.cc/4dqdk3

k18535318 09/25 13:06感謝分享

amaqua 09/25 13:12私人去槓桿,政府加大槓桿操作

DreamHssH 09/25 13:14藏債於政府 藏富於民

amaqua 09/25 13:15政府加大槓桿操作後面就是稅金要上場啦

a8521abcd 09/25 13:16衰退跟金融危機是兩件事啊,你想看消費力直接看昨

a8521abcd 09/25 13:16天公布的消費者信心指數不就好了

CCH2022 09/25 13:20預防勝於補救,央行這樣做是對的。別讓一般人學投

CCH2022 09/25 13:20資客大開房子槓桿以為穩賺。把居住需求炒到一般自

CCH2022 09/25 13:20住要多花二三倍真的太誇張

mcgrady1233609/25 13:29其實我之前也想過個人債務成長速度低於國家舉債速

mcgrady1233609/25 13:29度是不是相對就安全,但我還沒看過相關論點有討論

mcgrady1233609/25 13:29過這議題

cysh610759 09/25 13:312008沒通膨是因為流動性還能往中國傾倒

cysh610759 09/25 13:32現在哪裡找第二個開發中大國玩這套?

dark0224 09/25 13:34

IBIZA 09/25 13:46其實貸款就是印錢 大家應該都有聽過貨幣乘數

IBIZA 09/25 13:47假設你貸了1000萬買房 而賣你房子的人收了這1000萬

fourkg 09/25 13:47看美國國債 人家都沒在怕的

IBIZA 09/25 13:48也存入銀行 那麼整個系統下個循環會多出 1000萬*(1-

IBIZA 09/25 13:48存款準備率) 這麼多的錢

IBIZA 09/25 13:51每一元基礎貨幣在系統中 會慢慢接近 基礎貨幣/存準

IBIZA 09/25 13:52率 這麼大的資產負債出來

IBIZA 09/25 13:52所以 個人透過銀行系統 是可以印錢的

IBIZA 09/25 13:53這資產負債膨脹的保證 就是個人跟家庭的未來收入

marinsky 09/25 14:07台灣通膨低XD

abtgt 09/25 14:16盲點是台灣通膨沒計入補貼油電價,感恩功德政府