Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣)
: 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息
: 而最近又繼續升息或是高息要維持很久
: 那我覺得就怪了
: 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?
: -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨
: 我不是很懂真實的運作
: 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝
狂印鈔又不會物價大幅上漲
不是沒有辦法
你只要將資金引流到別處
美國就是引流到全世界
而中國引流到房地產
以中國模式來說
每個人民背房貸
所以錢流向人民
也很快繳給銀行
底層人民生活過的緊巴巴的
自然供過於求
所以物價漲幅還是建立在供給與需求上
要穩定物價
要嘛就是大量生產
另一個就是讓底層的人沒錢消費
但也不會餓死
而美國印出來的錢
要是全在人民手上
物價就飛上天了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.175.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
FED一直在收美金
推
推,
→
之前還一堆左派網紅,宣揚印鈔不會通膨,如今世界終
→
於發現,那些人只是吃人不擦嘴
→
更早在2008年後,有些人就發現QE有問題,然後比特幣
→
就問世了,為的就是抗議病態的印鈔。
→
他們很有遠見,但如果順從本心做空,就被軋翻....
10
首Po現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣) 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息 而最近又繼續升息或是高息要維持很久 那我覺得就怪了 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?12
單就這條線性思考是沒錯的;但貨幣和經濟體系是複雜的,我試著簡化我理解的, 或許也會不夠完善和諸多缺失,再請大家鞭斥指教。 影響通膨的因素很多,若今天假設供給面和需求面是永久平衡的, 也就是把變因侷限於通貨和商品的比例。 那這個變因中的通貨是甚麼呢? 可能性最大和佔比最多的應該是4
問題是全世界都一樣 中國的廣義政府利息支出(中央+地方+城投)早就超越軍費很久了 歐洲目前利率也很高,錢還往美國走就說明不在意美債務了,或歐洲債務與經濟綜合更差 只能說全靠同行襯托 而且美國的策略是早點打下來,短期利率會增加很快,但長期可能可以壓到2%-3%X
美國就好像世界政府 發行世界法幣 這法幣從五樓的肛門到愛瘋15超大杯,都可以買 所以各國EE都換了很多放在他家保險櫃 但印鈔權在美國身上,這就悲劇的情況出現了,變成這世界講實力是沒用7
美元本身就是欠條,但絕大多數頭腦正常的人類,目前仍有信心持有美元,相信美元的信用。 美國或許會透過大規模甚至全國罷工與加薪的手段重新讓經濟均衡,讓有能力的企業,透過加薪盈餘重新分配,把資金引導到美國勞動力人口手裡,順便解決貨幣超發的問題。 而美元的實質購買力在美國國內下降,但對其他國家貨幣相對上升,而國際原物料是依照美元計價。 結論就是美國透過全面大幅度的加薪解決通膨問題,而其他國家因該國貨幣貶值而買不起原物料或相對來說原物料變貴,是他國的問題,而經濟榮景將持續到下一次危機的發生之前。 這實驗在中國2005-2008曾經做過,當時美國要求人民幣大幅升值,而中國「專家」提出的解方,與其讓貨幣一次性大幅度升值,造成訂單流失而造成大規模結構性失業,不如採取小幅度升值且透過全面加薪20%,透過加薪將企業的盈餘分配給員工,且維持持續5年的工資翻倍成長計畫。7
眾所皆知今年美國政府面臨債務上限危機, 最終驚險在2023/6/3簽署生效新的債務上限法案 避免政府關門以及進一步的債務違約。 也就是說, 如果發生了什麼事情使得美國沒辦法借到新債, 美國很可能會債務違約。8
1.美國經濟不良時 想提振經濟 促進消費 預計舉債3兆鎂放入市場流通 2.但這3兆鎂 還沒找到債主 只好先由FED印鈔 假裝填滿這3兆鎂債的空額 3.美政府拿到這3兆鎂釋放到民間 民間開始大舉消費 4.由於美國民間消費能力大舉增加 向各國大量買入原物料 工業成品與半成品 5.所有美元都開始流入到各國的工廠出口商8
因為 CPI 的上漲跟 政府債務增加沒有關係!! 底下幾個變數,都是對數yoy值 CPI:CPI GDP:名目GDP RGDP:實質GDP
51
Re: [閒聊] 央行現在是由鴿轉鷹嗎?我對這種不食人間煙火的學術論調一直很感冒 1. 物價在上漲 2. 薪水"可能"跟不上 3. 升息平均會讓一個背房貸的家庭 一年多付一萬九千元 這是央行自己承認的34
Re: [閒聊] 央行現在是由鴿轉鷹嗎?因為你邏輯沒跟上啊 雞蛋上漲 雞腿上漲 便當上漲 油價也上漲 就是經濟太好 市面上太多錢的關係 要壓通膨就是要把錢收回去 升息企業貸款利息變高 所以降低投資 減少原物料使用量 所以原物料會降價 之後通膨才有可能壓的下來 不然你讓企業繼續這樣狂漲價賺爽爽 花更多錢把原物料炒更高 通膨只會越來越爆發7
Re: [問卦] 升息之後真的物價會降下來嗎??會的,如果真的不顧後果拼命升息的話。 為什麼物價會降呢?因為大幅升息後造成經濟衰退,市場蕭條,庶民生活倒退幾十年。 大家手裡都沒錢。當然市場上的生產的勞務跟財貨賣不出去,自然就降價了。 現在的經濟沒有泡沫。 想升息抑制物價是腦袋抽風了。8
[問卦] 物價再漲下去會不會變通縮啊?物價漲=通膨 物價漲人民自然會減少消費金額或次數 人民減少消費 消費慾望低迷 這不就是通縮 跟日本一樣 物價再漲下去會不會變通縮啊?5
[問卦] 對於買房還有薪資跟通膨的盲區通膨很高很多人很不爽,房價很高很多人也很不爽, 感覺大多數的人的思維都是,那你要打物價、房價,讓一般人的生活比較好過。 為什麼大家的思考邏輯不改成,既然物價高、房價高,我要爭取整個國家、產業把人民的薪 資提高呢? 前幾天有看到一篇文章(找不到了QQ),在講台灣央行裡面有人認為通膨才是合理的,才不2
[問卦] 政府可以補貼中低底層的人薪水嗎?物價飆漲 薪水跟不上物價的漲幅 尤其是中低底層的人應該感受特別深刻 連房貸、大學學費、交通費都可以補貼了 請萬能的政府也補貼補貼中低底層的人民薪水吧X
[問卦]提高基本薪資,是不是沒辦法解決物價問題?其實我覺得大部份的人 覺得一直提高基本薪資 大家都有錢 自己生活就會更好 其實並不會 這要有點貨幣概念 鈔票一直發 大家鈔票越來越多 最經典的例子就是辛巴威- 好像從來沒看過一家媒體檢討餐飲業找不到人可能是因為店租吃掉了基層員工的薪資上漲空 間導致人力不足 人力不足 有地有店有水有電 但是東西做不出來
X
[問卦] 通膨vs通縮 都幾?呆丸 and 西呆丸 剛好分別處在通膨和通縮的狀態 一個是物價機掰貴 根本買不起 一個是東西賣不出去 削價競爭 對於你我各位底層人民來說