PTT評價

Re: [心得] 本益比是不是假議題

看板Stock標題Re: [心得] 本益比是不是假議題作者
afflic
(afflic)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:138

你要說是也對,但沒有本益比的話很難評價

理論上傳統的投資學都是告訴你要用股利折現之類的評價

問題是股利折現變數太多,常常算出來跟市場價格差距甚遠

那你到底是要相信模型? 還是相信市場?

最後法人決定還是相信市場,所以才用價格跟獲利的比例去評價

某方面來說跟股利折現是一樣的啦

只是股利折現的terminal value太難估計

所以乾脆把第一期的獲利拿出來當基準

本益比就相當於市場給的terminal value

至於本益比到底怎麼估合理? 這的確是個大哉問

不過絕對比問股利折現怎麼估容易多了

大概有三種估法啦大家參考看看

如果有其他估法歡迎提供

一、就像前面說的,拿歷史本益比區間來估
好處是你大概可以知道市場在怎樣的獲利願意給出怎樣的價格
壞處就是如果經營模式改變,突破原本本益比區間就比較難估計

二、用同業本益比
好處是比較同行業的本益比區間,大概就知道這間公司在同行業裡面是高估還是低估
壞處就是怎樣算同行業? 每個人的見解不一樣

三、用PEG評估是否合理
PEG是把本益比跟成長率做比較
10%成長率就給10倍本益比
幾趴成長率就給幾倍本益比
PEG=本益比÷成長率
PEG>1代表本益比高於成長率,本益比高估
PEG<1代表本益比低於成長率,本益比低估
這個方法看似給了本益比一個合理的估計
問題是誰規定一定要把本益比跟成長率掛鉤?
這個方法的問題在於本益比跟成長率的關係到底是不是單純線性關係? 之間有因果關係或邏輯嗎? 還是純粹只是市場的一廂情願??

以上是個人對於本益比的一點小小見解,歡迎各位提出想法討論。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.134.183 (臺灣)
PTT 網址

VVVV5555 10/22 15:07感謝您的說明 比起謾罵的酸民有意義多了

onekoni 10/22 15:13鴻海廣達緯創三個看本益比輪作蠻準的

Gipmydanger 10/22 15:15寧願模糊的正確,也不要精確的錯誤

Gipmydanger 10/22 15:15簡單來講,AI大趨勢

n555123 10/22 15:22我覺得本益比作為「參考」很好用,但那篇底下聊的

n555123 10/22 15:22不少人是想找一個定義出「合理區間」的終極答案,

n555123 10/22 15:22我覺得根本不存在,那當然就變成假議題了,光是訂

n555123 10/22 15:22出一個參考好用的區間都是超級大哉問,用處也不是

n555123 10/22 15:22低了allin高了allout,而是籠統判斷啥時候就不該繼

n555123 10/22 15:22續往上追了,或判斷哪些公司族群大家更有意願推高

ss425727100 10/22 15:30看河流平均圖最準 低於平均值滿倉幹進去 看四月台

ss425727100 10/22 15:30積河流圖就知道

k91011022 10/22 15:32大跌的股票本益比都很低

y800122155 10/22 15:41本益比當然是簡單又好用 但也絕對不是直接無腦用

klwei 10/22 15:46成熟而且穩定的公司看本益比河流圖 買在低本益比

klwei 10/22 15:46基本上幾乎是穩贏 但前提是這家公司真的過去夠穩健

klwei 10/22 15:47如果是成長型的公司 那本益比就市場決定隨便亂拉

klwei 10/22 15:47如果是資金寬鬆的時候 所有股票本益比都會被拉高

klwei 10/22 15:48說真的這只是聽起來比較有學問的說法

klwei 10/22 15:48事實上就是 錢太多 A被買貴了 只好去買便宜的B

klwei 10/22 15:49所以本益比是假議題嗎? 我可不這樣認為

klwei 10/22 15:49在大空頭的時候 可以幫助你篩選到未來反敗為勝的公

klwei 10/22 15:49司...

klwei 10/22 15:50所以人家才會說 漲時重勢 跌時重值

KY1998 10/22 15:58高成長股用本益比,除非崩盤不然你永遠買不到合理

KY1998 10/22 15:58

afflic 10/22 16:05沒錯,本益比最怕成長股突破區間,或衰退股跌破區間

afflic 10/22 16:05一個永遠覺得太貴,一個接刀接到滿手血

afflic 10/22 16:06像現在AI股的本益比

afflic 10/22 16:06你說到底是本益比太高泡沫?

afflic 10/22 16:06還是成長率拉高本益比??

rebel 10/22 16:07我推你這篇

kingofsdtw 10/22 16:07台積應該給100倍

afflic 10/22 16:09說到底就只是一個股價跟獲利的比例

afflic 10/22 16:09剩下的就自己判斷合不合理了

ShackMama 10/22 16:10鴻海算這個讓我賺到不少

afflic 10/22 16:11樓上鴻海本益比區間給到多少?

KY1998 10/22 16:11銀行股,重資產,輕資產算法都不同

afflic 10/22 16:13股票估值有時候真的蠻有趣的

afflic 10/22 16:13反正市場認同就好,到底對不對其實無所謂

afflic 10/22 16:14只是股票有營收獲利淨值可以當比較基準

afflic 10/22 16:14比黃金外匯原物料那些客觀一點

afflic 10/22 16:24說到股利折現

afflic 10/22 16:24不知道很多支持公司不要發股利、

afflic 10/22 16:24發股利是左手換右手的人

afflic 10/22 16:25要怎麼評價了呵呵

rebel 10/22 16:29靠淨值 現金流評價阿 不發股利又不代表公司就沒賺

rebel 10/22 16:29

Gipmydanger 10/22 16:31因為沒人在看股利折現的,他只是DCF的一個變體

Gipmydanger 10/22 16:32又不是債券

afflic 10/22 16:32公司有錢但股東拿不到? 那股票到底值多少??

afflic 10/22 16:32不過這又是另一個大哉問了再講下去可以再開一篇了

afflic 10/22 16:33沒人在看股利折現? 那可以把投資學課本都燒了

klwei 10/22 16:33鴻海過去本益比就介在11-19之間阿

rebel 10/22 16:33所以原po以為DCF的現金流是用股利算?不是喔 不是

rebel 10/22 16:33這樣喔 你去看看DCF 定義 是說我好像也沒聽過用股

rebel 10/22 16:33利折現 在算的

klwei 10/22 16:34如果2026 EPS 16塊 現在本益比也才15

klwei 10/22 16:34我上周也是算鴻海2026 本益比 20x出頭就接了

afflic 10/22 16:34去翻翻投資學課本吧

afflic 10/22 16:34雖然實務上也沒什麼人在於DCF就是了……

klwei 10/22 16:35現在爽死了

rebel 10/22 16:35股東拿不到股利有什麼差 現在台積有沒有股利拿差異

rebel 10/22 16:35很大嗎 我寧可它拿去研發跟擴廠 賺更多的錢

afflic 10/22 16:36有什麼差? 你去問那些寫投資學課本的人唄

klwei 10/22 16:36成長型公司拿不到股利OK阿 你用便宜的價格買

rebel 10/22 16:36那本投資學課本有講股利折現?我還真想看看 誰寫的

rebel 10/22 16:36那本著作?第幾頁?

klwei 10/22 16:37等到哪一天這公司不會成長 沒有資本支出 就會發了

afflic 10/22 16:37光現金折現要用什麼折現就有差了

rebel 10/22 16:37所以問你那本了不是嗎?

klwei 10/22 16:37放到那時候股利就會很香

afflic 10/22 16:38google DDM model 很多課文給你參考

rebel 10/22 16:39所以發不發股利不是重點啊 重點是賺來的錢去那了

rebel 10/22 16:39有合理應用的話不發給我 我完全ok

rebel 10/22 16:39你就說一本嘛

afflic 10/22 16:39CFA的,給你參考

afflic 10/22 16:39al-learning/refresher-readings/2025/discounted-d

afflic 10/22 16:39ividend-valuation

rebel 10/22 16:40好 我來研究一下

afflic 10/22 16:41估狗一下很多啦,通常課本講完DCF就會講DDM了……

rebel 10/22 16:46看完了 大概只適用於中華電信吧 太狹義了 把現金流

rebel 10/22 16:46只限於股利

k798976869 10/22 16:48全部指標都是參考用

alian111111 10/22 16:49基本上本益比這個東西就只能反應此時此刻市場對於

alian111111 10/22 16:49該產業的期待,我覺得啦,雖然都是股票 但初級市場

alian111111 10/22 16:49、次級市場差異太大了 很多模型基本上都只適用於初

alian111111 10/22 16:49級市場

afflic 10/22 16:50DDM的宗旨就是把股東未來能拿到的股利折現到今天

afflic 10/22 16:52也是齁 初級市場沒交易價格 比較適合用理論模型評價

rebel 10/22 16:53我覺得DDM只是DCF的特例之一 現金有多種型式 不光

rebel 10/22 16:53股利 你用DDM 可成的估值可能比台積更高 合理嗎?

rebel 10/22 16:53但用DCF不會

afflic 10/22 16:54合不合理可能要看你參數怎麼設定……

afflic 10/22 16:56折現模型的分母是r-g

afflic 10/22 16:56如果可成g很小但台積電g很大

afflic 10/22 16:56那折出來就會是台積電估值比較高

rebel 10/22 17:03當然 如果時間夠長 台積持早股利會比可成多 但一般

rebel 10/22 17:03估值用的時間長度來說 還追不上 就會導致台積估值

rebel 10/22 17:03較低的荒繆估值 我還是建議直接用通用的DCF比較少

rebel 10/22 17:03問題

afflic 10/22 17:04其實用DCF來估台積電,也會估出很奇怪的價格……

afflic 10/22 17:06同意上面alian大大說的

afflic 10/22 17:06一級市場可以用這些理論模型估值

afflic 10/22 17:06但二級市場可能還是用PE、PB、PS之類的會比較適合

Gipmydanger 10/22 17:07DCF也只是參考而已,而且參考的價值還很低。

Gipmydanger 10/22 17:09你怎麼估五年十年的EPS這是個問題,折現率又要用多

Gipmydanger 10/22 17:09少?失之毫釐差之千里,你得到一個數字只能當學生

Gipmydanger 10/22 17:09交報告

iamacomic 10/22 17:19當初謾罵別人的人也有臉說,笑死

afflic 10/22 17:29罵來罵去沒意義啦,能賺錢比較重要

icelaw 10/22 17:55你記住 市場無法預測就對了

icelaw 10/22 17:55所以問就是all in 才是真理

icelaw 10/22 17:56既然你無法預測 你這些評估的方法就沒有辦法拿來做

icelaw 10/22 17:56擇時進出的依據

icelaw 10/22 17:56所以不要浪費時間研究這個了

mind324 10/22 18:12看書作股票zzzzzz 我今年就買到連漲4根的 媽的根本

mind324 10/22 18:12不知道在漲殺小

mind324 10/22 18:12但我賺到2年的生活費了zzzzz

mind324 10/22 18:14買台積根本連算這種蠢指標都不用 就是買綠就好 時間

mind324 10/22 18:14太多哦 笑死 有信仰算個屌

mind324 10/22 18:15有信仰跟買房買地一樣 買了囤20年

afflic 10/22 18:16不評估的話,怎麼知道目前價格合不合理?

afflic 10/22 18:17台積電1500我可以評估要不要買進

afflic 10/22 18:17黃金4300我還真的不知道貴不貴

dunjiin 10/22 18:35真的告訴我,有腦用的腦在哪裡?

Supasizeit 10/22 18:50應該要看法人系統面用什麼指標比較有用

jdjfghr 10/22 19:01

lee28119 10/22 19:47經濟學告訴我們 市場永遠是對的 模型百百種 沒人敢

lee28119 10/22 19:47說自己永遠是對的

afflic 10/22 19:54市場也不一定永遠是對的

afflic 10/22 19:54不然就沒有超漲或超跌套利的機會了

ProTrader 10/22 20:18本益比像是一種考慮財務會計與市場觀點的合理量化

ProTrader 10/22 20:19市場越樂觀給的本益比就會越高反之越謹慎就越低

ProTrader 10/22 20:21獲利是基於公司財務報表較客觀

ProTrader 10/22 20:22所以本益比提供一個標準量化值讓投資人參考

ProTrader 10/22 20:23覺得市場過度樂觀可以放空反之市場過度保守就做多

afflic 10/22 20:24怎樣算樂觀? 怎樣又算保守? 這個就比較難判斷了

ProTrader 10/22 20:24能給出本益比的正確值代表能知道正確K線未來走勢

afflic 10/22 20:24現在算樂觀嗎? 還是其實還太保守了呢?

ProTrader 10/22 20:25也因此各種本益比評估也形同對未來K線的評估

ProTrader 10/22 20:26正確的本益比永遠要事後才知道 事前純參考

ProTrader 10/22 20:27財金系對於樂觀恐懼的量化是使用VIX

ProTrader 10/22 20:28美國還把VIX弄成商品可直接交易 用來量化市場現況

afflic 10/22 20:31VIX跟KD一樣,高檔會鈍化的

ProTrader 10/22 20:31從VIX的值來看現在市場不盲目樂觀有點謹慎不恐慌

ProTrader 10/22 20:32VIX像情緒會過度反應 然而只要偏高就該警戒

ProTrader 10/22 20:34總之 想交易了解市場跟隨市場重點放在VIX變動

afflic 10/22 20:35不過VIX說穿了只是選擇權的隱含波動率

afflic 10/22 20:35只能說明目前的波動率沒有很大

ProTrader 10/22 20:35本益比就留給專業財務人員寫相關報告 交易人純參考

ProTrader 10/22 20:36有很多論文都認證VIX確實能反應市場現況

ProTrader 10/22 20:37因為VIX是選擇權交易者用錢投票出來的結果

ProTrader 10/22 20:37可信度我是覺得高過專業財務人員的那堆評估模型

afflic 10/22 20:39其實財務人員評估的只有獲利

afflic 10/22 20:39本益比其實也是交易出來的

ProTrader 10/22 20:40不過若本益比評估者有教主那種業內資訊就另當別論

ProTrader 10/22 20:42即時本益比其實就是K線的另類表達 那看K線就好

ProTrader 10/22 20:42選擇權隱含交易者對未來的預期 比較符合財務理論

ProTrader 10/22 20:52對了 證交所有個股本益比資料沒看過的可以直接看

ProTrader 10/22 20:52其實就是對著每天收盤價調整

qw5526259 10/22 21:07股神:海水退了,就知道誰沒穿褲子~~~

h311013 10/23 09:48評估這部份已經是藝術了,不然人人巴菲特喔