PTT評價

Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？

bms 發表於 2024/6/1 下午5:29:04
看板Stock標題Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？作者
bms
 ( )時間推噓 9 推:12 噓:3 →:41

※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言：
: ※ 引述《ljf0030 (肥宅工程師)》之銘言：
: : 這2個人的位置考慮的匯率曝險立場本來就不一樣。
: : 央行考慮的是國內各個產業對匯率的風險，跟一個只考慮半導體公司的老闆，立足點不
: : 是要比什麼對錯？
: : 有的產業台幣貶值受益，就會有另一個產業受損。
: 台灣是出口導向國家

沒有出口何來進口 沒有出口何來進口

沒有出口何來進口

很重要說三次

台灣就是沒有自然資源的小島

要在地球上生存下去

不做出口 不賣人礦 啊是要做什麼

台灣不做出口就是每天2350萬人張口等著吃飯

哪來錢買糧食？

: 但是我們一堆能源跟大宗原物料都是靠進口
: 天然氣 煤 石油 期貨 大豆 玉米 小麥
: 卻乏天然資源跟國土面積
: 所以大部分都是進口國外商品期貨


沒有出口 沒有外匯

哪來的錢買這些東西

你印新台幣有人會理你嗎？


: 老張站在生意人的角度
: 問題是台灣不是只服務你一間台積電
: 貶值有利出口
: 相對的買進物資就會比較高
: 到時候民生物價必定會浮動
: 穩定國家才是貨幣政策的主要考量


你研究一下台灣進出口資料

有7-8成是機器設備和農工原料

這些東西都是來加工出口用的


匯率過強就是爽到那些買名車名錶奢侈品的

但是就是在削弱台灣企業的總體競爭力


出口企業經營不下去就會造成大量失業人口

請問這些人口誰養？




你就把台灣想像成一個家庭

沒有人去賺錢

但成天有人就想著花錢享受（只在意自己購買力）

啊這樣的經濟是能持續下去嗎？


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.41.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→

bnn 06/01 17:34那些花錢享受的總額 比不上能源進口的價錢

→

bnn 06/01 17:35在意購買力 同樣也包含你購買能源來工作生產

企業沒訂單哪來有錢買能源生產 台灣沒外匯哪來錢買汽油給民眾使用 家裡就是沒錢了 汽車汽油再便宜有用嗎？能活下去就不錯

※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 17:42:35
→

bnn 06/01 17:52應該說 你論點裡面的7-8是原料 加工是賺差價的

→

bnn 06/01 17:52你進口原料貴你加工完賣出就加上去賣 但能源是成本

→

bnn 06/01 17:53你能源成本沒有比中國便宜 你成品就會比中國貴

→

bnn 06/01 17:53假設同樣的進口原料 同樣的加工

→

bnn 06/01 17:58對加工出口 購買力同樣買到更多原料和能源

※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 18:03:04

先有訂單才會考慮成本問題 匯率不要太高 廠商能接得到單才會去買原料生產好嗎 你生產東西沒人買 原料再便宜有個屁用

※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 18:07:23
推

NDark 06/01 18:41這句話不能無限上綱

推 dosiris : 反正GG在央行的匯率政策下也活的

好

好的 代表也不需

06/01 18:49

→

dosiris 06/01 18:49要匯率協助GG助攻

推

CaLawrence 06/01 18:57嘴砲啦幹 你看日本貶值 經濟長怎樣

→

CaLawrence 06/01 18:57Gg 強勢的時代跟匯率根本沒關係

日幣貶下去 日股就創新高 請問他們有什麼企業是突然發展的很好的嗎？

台灣就是靠台積電吃到這波紅利好嗎

推

okbon 06/01 19:05當然有關係 台幣太強韓國都會偷笑的

噓

jesulafe 06/01 19:26閱 自相矛盾

推

lrock 06/01 19:27喔！那何不100：1換美金，出越多越爽！

推

kutkin 06/01 19:39無限上綱了 乾脆1：40好了

噓

OEC100 06/01 19:39日本不就在用你說這套，是有比較強？

推

fisher6879 06/01 19:56要看對手，匯率只是勝負的微操，當年還沒大贏微操可

→

fisher6879 06/01 19:56能會影響勝負，勝負出來微操就不是那麼重要惹

推

KrisNYC 06/01 19:57現在日本正在打七折搶單阿 沒看工具機快死了

→

KrisNYC 06/01 19:57而且因為打七折真的差太多了 不是韓國那種能跟的

→

KrisNYC 06/01 19:58評論這種事情其實真的沒有出社會20 30年 管個幾百人

→

KrisNYC 06/01 19:59批評都要反思一下自己到底夠不夠格

→

stocktonty 06/01 20:20很多人老喜歡把新台幣這個小碟子跟美日歐元一起比

推

sa87a16 06/01 20:21老張就是生意人的角度，不要看那麼專業，光用電這

→

sa87a16 06/01 20:21塊就知道不是合理的狀況了

→

stocktonty 06/01 20:22台灣這種淺碟市場要是真的開放馬上被國際熱錢幹翻

→

stocktonty 06/01 20:23家底夠厚+央行能用的工具多 已經算匯率很穩定的國家

→

stocktonty 06/01 20:26整天講購買力 是把台灣當成世界級消費大國逆

推

KrisNYC 06/01 20:28其實這波AI幹上去 78年後搞不好有一點底子能這樣做

→

KrisNYC 06/01 20:30但之前要講這種東西就是講笑話 要當消費大國至少

→

stocktonty 06/01 20:30還是難啦 人家開創者毛利80% 台積電50% 代工廠8%

→

stocktonty 06/01 20:31台積電世界第一也是因為台灣人礦馴化的太好 超好用

→

KrisNYC 06/01 20:31人均要超過新加坡 然後要有科技業以外的常青硬實力

→

KrisNYC 06/01 20:31目前的科技業製造業受景氣波動影響太大

→

KrisNYC 06/01 20:32台灣的人口數也不是可以內循環的規模

→

stocktonty 06/01 20:32但至少台灣人還算勤奮所以景氣可以一直維持得不錯

→

KrisNYC 06/01 20:34如果真的能快速增長34年後就又會有人喊要做金融中心

→

KrisNYC 06/01 20:35那時機點不要錯過的話 大概是意料外有生之年

→

KrisNYC 06/01 20:35台灣可以質變的機會 不過就不期不待不受傷害

→

bms 06/01 21:50台灣在國際上是孤兒 沒有加入任何區域經貿組織 一

→

bms 06/01 21:50般製造東西出來就是比別人貴 所以產業發展都集中在
→

bms 06/01 21:50沒有關稅的ICT產業就知道了

※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 21:52:39
推

stocktonty 06/01 22:32整天把新台幣當作美日歐元 不知道是哪來的謎之自信

推

downya 06/02 02:14你要確定gg賺的錢有回饋給台灣社會耶！單就用電來

→

downya 06/02 02:14說好了，EUV的用法，真的不用付出更高額的電費嗎？

→

downya 06/02 02:15Gg就是外資掛羊頭，賺的錢回饋多少在台灣？要不要

→

downya 06/02 02:15認真算看看

→

bms 06/02 07:42重點他養活多少高薪員工 這帳不會算嗎

→

bms 06/02 07:44有時候概念很簡單不用想這麼複雜 有出口公司賺錢發

→

bms 06/02 07:44薪水給員工 不然跟中國一樣內循環嗎 笑死

→

bms 06/02 07:45出口業員工有錢後消費拉動內需 這樣不懂嗎

噓

AGODC 06/02 08:07放屁，匯率過強只爽到買名車名錶？一般人買車子也是

→

AGODC 06/02 08:07更便宜，買美澳日牛肉羊肉跟原物料進口（銅鐵鋼）也

→

AGODC 06/02 08:08是更便宜，出國能換的外幣更多，所以一般人沒爽到？

→

AGODC 06/02 08:08台灣就是一直壓低匯率吃一般人民的購買力而已！

推

deolinwind 06/02 13:49炒房仔都以為自己很有生產力
同系列文章
[心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關