Re: [新聞] 新光金雙龍搶珠 金管會銀行局9面向開示
金管會九大開示,幫忙翻譯暗示性文字
-2分: 暗示文字,對我不利
-1分: 暗示文字,推測可能對我不利
0分: 沒有方向,或跟我的情境無關
1分: 暗示文字,推測可能對我有利
2分: 暗示文字,對我有利
: 一、中信金何時遞交新光金投資意向,金管會審查是否15天之內沒回應就算過關?
: 童政彰:金管會昨(26日)收到中信金申請收購新光金的申請案,將遵循公司法第36條、: 金融控股公司投資管理法審核,若不補件,「9月16日前我們會做出准駁。」
: 若中信金併購新光金有文件不齊,金管會可要求「補件」,但補完之後總審查日為15天。: 中信金對新光金投資申請15天之內要准駁,這是民國90年要規定,這是考慮到市場瞬息萬: 變,提升行政機關的效率,要儘速裁決,歷來併購投資審核皆採此行,本來就是核准制。
注意這題,提問跟回答的微妙關係,提問是15天金管會沒回應,是否中信自動通過
金管會回答卻說,依法我們可以要求補件,這是問A答B,且要求補件稍微偏向"嚴格"
台新: 0分 //這個送件,跟台新無關
中信:-1分 //推測金管會,會嚴格審查,要求補件
: 二、若15天內發現中信金遞交的文件不齊,金管會可以怎麼做?
: 童政彰:依行政程序法,如果中信金投資新光金的申請被要求補件,那審查期間就會中斷: ,並要求在指定期限內完成補件,金管會一收到補件之後會接續審查,「要跑完15天」
這題的提問,中信如果文件不齊會怎樣?
被這樣問,金管會當然當回答會要求補件
所以雖然答案跟上一題差不多,但透漏的意圖反而是中立的
台新: 0分
中信: 0分
: 三、是否會出現「一家新光金,同時有台新金合意併購、中信金敵意併購」的局面?
: 童政彰:金融機構合併法的機制,主管機關在法制上,都有不同的依據。
: 這段期間媒體朋友都有推演,個案涉及本身「合併者、被合併者」決策,會怎麼走不予評: 論,對於市場會有什麼發展,金管會都有掌握、設定與推演,在這個過程中相關利害關係: 人的權益都會衡平考量。
金管會都有在看,有各自的法規,但不予評論
台新: 0分
中信: 0分
: 四、台新金總經理林維俊今日在法說會上指出,2022年拒絕台新金敵意併購新光金遭金管: 會駁回,同理,金管會不應准敵意併購?
: 童政彰:「他們有公開揭露?」、「我想,相同的法規,會依照相同的標準核視」、「兩: 公司條件是不是一樣,我可能要回去再研究一下。」中信金已遞件、並已循公開資訊管道: 說明,台新金要看看現在遞進來的條件是不是和當年一樣。
這題提問是,2022年你金管會拒絕敵意併購,現在是不是也應該拒絕?
金管會說要回去研究,公司條件是否一樣。這個釣魚問題,金管會沒有中招
台新: 0分
中信: 0分
: 五、新光金與台新金在合意併購洽談期間發生中信金敵意併購,以前是否有此例?
: 童政彰:這樣的情況過去沒有發生過,相關的法規都有一定依據,當金融機構選擇合意併: 購,那就適用金融機構合併管理辦法;當一家公司選擇非合意併購,會有金控轉投資管理: 辦法適用,目前無法評論怎麼發展,但金管會會確保金融穩定、發展與利害關係人的權益: 。
這題也是有點釣魚,想要讓金管會講出來,是否允許重婚?
但金管會一樣沒有回答,只說各自有法規,無法評論
台新: 0分
中信: 0分
: 六、金管會對併購方的審查,看重那些條件?
: 童政彰:併購方必備4要素:資本充足、經營能力佳、布局國際能力、良好的企業社會責: 任;另外,在審件中金管會將注意是否維護利害關係人的權益,包括社會大眾、金融穩定: 、能不能繼續提供公平的金融服務、客戶權益,合併案要考慮客戶利益,確保金融服務不: 受影響,有沒有積極建構友善金融環境。
: 另外,要充份考量員工權益,就業穩定、職涯發展、組織文化融合,最後也要注意股東權: 益,要確保合併交易可以公平對待股東,資訊要透明、公開,這些都是我們會去考慮的。
這題蠻重要,金管會到底看中什麼條件,順序很重要!
項目太多,對台新金有利的標紅色
對中信金有利的標黃色
有爭議的,不標顏色
資本充足>經營能力>佈局國際>良好企業社會責任>
社會大眾權益>金融穩定>公平的金融服務>客戶權益/利益>
金融服務不受影響>友善的金融環境>
員工權益>就業穩定>組織文化融合>
最後!也要注意股東權益
資本充足,經營能力一定是中信贏
中信金是公開市場收購,對金融市場造成波動,可以說這是金融不穩定
中信金收購後變台灣第一大,這有創造不公平競爭的疑慮
員工權益,保證西瓜老員工就業,組織文化融合台新一定贏
大致上這個評分標準,台新金小勝一點點
但要知道,瓜農最在意的14.55元,在金管會眼裡,是最不重要的事情
台新:+2分 //員工權益,就業穩定,組織文化融合,都是台新喊的內容
中信:+1分 //資本充足,經營能力佳,股東權益14.55排名最後
: 七、是否覺得目前情形超乎掌握?
: 童政彰:「不會」,不管是2合一或3合一的推演目前都是市場訊息,對個案不評論,身為: 主管機關,市場未來發展都有想定和推演,我們不會、也不宜在此時對外說明,「我的目: 的維持市場穩定發展。」
再次強調,目的是維持金融市場穩定,不重複計分當成中立
台新: 0分
中信: 0分
: 八、發動併購的業者中,有人涉入紅火案爭議,恐有大股東適格性問題?
: 童政彰:因為發動機構是金融控股公司,適格性沒問題;個案若涉及負責人資格,在法律: 上都有明文規定,會依法行政。
這題也是釣魚問題,是要問金管會是否因為辜的爭議,直接拒絕合併
金管會反而是回答,因為發動的是法人,沒有適性問題
中信不會因為紅火案出局,但是也沒有因為紅火案加分,所以都是0
台新: 0分
中信: 0分
: 九、如果把中信金公開收購駁掉了,與小股東喪失14.55元的權益?
: 童政彰:最優先考量的是社會大眾、再來就是客戶、員工還有股東權益,都是我們列為考: 量的因素之一,我們不能說把股東權益列最後,它也是市場上的參與者。「這個不是數學: 題,也不是「它加1、它就要減1」的問題。
14.55瓜農權益怎麼辦? 金管會說社會大眾>客戶>員工>股東
你股東權益,有比新光金老員工保證就業重要嗎? 沒有啊
台新:+2分 //員工優先權,比股東要高,這是明示
中信: 0分 //股東權益14.55,沒有得到分數,但也沒有扣分
: 心得/評論:
: 銀行局率先開示,敬請中信備妥文件,
: 以免審查日中斷,最快要九月十六日,
: 請瓜農們稍安勿躁。
金管會態度-總結
台新: 0+0+0+0+0+2+0+0+2 = +4分 偏多看法
中信:-1+0+0+0+0+1+0+0+0 = 0分 中性看法
以上個人看法,你如果對金管會暗示看法跟我不同
你可以自己調整評分,也能得到一個結果
最明顯的就只有一項 "最後也要注意股東權益"
瓜農沒人想理
--
https://i.imgur.com/4sSxeqe.jpeg 八卦版有人po的
論文:GPT在購併案的語意分析與應用
就打打官腔 不用聯想太多
哈 員工權益為啥是台新?? 員工一堆股票欸
因為中信沒答應要續留員工啊
想多了 你又知道中信不重視員工客戶?
併購之後組織重整,裁員都是很常見的事情
不是後來說比照台新三年了?這條件不難吧
印象中先前新聞有提到中信也提出跟台新一樣的續聘
條件欸
中信出來宣示我就當成有,沒講就當沒有
樓上歡迎打臉,我是沒看到相關消息,有的話請貼出來
哇靠
台新說續留三年 中信說保障員工權益 差別很明顯吧
門神 你說說看我姿色幾分?
續留三年,三年之後就
一個至少保三年啊,另一個...
一樓PO的,最好中信都沒有政商關係啦....
保三年 但沒說不亂動啊www
被併購的員工是不是該瑟瑟發抖,尤其是老的病的有問
題的?
民營銀行員工通常比較年輕
記者有問,有說會保留三年,這跟台新是一樣的
除非大裁撤,不然跟基層其實沒啥毛關係。
若駁回中信,一來幾十萬小股東不爽,二來在野黨會扯
向政治(台新門神),以上對當今聖上都不好,所以我猜,
或許有可能駁回中信的同時,台新也加價,這樣大家都
沒話說,台新今天不也鬆口了!
笑死台新合併問題在之後面對Basel IV會碰到資本適
足率問題 到時候大股東也拿不出錢增資 笑死人
中信變第一大造成不公平競爭?你是在說什麼鬼話
哇!竟然來有導讀! 太厲害了 好文給推
金管會過 股東會也不會過啊
原來是這樣看啊? 難怪我都看不懂官場風向!
推分析
欸欸國泰富邦都還在 哪裡不公平
中信開那個價格就是不怕你金管會擋啦 你擋了股東會
也會擋台新
金管會給台新過 但股東會不會過也沒屁用
而且我記得中信也有說保證留3年 對員工保障應該不會
比台新少
樓上,中信這塊講的很含糊,說會留「優秀員工」,
但答案很明顯
其實仔細看兩邊記者會,準備的報告完整度差很多
中信的新聞稿只說會保障員工權益 台新說續留三年
文字遊戲的藝術 大家都懂吧
我覺得應該先想想 如果這件事在美國
被併購方的員工會全體續留三年嗎?
我不認為全體續留是對的
然後話又說回來 中信本來就金融業裡頭數一數二操的
應該堪稱是本土銀行最操 但他們也很敢給薪水
這麼會分析! 算一下這期樂透開幾號
所以他們沒辦法像台新那樣承諾全體留三年很正常
因為中信的企業文化就不是這樣的
他們不走在那邊你好我好他好大家好的和諧文化
這個去看金融版歷來的評論就知道
想拿高薪又可以扛高壓的 可以去應徵中信
要打臉嗎 中信記者會 17:25有提到 過去併購都是至
少留任三年 這次也會比照辦理 不過這個用想的也知
道吧 中信養不起幾個基層員工嗎 併購完 原新光金的
工作還是要有人做 難道併購完原新光金就不用開門做
生意 還是中信或台新員工就能一人做兩人的事
顧立雄早就不是金管會主委了......
股版反指標 嘻嘻
我買新光我喜歡雙龍
一樓的圖要更新吧 現任金管會 不是以前中信獨董
不重要,單純打官腔而已
會用評分來判斷是否能成,代表你很少跟狡詐的人應對
狡詐的人說話讓你以為9成能成,但結論就是不行
推分析
不用分析了 一個是“中”信 一個是“台”新 金管會
選哪個 很明顯了吧
中信上次標到花蓮企銀..只有一年內留用50%員工
員工留用這點..中信的紀錄是很差的
如果員工照顧這點納入考量..確實應該駁回中信
顧立雄那個現任是指在任時提拔那個局長?
這個是看最高層態度小小金管會有誰根本不重要
廢物冗員幹嘛留著 支持踢走
中信的操,我想新光的員工應該是撐不住三年啦,優退
領一領比較實際
西瓜人力規模 從去年就開始瘦身了 台新當然敢喊
何況新新員工人數加起來1萬多人
中新併加起來3萬多人 規模差很多
一這種等級的併購是所有公務員的老大在決定的,應
該是誰高價就誰的
看樣子金管會有意識到讓中信併購後續會有多少麻煩,
在市場秩序的角度,應該不會讓他過
中信一直都是實力至上主義吧 看看爪爪就知道
56
Re: [新聞] 中信金下午將發重訊 傳與併購新光金有關會不會是台新和中信瓜分新光? 台新需要壽險 中信想要銀行 整個吃下來金管會不同意 不如各取所需 西瓜剖半才好吃啊45
Re: [標的] 新光金董事會顯然違法了吧台新現在就是急了 只能先出牌 你價格現在出來了 後面還要股東會同意 我就問 如果中信等等發個聲明說出個12塊就好47
[心得] 中信金將意外成為台新金的股東?今晚的記者會中信表示週一送件,又說慢的話可能周三,也就是金管會可以審核的時間, 在9/13至9/15,甚至可以不斷要求中信金補件。 而且很顯然的,很多人沒發現這件併購案可能引發雙重投資的問題。 9/10號就是股東臨時會的停止過戶日,中信金申請併購及金管會准許的動作若太慢,中信 金無法在股東會以股東身份阻止合併。43
Re: [情報] 中信金(2891) 重大訊息 收購新光金 Live看來台新真的好笑了 根本托球給中信殺 14.55,你說金管會要怎麼擋? 擋了市場絕對譁然 尤其給外資看笑話36
Re: [請益] 中信金併購案剛剛在推文突然悟出來了 這就是現代版的金控三體運動 台新收購新光條件 100%全額換股 1股新光金換0.6022台新金32
Re: [請益] 中信金併購案其實這有個有趣問題, 中信金在9/10以前,根本不可能買滿20~50%新光金, 金管會審很急件都來不及,公開收購不是短短10天能做到的,要20~50天, 所以中信金根本沒打算帶著51%新光金股權參加 台新新光的股臨會, 中信金想的可能是,雖然不能參加股臨會,但是只要金管會許可,23
[問卦] 原來王美花是台新金年薪千萬獨董本魯剛剛中午閒閒沒事看三立當紅網路節目<94要客訴>,主持人是文山林志玲王時齊,但平常滿滿的罵阿北柯文哲的內容,突然開始討論了這兩天最夯的中信金與台新金搶併購新光金的事,而且內容出現濃濃的護航台新金的味道。 明明中信金出價每股14塊比台新金出價11塊高了快30%,然後94要客訴還可以扯什麼出價高的中信是天邊的彩虹,台新金才是桌上的牛肉。 本魯本來看不懂為什麼會這樣,但剛剛看到國民黨立委葉元之的臉書貼文,我好像懂了一些什麼,關鍵字:王美花、台新金獨董、年薪1500萬….. 葉元之臉書貼文如下:15
Re: [情報] 中信金 申請公開收購 新光金 聲明稿中信金這樣出 台新只有兩條路 1.提高換股比 2.找盟友買新光金股票到確保股東會能過 我自己認為出到這價2
Re: [新聞] 中信金搶親新光金火力全開 明金管會遞這和這次收購有什麼關係 台新內控有很好嗎?之前不是有理專A客戶3.5億的新聞 股東只知道人家辜少用14.55收購 台新以小併大還開0.602股轉換率的芭樂價 對股東來說股東權益就錢