Re: [新聞] 盧秀燕看台灣經濟困境:關稅若超過10%是
幫忙翻譯一下
美國課中國關稅—>
中國廠商承擔0% 100%轉嫁美國消費者
美國消費者完蛋
美國課台灣關稅—>
台灣廠商承擔100% 毛利低於10%倒光
台灣完蛋
結論: 中或最贏 美、台或最輸
事實上越南一開始課20%根本噴爆…
那越南廠商多少毛利超過20%?
台灣10%關稅會完蛋?
--
政黑仔出來了啊
需要幫忙找一下股版言論嗎?有說錯?
中國又贏了
是比較的
越南20%比中國,日,韓,加拿大等等低
你不用幫忙,都是一堆廢話
別心疼啦 盧秀燕關稅10% 台灣完蛋是不是廢話?
中華民國台灣從蔣介石時代開始,各方面便受到美國
深層影響與掌控;相比之下,中國共產黨則是在毛澤
東時期擺脫了共產國際的控制,取得更大的自主決策
有夠放屁 64事件你看中國舔美國成怎樣? 就是中國經濟體大 有本錢而已 但縱使有本錢也無法做到完全對等 何況台灣
權。這種主從關係的差異,也可被視為兩岸在關稅戰
成敗的關鍵原因之一。
人家稀土可以卡 我們台積不敢用
左轉政黑
台灣不是「沒本錢」,而是政治上常被操作成「不敢
談」。
中國反美 加上上次的55% 關稅被課最重呀 你想表達什麼?
拿「小國」當藉口,實際上是放棄主動權、放棄戰略
思維,把主權變成委屈求全的代價。
恭喜樓上一堆進桶
那是因為有人比他更慘啊 在說什麼呢
中國雖是專制政權,但在國際談判上擁有高度的國家
自主決策權,敢於與美國正面交鋒,對外政策強勢、
具一致性,具備自己的話語權與底線。
台灣雖為民主體制,卻因歷史上對美依賴深重,加上
國際地位特殊,許多重大政策往往仰賴美方立場與期
待,長期缺乏主動爭取利益的意志,話語權薄弱、自
主空間有限。
結果就是中國55%vs 日韓25% 說半天 中國就比較慘呀
這是台灣在國際談判中處於劣勢的核心原因之一,並
非實力問題,而是結構與態度的選擇問題。
馬水母時代我們可是靠外交談判換到不少東西,連投資
F16V取得分紅都是那時候搞到的,反觀?笑死!
桶
看你認真分析就不計較了,不過我還是喜歡,你至少
還有音樂,簡單易懂
你要看商品類型 中國很多是民生用品 卷到底那種沒
有別國在搞的你沒得選(跟別人買搞不好也去轉運貨
)台灣大多是傳產輸美 賣得好就是便宜 關稅一搞下
去競爭力輸是掉單
儘管中國出口總額龐大,但其對美出口佔比反而低於
日韓,顯示中國出口市場更加多元,不僅依賴美國。
日韓對美出口比率高,代表它們對美市場有較高依賴
度,也意味著美國的關稅決策可能對它們造成更直接
衝擊。
中國贏了,台灣輸了,對中國來說叫雙贏,就是中國
贏兩次
隨著川普發動對中關稅戰,自2018年第三季起,中國
對美出口出現大幅下滑,如今占比已經降到14.7%。人
家撐住了,現在根本無所謂了,台灣準備好了嗎?
我倒希望很多人買單她的說法,不然怎麼恐慌賣出撿便
宜
政黑仔滾
難得有人說實話
盧談經濟跟吃大便一樣
盧媽媽想選總統想瘋了
說好通縮跟強勢美元呢#1e6jyGcz (Stock)
你的問題是台灣怎麼會是10%?
說好的台幣跌很多呢#1e62i9fP (Stock)
補血一下,關稅確實是近期股版問題,關稅%好或不好
應該是跟大國國家比較出來,不是看單一數據
拜託台灣快接受這貨,台中快受不了他了
中國貨+10%還是最便宜的 你台灣+10%人家就轉單了
兩者誰會吞關稅有很難懂嗎....
補血 不過我看股版一堆人也被政治立場左右了
而且他們還有大絕"就算關稅很低加上匯率也等於...
看某個憨包就知道了 中國真的真的只會贏 雖然是嘴巴
贏而已
話說中國是55+20這個事實就別再扯什麼10 20%了
強勢美元!笑死
中國處於優勢結果是55%+20 有腦的都知道之後投資外
逃
每日一笑話
關稅幾%不是台灣政府能夠控制 。但是,台積電赴美
,美豬進口、匯率升值,這些都是台灣政府能控制的
,但都選擇聽美國的。台灣政府在自己能夠掌控的主
權領域,卻反而選擇「聽命於人」,而不是代表人民
、透過國會來審慎決策。這才是真正的問題所在。
透過國會來審慎決策.....科科露餡啦
會聽她講經濟的人頭腦也是有問題
現實就是左岸加趴賣還是贏台灣
中肯
透過國會喔,笑死
千萬別抬頭
中國低價搶市有賺嗎哈哈
牛逼
鄭重提醒一下!中國150%關稅代表沒出賣國家利益,
中或贏!
中國0%關稅代表美國怕了,中又贏!
結論就是中國或成最大贏家!
結語:不然你不要用稀土啊
那我建議課原本32% 課越高 贏越多
中國原本就20%,有政黑仔看到55%會高潮,實際趴數都
要扣掉好嗎…
中又贏
行政機關可直接和外國談條約,可能犧牲某些產業或
群體利益,但無需對民意負責。
「經過國會」是國際標準程序。
只課10%484比較好嘛
比盧還廢QQ
保持10%不會完蛋 但匯率保持甚至繼續升會完蛋而已
在股版這種事不用爭 所有公司Q2出來就知道了
可悲政黑仔
有的人反駁不了只能扯別的
你的假設,真的像小孩一樣
開獎才知道基準20% 沒基準也可以嘴
中共國怎樣都贏 這就是爛白紅的邏輯
政黑bad
65
[問卦] 美國白宮發言人是不是惱羞了今天早上的白宮記者會 記者問川普的關稅政策是不是跟減稅衝突了 發言人說關稅是對外國加稅 對美國人民減稅 記者說 關稅是進口商要付的 我有付過![[問卦] 美國白宮發言人是不是惱羞了 [問卦] 美國白宮發言人是不是惱羞了](https://img.youtube.com/vi/-JWMJLA2Zjc/mqdefault.jpg)
50
[心得] 關於美國晶片關稅關於川普要課晶片關稅的事項,綜合之前很多網友問 美國要如何課晶片稅 以及之前一份關於關稅碼 與 最近這一份 關稅碼 提到豁免的項目 整個串起來的 故事應是這樣 因為晶片都是在海外組裝, 美國能課關稅就只能課最終成品,那這樣要如何課到晶片關稅 之前那份關稅碼就有提到 產品要含有20%美國價值的零件就可以免稅,所以就先把這![[心得] 關於美國晶片關稅 [心得] 關於美國晶片關稅](https://img.youtube.com/vi/YP7QGD78XHI/mqdefault.jpg)
40
Re: [心得] 台灣關稅一定比越南低最近看到很多人說 「台灣就算被美國課15%關稅,還是大利多」說不確定性消除了、台灣稅率比日韓低、年底上看三萬點等等 但我有幾個疑問想請教: 1.吃15%關稅不是實質利空嗎?對出口廠商來說成本不是直接墊高? 2.現在台幣還升值,對出口廠來說是不是雪上加霜?41
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會我同意你的觀點但不同意你的內容 美國是把台灣當成籌碼沒錯 如果今天美國是用"實質支持"台灣加入國際組織或經貿協定來做為美中對抗籌碼 或提供實質的利益給台灣 那台灣就算被擺上去也OK![Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會 Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會](https://i.imgur.com/LMR2nDAb.jpg)
24
Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普:稅率最高70%先講結論 進口商沒辦法想換就換供應鏈 出口商也不可能為了不掉單去吸收關稅 但是無論誰吸收,最後都會反映在價格上 最後就會造成通膨17
Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅越南的貿易協議出來來看 20%關稅 大概就是所有有跟美國談成協議者貿易逆差國的基準 如果川普要搞差別 越南就用23% 說表現很好可以有50%的優待 事實上川普關稅的邏輯 還是回到他原本基礎關稅的邏輯上 就是一個固定的稅率 再加上一些貿易開放的條件 台灣又沒像越南對美國產品全部零關稅 看樣子能夠談到的最好的貿易協議就是20%了 20%應該也是原本政府劇本裡面的結果 當初卓榮泰就有說推估關稅是10% 20% 25%10
Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅其實要說不利也沒有不利就是了 越南人均GDP才四千多美元而已 你以為是很有錢的國家嗎? 美國車不管要不要關稅 那種又貴又爛的東西反正越南本來就買不起 沒有關稅還是買不起 其他美國工業品大致上也是一樣的道理 美國人自己都不願意買的東西 人均只有美國1/20的國家要怎麼買![Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅 Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅](https://i01.ftnn.com.tw/a/25/118/25118071533019142297d0.png)
X
[討論] 希望川普課台積電500%的關稅台積電在先進製程是獨佔市場廠商,唯一能影響定價只有市場供需法則。 對於任何稅務轉嫁給消費者的轉嫁率 = Es(生產者彈性) / Ed(消費者彈性) 先進製程產品的Ed接近於0,因為僅有一家在賣,不買拉倒,當然,川普也可以 搞垮美國科技業,讓美國不再需要晶片,Ed自然就會無限大。關稅課太高,價 格漲太多,也會讓Ed上升,所以Ed只會趨近於0,而不會真正等於0。
Re: [問卦] 不打貿易戰卻要課60%以上關稅洗個產地 就可以避掉關稅了 以前就這樣了 反而會讓廠商把關稅成本 轉嫁 消費者 加劇通膨 都2024年了X
Re: [問卦] 為啥台灣對美國那麼好還是要被關稅?啊不就是台灣要靠美國來嚇中國 你如果不付這些保護費給美國爸爸 光靠台灣人的軍隊跟經濟實力 早就被對岸吞下去了 你要找大流氓來壓另外一個大流氓