Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55
都會看股版了
就不要這麼可悲
有碰過太陽能跟除能的實務就知道,
基本上就是一個案場就是一家公司,
跟汙水處理、或者有些船運公司的一船一公司很像,
這幾天在吵的什麼十幾家公司,
懶得每一家都去看,但查下去幾乎都是雲豹轉投資子公司,賴是法人代表而已,
從合併報表就可以看出來,
這些雲豹轉投資的子公司,又幫他們背書保證或資金貸與,
拆多家子公司就是為了專案融資的方便,
有看過太陽能專案融資的資料就知道,絕對稱不上多好賺,
會來做就跟你各位存股仔一樣,賺每年穩定收益而已。
--
好~信了
一定不好賺QwQ
同意 賴願意接這個苦差 一定是為了台灣綠能發展
綠能是不好賺 只要不是賣台電的話
所以禮拜一要抄底ai還是綠能?
一家子公司就是穩定賺20年5%的公司
宇昌案還歷歷在目,每次選舉一到就到處抹屎,可憐哪
20年上百億真的不好賺呢
確實 但綠吃向難看就是欠罵
恭喜樓上水桶
不好賺就不要賣台電啊 只會吸納歲人的血
成本大家一起承擔
我只能說是必要之惡 因為連銀行都要拚綠色貸款 最簡單就是貸放給太陽能廠
一案一公司不是很常見的事情嗎..
真的不好賺阿,話說股知識這樣低了嗎,收入上百億,
並不代表他就賺上百億,連稅後純益都不會看了嗎
覺得好賺真的快點買雲豹股票當股東
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/12/2023 22:59:45主要是綠電蟑螂多,導致成本上昇
現在案場一堆綠電蟑螂在亂,能讓那麼多案場商轉真的
了不起
建築和日本電影也這樣 做倒掉止血用的防火強
而且一堆農民在擋農地種電,明明一大片太陽能板很美
推
當然用各種方式把錢弄出去阿,反正又沒人敢查
原來惡還有分必要之惡
現在綠電早就不好賺了
銀行敢貸款還不是看在台電保證收購20年呵呵
掏空台灣還可以說是必要之惡 死忠的不簡單
太猛了,18家公司法人代表用存股仔比喻
必要之惡XDD 這種話都講得出來
真的必要之惡呀,臺灣人均排碳很高,有再生能源才能
降低排碳量
綠電不穩要備援天然氣根本降不了碳排好嗎
核能不也是綠能嗎 拜託還我便宜的核電
台灣現在每天晚上就是9成火力 淨零碳排???
不用跟柵欄仔解釋太多啦,他們哪知道什麼碳權的問題
綠電成本高沒問題,但讓台電虧成這樣可以?
還在核電是綠能,歐盟標天然氣也是綠能你怎麼不說?
不然電價漲到讓物價爆炸嗎? 台灣物價的波動已經夠小
還一堆魯在那邊哀哀叫
原來賺幾百億跟台電虧幾千億..
數學真好
這家一年營收有能力讓台電虧損幾千億嗎
現在就是要先把所有非超超臨界的煤炭機組淘汰掉,用
天然氣和再生能源取代
綠電在土地跟環評是水很深的地方
而且歐盟也定義天然氣是綠能
賺幾百億都是不得已的辛苦錢~這麼辛苦讓給別人賺
水桶 桶起來XDDD
綠電的環評XD 別說笑話好嗎 砍樹種電都能過了
看到核電是綠能的就知道不是要討論只是要吵架的
多家子公司在商業上是很正常的行為,但你要說這不好
賺? 呵呵
一個政府直接簽約保證收購20年的東西你跟我說沒多好
不好賺那退出阿
中共黨企也是為了人民啊 為啥要嘴中共
賺,這種政策保護產業貸款起來難度很低的
惡
哈哈哈哈 都來股版了,還可以不支持核能,不然就推
個高獲利緑能標的呀
必要之惡???
不能沖~可惜
不然一般這種時事股玩我一定玩XDD
水超深的嘻嘻
台灣以及大部分的人就是爛,看股板這些人的言論就
知道,打著很有良心的論述,實際上就是把問題丟給
下一代,有種就把電價漲足
創新板的股票也不是你想玩就能玩的
交易這麼久了
我到現在還沒買過 創的
慚愧....
凹 繼續凹 我就看你多好笑
陽光屋頂百萬座 經濟部從2012年就開始推動太陽能發
電了 當時就有一堆私募基金在蓋太陽能電廠
台電為什麼要買貴森森的綠電?
我都不知道在股版講過多少次了 我從2012年就開始
做太陽能和風電融資 包含台灣和國外的案場都寫過
當然台灣的銀行一開始做比較多的是國外的融資案
但後來2012-2013經濟部開始用力推太陽能電廠
台灣的銀行就開始做很多台灣案場了
陽光屋頂百萬座 不信去google這幾個字
陽光屋頂不是不好賺嗎,要那種平地大面積的才好賺
去看看這個影片是什麼發的吧......
什麼時候
陽光屋頂百萬做 千家海陸風力機
這是經濟部從2012年就開始大力推動的政策了
我做再生能源融資案超過10年了 我可以告訴大家一件
事 經濟部的技術官僚 這十多年來幾乎都是同一批人
在規劃我國的能源政策
橫跨藍綠政府 這在銀行做能源融資的都知道
台灣的官僚何來技術可言這些產業就是柯文哲認證的無
能產業
今天不管是誰執政 都是這同一批人在規劃推動政策
一堆義和團整天在出征企業 哈哈
我講白一點 2016年民進黨政府上台也只是繼續執行
技術官僚的藍圖而已
邏輯在哪
綠電沒問題 問題是綠電 有必要搞成這樣?
我願意承擔這種必要之惡, 請問可以讓我年賺百億嗎
台灣是能源很充足的地方嗎 有餘裕到需要這樣搞綠電?
基本上都有背景的 不然學歷那麼爛
台灣的綠能政策根本不是政務官決定的
真正的關鍵是經濟部的技術官僚好嗎......
還在核能是綠能啊?歐盟不是這樣定義的吧?
今天不管是誰執政 經濟部技術官僚給政府的施政藍圖
都是同一套 這些技術官僚是沒在管哪個黨執政的
台灣真的缺綠電阿 客戶就要求要有 不建設是不用出
貨? 一堆營收當純利的韭菜不用解釋這麼多啦
可憐八卦仔只能估狗一堆說嘴
太陽能用案場融資再投資下一個案場 業界不是秘密吧
賣電的錢基本上就是多賺的
我有聽錯嗎?有人說太陽能板很美??
推
施政藍圖會同一套 核能就不會變這樣好嗎是有多天真
客戶要求的綠色憑證台灣跟本不夠賣,全都被台電買走
上緯從2012年就開始投入風電 沒有政策支持
了,你要更新一下最新近況吧,台積電都跳出來說過綠
電不夠
笑死 在幹嘛
安安 推文但是決策是政務官說了算唷
像黃士修這種真的具有能源專業的不是技術官僚你就知
道台灣為什麼會完蛋
看看核來核去
人民要的是便宜的核能 你企業要綠能是你的問題吧憑
什麼要人民買單
八卦板根本垃圾聚集啊,或是九官鳥聚集,餵什麼資
訊就一直重覆鬼叫
阿不就好委屈
上緯怎麼可能主動跑去說要蓋風電 那也是經濟部推的
打賴就是打柯,柯都喊40%,只會養出更多雲豹,在八
卦洗就算了,來股版洗真的搞笑
這些企業給低薪血汗工時還把自己的成本轉嫁給人民要
不要臉
只要發展綠能的都不該支持
中信 國泰世華 永豐 玉山的再生能源融資團隊
在2012-2014年左右陸續成立 做法金的都知道
綠能不好賺 大家不要買這支股票
為了黨的必要之惡?
吵架行情要來了嗎? 不然最近殺到快變白癡了…
綠電就是養套殺,希望躉物電價低讓廠商沒誘因擴案
場,又希望再生能源衝到40%,做夢比較快
黃土條還是少看吧,台灣廠家都是OEM和OEM,當客戶
說我要用綠能產出的產品才要買 你不生出來嗎?
我自己在十多年前就去和友達談過太陽能融資案
鬼島不都外行領導內行嗎 First time?
一樣的技術官僚,你要不要看看馬&英政府對綠電的目
標容量差多少
一堆又要浸水桶了吧,好好討論不行嗎
我敢說我是股版中 最真槍實彈在做的 而不是像你們只
一堆政治噓文,也沒看到說該或不該買這檔股票的
是會google而已 不管是正方或是反方
英政府的目標是提前五年,然後發電量幾乎翻倍,這是
同一批技術官僚會做出的決定XD
當年沒有RE100 蘋果也還沒大力要求用綠電
你這是拿清朝的劍斬明朝的官
以前雲豹跟本沒人討論,選舉快到了吧
然後一堆在講綠能憑證的,這玩意在目前政策主導下台
蘋果自己本身也是前幾年才做到100%綠電
灣根本沒有足夠的發電量會流去綠能憑證上販賣,還是
以賣給台電為大宗啦
所以現在有RE100那台灣綠電憑證發展到什麼程度了?
你在業界一定很清楚現在綠電尤其光電到底是賣給政府
還是賣給企業?
要用再生能源就要讓廠商評估有利潤才可能投資案場
,就算柯上了他要拼綠電這些模式都不會變,現在操
作這些就是政治操作罷了
O是O真的假的 55555555
笑死 不好賺
要講RE100政府就更不該簽20年保證收購,有這個保證
收購誰傻了把綠電放到市場上去競價
呵
李堅明是反對綠電賣給企業的 他主張要全都由台電
懶得看還說是必要之惡,頗呵
收購 他的論述你可以去google參考
這其實牽涉到 台灣並不像西方國家是電業自由化
我以為這裡會比八卦版好一些 八卦版一堆人連合併報表都看不懂
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/13/2023 00:07:42台電不保證收購誰要砸錢下去,跟地主簽約都十年起
跳耶
我順便偷偷說 我們銀行也希望台電保證收購XD
因為這樣案子的風險會比較低一點 哈哈
八卦那些帳號也不是不懂 只是想政治鬥爭罷了
現在我們銀行就是在頭痛 未來不是走台電保證收購
保證收購產生的利潤才會有企業想投資阿 現在台灣綠
這樣的融資案在做風險評估上會有些疑慮
拿著刀叉吃人肉 難賺?難道是佛心來著
電已經被經營成政治口號而已 不然我們能不發展RE100
的項目嗎 就是為了RE100 只是有沒有更好的辦法而已
利率就會高一點 這就又會影響到案場的財務模型
所以這就是台灣綠電戰略問題,你到底追求的是用綠電
來減少火力減碳還是追求台灣re100足夠大企業去買,
目前看來是追求前者但老是有人用後者RE100來辯護
正解推
好賺的很,網路一堆綠能業務廣告,屁股想都知道賺
翻了
你要不要來賺 我推薦你去當業務 中南部電廠開發
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/13/2023 00:12:56就算未來不管是誰上都承諾再生能源要有一定比例,
那這套商業模式就不會變,現在抓單獨廠商出來就是
純粹政治操作,難不成要限制某些人不能弄案場賣電
給台電?還是某些人的收購電價要比較低?現在明顯
對人不對事在帶風向罷了
現在這麼多電廠案件就是因為台電會收購 申請通過可以並聯是最重要條件
出動了
好賺,你能買雲豹股票阿
我家頂樓就在推太陽能板,一堆公司搶著做,不賺錢
最好會那麼多人搶著做
話說 定錨有寫過一篇綠電股票的分析
合理,可悲柵欄宅,雲豹 森崴 中租旗下案場都是台電
反而沒有雲豹XD 我就不說有寫哪些了 自己去訂閱
的,條件也大同小異。
這一套也看了好幾次了,每次到選舉就拿一個產業祭
旗,這次輪到再生能源相關產業人員自己保重吧
沒領錢幹嘛要幫忙護航呢
不好賺退出吧
玩再生能源的一堆是大型企業 會投這塊就是賺5%穩定收益 台灣可以投資的標的物就這麼多 都整天靠北房價貴 還不希望資金多去非房地產的地方嗎
感謝Kydland長期分享相關資訊
另外2組能源政策再生能源佔比拉非常高,跟之前態度
差好多,主子風向都改了,柵欄仔還沒轉彎?
頂樓太陽能板的你要先確定一堆公司是搶著幫你做賺你
的工錢還是搶著跟你組屋頂賺光電錢,兩者不一樣喔
跟登上富比世那位比真的是不算好賺啦,有本事就弄
一套新的模式出來可以讓廠商願意投資台電又可以不
花錢
不然現在檯面3個候選人都是在幫這些再生能源廠商抬
轎
原來如此 我信了
股版酸不要靠北
再生能源已經是世界潮流,成本再高也是要做下去,受
不了的可以移民俄羅斯
基本上自由市場 真的好賺也會被玩成不好賺的 只有技
術領先的獨門生意 可以玩高毛利 太陽和風電目前都還
差得遠就是
臺灣人能決定的是核四要不要重啟,想阻擋再生能源的
人都會被時代的巨輪輾過
供三洨
搶著租屋頂阿,賣太陽能給台電的電價高,穩賺不賠
的生意
我信了,賴董一定是真心為了台灣綠能嘔心瀝血
會被時代巨輪碾過的是不用核電的地方,尤其用太陽能
升溫會加速
很想支持的去申請你家附近公園蓋太陽能
有夠難賺
等等 居然有人信用太陽能會升溫加速
種樹才會降溫,還可以節省能源
掏空台灣的無本生意真難賺,唯一的風險就是不繼續
執政的話就沒得賺了
你把樹砍了蓋太陽能,減少固碳,太陽能又增加廢熱怎
麼不會升溫
基本上 換人執政 綠電也是100%會繼續發展的 你都來
最近溫度不就越來越高,你太陽能都蓋多少了,溫度降
了嗎?
哪裡砍樹蓋太陽能了 幻想王耶
館長影片不要看那麼多 還太陽能升溫
我隨便搜尋就一堆砍樹種電
不是館長影片,不要裝眼瞎
水很深啦,有人爽爽撈
護航護到股版來,他在那邊發大財,你在這邊緩頰?!
隔壁看多了 台灣的太陽能能控制氣象
比氣象戰還猛
一季賺四千多萬,賺翻了,謝謝肌肉腦帶一群人撞山XD
卡努颱風來之前八卦版一堆在那邊詛咒
說颱風會吹飛光電板砸死路人
結果根本沒怎樣
我以為股版都是真的拿錢出來投資的 應該會理性一點
…
卡努颱風來之前 八卦版還詛咒南部因為太陽能
缺水要渴死了 結果現在曾文61%
八卦版一直喊太陽能造成不下雨 這是什麼迷信
結果推文還是在吵架或是看影片亂講. XD
住家賣台電剩4.5了 以前比較好
火力排碳能影響氣溫,減少固碳就能影響氣溫,太陽能
板附近溫度較高就證明裝太陽能板廢熱增加,有人看多
了沒營養的炒股文連邏輯判斷都不會了
這篇感覺在釣魚?
缺水不是我說的,請去找那個人
笑死人,商人的工作是什麼,賺錢,
吃相難看是什麼東西?
是不合法還是怎樣?
是有黑金還是怎樣?
有法治的資本主義的國家
在帶什麼人治的思想?
從柵欄把過來又不需要多少力氣,什麼時候開始產生股
板會比較理性的錯覺呢?
核能開起來電價便宜,電力穩定跳電減少,
大部分要用電的企業更賺
是炒太陽能的最不理性
少在那邊裝理性,笑死
這邊沒人在看財報的 你只會被噴而已
事實
patrol大概不知道RE100是什麼 可憐哪
台積電還吵著政府多蓋綠電
你在那邊亂用廢熱裝懂,不要在那邊裝理性
你可以舉出反論啊,舉出裝太陽能反而降溫的證據
讓子彈飛一會兒 綠能 你不能:)
我沒看到裝太陽能降溫的文章,反而是升溫的看了一堆
喊著太陽能升溫的 大概跟喊基地台危險電磁波的同類
綠能是一定要蓋的 不然RE100不夠直接被歐美克稅
你可以舉出反論
所以說你裝懂完全沒說錯啊,稍微查一下就知道太陽能
而且蓋太陽能最近溫度卻越來越高是事實
板會反射光,「可能」導致天氣發生變化,甘廢熱什麼
不好賺就快滾 不送
以前的人也覺得放血可以治病
事,google找到名詞就要亂套嗎?
可是證據出來放血治療就被放棄了
這什麼野雞報紙= = 也沒寫到科學數據來論證
我信了
只說 會產生廢熱 啥鬼 這也叫證據
現在太陽能減少固碳,增加廢熱這兩點都可能升溫
怎麼有氣象大師啊 越來越熱是因為太陽能
你說太陽能可以降溫的依據是什麼
不要再閃了,太陽能可以降溫的依據是什麼
沒想到有幻想氣象大師拿著野雞報紙沒科學數據
說說看
喊著太陽能會讓溫度升高
你連野雞報紙都沒有
股板向來是八卦仔意圖爭奪之處。
減少碳排放啊= = 唉唷 這普遍知是
感謝Kydland分享
核電仔你家市長有支持核電廠嗎?還是死道友不死貧
道?
哪裡減少了,你火力越蓋越多勒,還蓋掉植物可以生長
的地
你說可以減碳的依據是什麼
是哦不好賺怎不退出 白痴邏輯
核能晚上可以關火力,你太陽能晚上可是要開火力耶
來啊,說說看哪裡減碳了
看了你貼的新聞真的會吐血,到底哪裡來的內容農場文
笑死
柯學是設計公司提出的你不懂柯學,40%綠電不要風力
終於有懂的人出來發文了 一堆連財報跟這產業都不懂
的無腦洗文
不要太陽能
吵起來 最後把最近烙賽的大腸能類股也炒起來 XD
你貼一篇太陽能會降溫的依據啊,起碼他在台灣沒有減
到碳喔
笑死 必要之惡 有沒有這麼中二阿
你不搞綠能到了2030年台積電一片都出不去,你說要
不要搞,大力的搞?
當案場商轉後 很多公司就會找買家接手這案場(賣掉
該投資公司 這就是為什麼要一案場開一間公司)自己
獲利了結再開發下一個案場或做其他投資
你不是說天然氣算綠能,那就天然氣和核能就好了吧
挖靠 來到股版不知道RE100是什麼嗎?
挖靠 來到股版不知道RE100是什麼嗎?
其他地方種樹
RE100沒算核能好嗎 現在就是要衝RE100的標準
沒RE100到時被歐美課重稅
google RE100 好嗎
連銀行都要參考RE100去貸款給有做綠電的
至於會有人問穩定發電獲利為什麼要賣掉 那就代表你
不懂人家投資思維 這類的投資者 不會想把錢卡在案
場那麼多年才回本 當然是商轉後 找想賺穩定發電獲利
的買家接手
那種不利條款你跟著玩就害死自己,地沒人大你玩不起
來
可以吐槽的地方太多,我就先講第八段他扯到能量守恆
台積說缺綠電是缺便宜的綠電吧 之前不是才嫌台電賣
太貴拒絕買嗎
話說你還沒拿出太陽能會降溫的文章,要閃多久
熱會停留在大氣層主因就是溫室氣體,到底甘太陽能板
快點,一項一項來
綠電證照不夠的話 再貴還是要買啊 現在是連額度都缺
不懂re100的 拜託 去看看金融業發的TCFD報告 金融業
有很大的壓力 在做綠色投資跟貸款這塊 畢竟外資也
都在看
絕對不是方便圍標對吧?
說了 太陽能減低碳排放啊 常識
不跟著玩 以後也不用玩了 GG難道只要種樹就可以賣
東西?
你要減碳就要種樹,太陽能板會佔掉種樹空間
屁事,你今天放塊柏油也會吸收輻射
你的常識如何讓你同一塊地又種樹又種太陽能
太陽能就是長期的減少碳排放
一塊地被你唬爛成全部太陽能都要砍樹
常識勒,台灣最近越來越熱又怎麼說,莫非我們一塊太
陽能板都沒有
話術省省吧 太陽能大部分都是沒砍樹的
目前台灣能源走向就是 增氣 減煤 提高再生能源比
現在就是砍了一堆啊
然後文章倒果為因,說太陽能吸收光子造成溫度上升,
你知道台灣太陽能板面積才多少嗎= = 升溫?
你知道台灣太陽能板面積才多少嗎= = 升溫?
其實到處都越來越熱耶..所以全世界都插滿了太陽能
板…
一塊地被你唬爛成全部太陽能都要砍樹
我的天哪,連老高都不敢這樣講
話術省省吧 太陽能大部分都是沒砍樹的
真難賺
公園砍樹裝太陽能??
俄油你要說屋頂的話,屋頂本來也是可以種樹的
太陽能板面積要多大才會變成吸熱升溫? 笑死
等等 屋頂種樹都出來了 屋頂又不能承重太重
等等 屋頂種樹都出來了 屋頂又不能承重太重
文章實在太反智,要比吸熱,路上柏油路一定比太陽能
不要說你弄個大盆栽就叫做種樹
建築力學都不懂就喊出屋頂種樹..
版更會吸
砍樹種電的網址來了
話術省省吧 太陽能大部分都是沒砍樹的
還有另外一個更反智的,熱就是能量,光子本身就攜帶
盆栽多放點也可以減碳,來啊,再說說看哪裡沒有砍樹
種電
能量,所以不存在只吸收光子卻不吸收熱量這種事
盆栽對於減碳沒作用 那根本沒多重..
那段寫的不是很好,不過太陽能板附近溫度確實比較高
應該說光子攜帶的能量沒有完全利用
但就是造成廢熱
我剛剛快速看過一遍,不是說得不好的問題,根本是用
荒謬且錯誤的理論在抹黑太陽能板
你那篇都寫「林相不佳」了...
太陽能板取代掉植物,固碳減少,廢熱增加,還能降溫
的原理是什麼
不要再強行解釋了,我已經講了,太陽能板因為反射光
,所以可能改變局部的天氣
林相不佳也是樹,也可以固碳,太陽能板是‘不能固碳
‘’’
這才是局部溫度上升的主因,你貼的文章甚至沒講到局
部天氣的變化
真噁心的核電仔 無視RE100拼命跳針
也無視小島無土地發展核電廠的事實
不只反射光的問題,太陽能板連板子底下都比樹下熱,
他吸收的能量沒有完全轉化成電,有一部分變成熱能
真噁心的太陽能仔,無視現在已經在砍樹種電的事實,
想將台灣黑化
我已經說了,柏油吸收熱的效率比太陽能板更好,那柏
不才是造成溫度上升的主因嗎? 自己動腦想想
喔是喔 綠畜蟑螂洗文洗到股版來 就知道有多怕
道路也可以綠化,很多柏油路上面是有樹遮陽的
不好意思,你所看到的一切都會吸熱,樹、車、房子都
會吸熱,而且都比太陽能板更會吸,你自己摸表面溫度
就會知道
跟某些白癡在看公司數的說這個他們也不會承認
綠能,你不能
所以能種樹的地方更要多種,而不應該把能種樹的地方
去種太陽能
JayceYen水桶掰
繼續凹
原來不好賺,
那要空?
原來不好賺 做功德
存股XDDD 太幽默了吧
護航硬拗到股版來了?
說得好 賴董一定都是為台灣好!
不好賺幹嘛開公司
大家繼續吵 綠共雙爽爽賺
佛心公司耶 立志做不賺錢事業的新公司耶
看這文章不知道領多少?
賴家委屈了 佛心賣電給台電
掛名又不是義工,一樣領錢
阿不就現代版砂石業 穩定靠天收入
沒關係的想搞就是被開槍
不噓不行
這麼委屈,好難賺喔
笑死 有人發文還不夠 拼命推文護
3歲time
到現在不敢拿數字來講話QQ
公司真的是賺得太辛苦了
不好賺的案子誰會投?
笑死~柵欄仔又在深夜烙人來連噓,還真的每次都同
樣的套路 XD
凌晨開始出現好多噓喔!還有ID連噓
半夜不睡覺,假扮XXX???
真的要減碳All in台泥,台泥現在有在養微藻,吸碳
能力是普通植物的6倍,還有電網跟除能可以買
來股版罵公司賺錢 我也是開了眼界
必要之惡?????
台電虧一屁股還是要讓綠能賺到流湯 夭壽讚
換成中國雲豹 你肯定不會這樣說
疑,我以為這裡八卦版,原來是股版啊
拿民脂民膏不手軟,是必要之惡。笑死跟民進黨高端
的說法有啥兩樣?
台股主軸半導體 等著看興櫃創板一公司拖爛全上市櫃
被賣掉還幫數鈔票的大概就這種了
以核養綠才是必要之惡,這種掏空台電的手法才不是
為啥要讓台電虧四千億給下一任處理
賺錢嘛不寒顫
八卦版柵欄又壞了
有人說大方向的政策不是政務官覺得真的笑死 那2黨花
這麼多心力選上要幹嘛 領國家薪水歐
晚上洗完早上出新聞
襪靠 這樣也能凹喔 天啊 當人民腦殘
嗯嗯穩定幾十億 羨慕
好賺是他好賺 買他股票幫她抬轎幹嘛? 斗M嗎
上市公司好賺又覺得買股票不賺?八卦仔邏輯?
太棒惹 輪流吃就飽惹 反正也符合[多家公司競爭]呢
489樓,低廉取得股票擁有控制權(小資本做大生意)
,上市圈錢,董事坐領高薪,散戶能拿他怎樣,賺錢跟
股價本來就不相關,方法多的是,我不是說雲豹喔,人
家很合法又守法
真的不用跟政治腦的說什麼
專案融資?要分公司? 政府標案圍標呢?
在ptt用很多分身是很正常的行為嗎?
八卦板的人又跑來連噓了
台電虧損要全民買單,但雲豹賺爛,讚讚讚。
桶起來 我要看到大場面
不好賺 把核電還來啊
確實 賴董苦民所苦 雖然不太好賺 但是還是跳下去搞
綠電
一個案場就是一家公司?這就有問題了
不好賺的話那請我當董事長呀嘻嘻
唉一堆八卦仔 不懂esg
有問題的不是綠能
而是目前靠綠能海賺的這幫人
這有多黑 水有多深你知道嗎?
這麼不好賺啊
國營的有採購優勢 民營的一定貴
國營事業被民營的把持 國本動搖 呵呵
聽君一席話 如聽一席話
笑死
其實很簡單,換成馬英九看會不會被上凱道啦 ==
好賺叫大家不要來 嘻嘻
高端表示...
不好賺? 你看的合併財報跟我看的一樣?
我的稅金 不管辣 還我稅金辣 嗚嗚嗚嗚稅金
好喔 上股版來看你業內高手發文
銀行是白癡嗎
一個場案一家公司 公開的原因是融資 私下的原因是因
為 每個場都要打關係大家都想分 就導致了每個場必需
跟不同公司合作 所以才需要設立這麼多
不然就算要融資 也不需要一次設立這麼多公司 單純就
公司經營的立場 這樣是非常奇怪的
本來想說H1可以賺3.55要不要買,你說不好賺就算了
,這種說法像有一季沒兩季的感覺
不用怕啦 今年肯定是爆發的一年
真的嗎 (眼睛一亮)
不好賺3年開18家。
明年不好說 但這公司接的是政府標案 跟景氣無關
但要注意如果被炒高了記得快跑
不要亂講喔
如果是穩定賺0.03我就信不好賺XDD
一案一公司其實就是利益交易+防火牆 算必要之惡吧
真的太佛心了,難賺這幾年還加開這麼多家根本來拯
救台灣的QQ
我看上半年主要是6月營收大爆噴,我看是認列全台單
一最大儲能案場工程收入,不知道今年下半年是不是
也有類似的案場收入,不知道為什麼覺得這樣有一點
像營建股?
不過假如說用持股比例來說董仔沒賺錢 就真的是淺了
我也準備幫公司跟雲豹簽約 沒辦法政府不給台電賣阿
大家都說要小心一案建商的建案 也的確是常態啦
另一個問題在 如果只是白手套 那為什麼是他
再加上之前的神腦 aka中華電信子公司
執政 真的多很多位置 資源要分配耶
呵
我看公佈6月營收時的新聞說全年eps上看9元耶!!
是不是故意想低調才說不好賺哇 (氣氣)
不好賺的意思是國民反而要感謝雲豹的意思嗎?
怎不和阿堂鹹粥一樣說虧錢算了?
拿一案建商比較是完全錯誤的 兩者的融資架構完全
不同 推文已經有人大概提到過了 綠電融資的股東
結構有時確實滿複雜的 尤其當有外國私募基金進入的
我猜股版一堆人不知道 外商私募基金在十多年前就在
台灣到處蓋或投資或收購太陽能電廠 不是沃旭這種
檯面上的外商 是私募基金 我也有遇過家族基金來投資
必要之惡? 自己說的喔~要確定誒
一案建商怎麼玩都是同一群人在玩 股東結構相同
外商私募(X) 境外投資公司OBU設定金流斷點(O)
還有我也透露一下 在台灣做再生能源的外商比大家想
看吧看吧 一上熱門 奇奇怪怪的東西都進來了 拉上去
看前面討論多正常 就讓他們火力展示啦 人家可是在拼
生活呢
像的還要多 只是新聞媒體很少報導而已
那種私募一堆有限擔保的 ㄎㄎ
老實說啦 那是在台灣還有擔保 我做一堆外國融資案
都是純信用的 完全看現金流
財務模型都要分析得非常透徹 每個假設都要確認
綠能無擔保的也多啊 政府做莊
是台灣金融環境太落後了 沒有擔保就不敢做放款
之前新聞就有報導啊 已經有外國的出口擔保快被台灣
一個小小的國家弄到爆了 這真的是丟臉丟到國際去
僑外資談財務模型XD 境內公司都可以坑國發基金了
我從十多年前就一直被外商酸 台灣的銀行觀念很落後
台灣金融環境落後我1000%同意 但主管機關不中立
就像風場股權交易很正常 在台灣可以弄到上新聞
也是主因之一
其實很多外商對這件事很不爽 外國人對台灣媒體
台灣就是監理機構服務政權=>法規不敢開放loop
太過把綠電政治化非常不高興 有幾個外商就對某間媒
體私底下列入黑名單了 我就不說哪間了
想太多 我前幾周才去歐洲商會跟這些人聊天
也討論台灣媒體問題 他們受訪都來不及了還黑名單
股版哪來那麼多白癡,太陽能系統商那麼多,雲豹市
占率還不到前五名勒。
重點是 綠委家族的啊 沾到政治可憐啊
好苦好苦,為了台灣賺這種辛苦錢,高潮了
覺得賺幾百億的還不融資allin,只會講一些廢話
一群人政治腦,可憐哪
我比較好奇雲豹6月營收新聞說全年EPS上看9元,這怎
麼估的? 實在很香說
市佔本來就不是最重要啊,太陽能那麼難懂,還是要
客觀的投資角度討論公司核心競爭跟股價,不然偏見
太多是容易錯過一堆鑽石
中興電工也是系統商,怎不靠腰幾句。
綠能獲利不簡單,雲豹竟然還能賺錢,不容易
旣然要發展綠電,政府為何不直接扶值台電去做?而是去
買民營超貴的光電?
這個eps跟我說不好賺??
綠電、綠領、綠油油
現在呆股在跌、很多股票不是還在跌就是還沒整理,
這種全年能估到EPS9元的公司,自然會是不錯的標的
=v =
不是說不缺電嗎?不要說什麼國外都是這樣搞的…打
房也沒見政府打的比國外用力啊
不缺電!只是破產要全民買單!邏輯真好
台灣最大金控籃球隊請的洋將年薪只有雲豹1/5
你說這東西不賺錢 反正我是不信
看館長的真他媽好笑
股版一人一張綠能救救北極熊好不好
死忠仔笑死
幾百次登入的偏激支持者就是來帶風向的
台灣的金融擔保太落後了 養豬場可以擔保一億三千萬
太陽能廠卻不能超貸十倍槓桿
最厲害的就是在該做的事情裡面,插進去自己的手,
把一切搞得烏漆抹黑,還有人幫忙喊話這些非做不可,
超強
對於能源業這種有20年保證合約的不給超貸十倍卻去給
該做的事跟怎麼做 中間太多空間
傳統產業還豬瘟死光風險的給十倍 產業扶助本末倒置
紅明顯
我有地、廠房
對綠電、融資蠻有興趣的
有業務看到~再與我聯繫QwQ
正常經營的公司會給外包商賺到流油,虧損自己全擔嗎
講那麼多裝傻的還是會裝傻
一案一公司如果是健康的常態,你各位社會賢達就不要
嘴建商搞那麼多子公司啊,一公司就來建個一案嘛,健
康經營,應該多加推廣
果然很像營建業
絕對稱不上好賺 怎麼一副你是老闆的口吻阿XDDD
雲豹你家的喔?
綠能有補助 重電有嗎?
看這間公司上市的時間完全沒啥阻礙感,後續有這麼
賺,羨慕
綠能雲豹 生技高端 不好賺 為台灣打拼而已
本金上百億 按定存股獲利率每年都可以穩穩的從政府
撈好幾十億
綠能真好賺
這種辛苦錢都是綠色er為國為民下去賺
喔是喔真的假的☺
爆
首Po標題:雲豹能源112年第二季財報 來源:公開資訊觀測站 網址: 內容: 1.提報董事會或經董事會決議日期:112/08/1117
不知道有沒有違反版規 因為查新聞得知 雲豹曾經採用華為的產品 但好像因為國安問題換掉了16
不出來說一下網軍大概又要洗100篇雲豹了 昨天配合館長直播然後就開始洗雲豹 以下轉貼 其實上市公司賺錢分錢分錢是看股份的 不然公司價值百億的話~也跟他沒關係X
俗話說 "要真正看清一個人,不要聽他說什麼,而是要看他做什麼!" 人如是,政黨亦如是 人家2016執政開始,早就規畫好逐步推動電業自由化 好將這塊大餅由國營體系轉至民營資本 當初就一堆人反對,被說護航"腐敗的"國營事業32
我比較好奇, 根據雲豹能源今天聲明: 「......此外,雲豹能源為上市之股份有限公司,皆依照證交法規定,對外揭露大股東及 內部人持股資訊,根據公開資訊觀測站所顯示之資訊,賴勁麟董事長持股數不到1%,絕非 雲豹能源大股東,遑論雲豹能源為其家族企業。且賴勁麟2017年12月開始正式擔任雲豹能44
先說,雲豹在這一塊經營的非常貼近市場 在合約、規劃、整體商業流程上面談起來應該是數家綠能公司裡面最舒服的了 有些綠能公司連付款條件都沒辦法30天 雲豹彈性大、價格漂亮、擴充需求積極,只能說需求面市場能做大有他的實力在 就算撇開政商關係,雲豹這種經營模式會成為最大最強毫無疑問8
都看股版了就來探討一下發電要怎麼賺錢吧 好不好賺就留給鄉民自己判斷了 但可以確定的是報酬率很好算 收入來說 發電收入=設備規模*平均日照時數*躉售價格*設備效率(逐年遞減)
爆
[轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1X
Re: [新聞] 賴品妤嗆核四遭曝「父是綠能大亨」!網灌雲豹能源失智列車發車我來煞車 不然八卦版真的要被人笑智障版 首先雲豹能源主業根本不是賣電 是營造工程 很多人看不懂財報直接幫大家貼重點5
Re: [問卦] 為什麼再生能源需要開這麼多家公司下方推文看起來有一些相關產業經驗的人回你了 剛好最近也跟相關產業交集很深 這邊跟你分享一下 1. 為什麼要開這麼多公司 如同許多鄉民有提到的,目前的再生能源公司普遍也多是一案場一子公司。理由應該
69
[情報] DOGE美國政府改革計劃27
Re: [標的] 2615萬海 繼續加碼送錢特價當然多1X
Re: [新聞] 美國力推半導體在地製造 估2027先進製程5
[標的]8099大世科 大同集團作帳大戶融資鎖碼 多2
Re: [標的] 1708.TW 東鹼 中長多