［問卦］發一堆新期貨為啥不零股當沖

55 

零股不能當沖我知道 買進來要等T+1日才能賣出 那想請問，如果我先買整張（例如一張） 然後當天再賣出零股（賣500股） 這樣可以嗎？

10 

我觀察很久了 個股現價跟零股常常有很大的差價 1%以上的，常常出現 讓買零股的人常常要溢價才買的到 如果開放零股當沖

14 

後來才知道股票當沖 是要開戶三個月， 至少交易10次以上 才可以跟營業員申請開啟當沖 因為在早個幾年

 6 

政府當年為了讓股市有兩，開始開放當沖，成交量果然大幅有起色，之後交易稅減半更是 瘋狂，但也引發一堆爭議，認為沒什麼門檻的當沖不利於股市的健全。 既然去年開始盤中零股交易，乾脆全面零股交易，能讓更多散戶入場，也比持續維持交易 稅減半的當沖還要好？ 為何政府不乾脆全面零股交易來提升成交量呢？當沖搞個交易稅減半其實不是很公平吧？

 4 

我覺得既然政府都要鼓勵當沖 零股交易幹嘛不也順便開放 零股交易的溢價很大 也很需要當沖客或者套利的 幫忙縮減價差跟增加流動性

 4 

看了一下原文留言才發現 原來大家這麼希望零股當沖跟取消整張交易 是因為覺得目前五檔容易有人掛假單嗎？ 我自己做當沖倒是不希望零股當沖 因為五檔跟交易明細會超級亂XD

 5 

1. 當沖雖然對市場沒什麼好，但增加政府稅收，政府不實施，那個稅就不存在。 所以對當沖客減半實質的稅收是增加的，當然算是很公平。 2. 對於波段的，政府要是也給他減半，那個稅收實質會降低，不可能提高。財政部 絕對不會同意的。 3. 零股當沖沒屁用，整股都嫌少了，499張以上都還要拆單，去弄什麼零股增加成交量