Re: [新聞] 已達軟著陸!葉倫:美國經濟穩健、沒「閃
我愛說實話,
首先,軟著陸根本是被媒體創造來的假議題,通膨增數放緩就是影響企業未來的營收預期。
更何況AI現在根本是只能在產業端提高生產力,處於高基期又沒有能力變現的轉型階段。說是和網路泡沫比本益比很安全,但是不能賺錢的東西估值再往下調個20%也沒什麼毛病。
再來,用M平方的所有歷史回測都顯示,衰退機率最低的時候,就是最差的入場點。現在是不是賣點我不知道,但絕對不是買點。
--
空手蛙壯膽看戲,到時候兩邊都失意
對,明天一定大跌,大回檔!!!!
一人一張明天嘎上去
集一嘎蛙
最後一波不跟上!?
不用空手 買債就對了
水位低不買不然水位高買?現在買至少贏兩萬四買正
二比
通膨放緩降低企業營收? 你確定?
你不知道過高的通膨會抑制消費嗎?先學基礎經濟學
吧
這兩件事完全沒衝突,就是之前的通膨太高了。從通膨過高到下降的過程都是抑制消費, 所以才說軟著陸是假議題。就是抑制消費這件事成真了通膨才降得下去。
※ 編輯: s785602 (123.192.89.216 臺灣), 09/09/2024 07:19:22抑制通膨不是靠升息嗎?
升息自然會抑制消費,是不是倒果為因?
是先有通膨才升息,還是先有低息才有通膨,我只能說通膨自然發生,所以更傾向用通膨 控制的角度出發,升降息更多是因為通膨而發生的。
※ 編輯: s785602 (123.192.89.216 臺灣), 09/09/2024 07:30:57我同意原Po論點,但升降息已經不是那麼單純了~
戰爭、市場、流動性、選舉.....太多因素
Fed暴力升息後,通膨已被壓制回到正常,但美國的消
費卻沒因此受創,意外的穩。溫和通膨也讓大部分企
業更容易去預測未來營收。但AI需求是要再觀察沒錯
。
總是要說服自己看多 不然怎麼抱得住
沒錯啊~股市長期(十年以上)是會上漲的,這是有諾
貝爾經濟學家理論依據的!
原Po認為現在不是買點,不太認同
就短線而言,也許不是,但長期來說,越早進場暴險
勝率越高
除非原Po能證明現在是所謂的『衰退最低的時候』
照你說的應該一直跌停囉
大家都知道長期會漲,但原po是講短期,如果不在意
先下去20%再上去100%,現在當然可以買
亂講一通
反串壯膽
而且真實股票市場不是像一般經濟學理論這麼簡單,
說通膨放緩影響營收在美國可能是真的,美國人先前
即使通膨也願意掏錢消費,因為賺更多,通膨放緩的
意義就是美國人已經沒錢了,沒錢消費企業成長就受
限
好,買
我定期定額賺的比你多
又沒人要梭哈你緊張大家要不要進場
何況你是玄天上帝嗎 還是預言家
廢話起手式, 老實說...
你不懂 多蛙看的是長期投資 越跌越買 反正套著配
都舒服
都他們不舒服的時候 就是好戲惹
但目前並不是衰退機率的最低點啊
2萬不進場 要之後再追高嗎
47
[心得] 經濟為什麼會衰退最近經濟衰退的新聞充斥整個版面,大家都說要衰退了, 這也是我一直在思考的問題,簡單分享目前的想法。 今年 01/09 我在自己的部落格寫了篇文章紀錄當時的看法 標題:疫情重創生產力,資金泡沫將破裂,全球經濟恐陷入衰退() 並寫到34
[請益] 美國放棄軟著陸 對房市影響上週五演講 鮑爾放棄軟著陸 想透過成長型衰退讓通膨降溫 要在就業與經濟成長方面付出代價 未來經濟前景的四種路徑: 停滯性通膨、軟著陸 、成長型衰退、大衰退(像2008)14
Re: [標的] 美債怎麼了? 9月又預期不降息了嗎: : 過來人來分享,債券都是超大機構整天盯著世界局勢,全球經濟,乃至匯率,外匯儲備等超 : 多項指標所構建出來目前的價格。 : : 除非市場真的有超超超大出乎意料的發展,不然所有該想的,該考慮的,機構早就都算的清
爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報68
Re: [標的] 5871 中租-ky 多爆
[情報] 美國初請失業金人數20
[情報] 113年11月14日信用交易統計6
[標的] 2392 正崴 大摩空14
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股27
[標的] 6279 胡連歷史新高多5
Re: [請益] 美債違約為何不可能12
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.237
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、0093
Re: [請益] 美債違約為何不可能10
Re: [請益] 美債違約為何不可能