Re: [請益] 巴菲特、查理跟投顧老師的不同？

※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言
: 各位股板朋友好，這個標題似乎有點奇怪，但暫時想不到其他更適合的問法，如果有冒犯: 還請見諒
: 就是一般投顧老師，或是出版投資理財書籍的作者，常會被質疑：
: 1. 如果真的那麼懂投資，自己靠股票早就賺飽了，還出來出書或上電視幹嘛？還不是自: 己投資根本沒辦法賺，要靠流量或賣課來收割一波
: 2. 人性都是自利的，如果真的那麼好的投資法，為什麼他不要自己獨享，反而要公諸於: 世
: 但有些投資大師，例如巴菲特、查理、柏格等等，似乎在分享自己的投資心得時，卻很少: 遇到上面的質疑
: 又或者幾個普遍推薦的書籍，例如漫步華爾街、投資金律、窮查理等等，也很少有人質疑: 作者如果真的那麼會賺幹嘛還出書
: 請問這兩種有什麼樣的不同，讓大家對他們的想法跟觀點與前段的那些作者或投顧老師不: 太一樣呢？

https://i.imgur.com/5nVEA7n.jpg

除此之外阿公鼓勵大家多多接觸多元學科，他認為很多學科的底層邏輯其實相差不遠，這說法跟最近流行的第一性原理不謀而合

這本書並沒有指導大家投資，並非投資書籍，而是人生經驗的智慧雜談

https://i.imgur.com/7FsJDGK.jpg

這內容本身的對象並非“普羅大眾”而是“股東”，大家在書店書架上看到的都是後人整理
成冊出版的，但實際上這東西網路上也找得到，並非什麼盜版

巴菲特寫給股東的信本來就是公開內容

裡面是他跟股東溝通，他如何經營波克夏這家公司他的理念是什麼，有什麼重大決策原因是什麼，背後的邏輯以及來龍去脈
最後他還會自我檢討，有哪些交易看走眼了，有哪些做的仍然不夠好

但嚴格來說他也沒有想要教誰投資，他寫信給股東也沒有額外報酬
巴菲特跟蒙格也沒有在外面開所謂的投資課程，他們也不以此維生

這是他們跟外面野雞仔的區別，甚至近幾年波克夏公司並不增資擴大經營，而是一直回購公司股票

從最早開始巴菲特就只操作自己以及非常親近親友的資金，他並不接受外人的資金

直到後來併購波克夏後，波克夏因為本來就有其他股東，他沒打算直接私有化，所以他們的股票才在市場上流通交易
但巴菲特一直以來都沒有向公眾募資操作大眾的資金

這也是他跟野雞老師的差別，野雞老師總想代操帶單做更大的，但巴菲特是反著來，他回購公司股票，想要降低規模

野雞老師總想賣書，出書賺飽飽，但巴菲特給股東的信任何人都能看，無須買書

這就是差異

--