Re: [新聞] 去年燃氣發電超車燃煤 綠電占比破10％

jason788178802/24 02:06騙騙死忠的就好了

FFFAAA 02/24 02:07指令：給我木材！

pooor 02/24 02:38天然氣跟煤哪個好你都不知道？

wahaha99 02/24 02:39天然氣碳排量比較小, 因為燃燒後有一部份是轉化成水

wahaha99 02/24 02:42另外,天然氣的熱值也高很多,總的來說還是有節碳

banbanzon 02/24 02:53不想吸pm2.5 不想處理核廢承受核安風險 折衷的選項

banbanzon 02/24 02:53就燃氣啊 不然你問刁民：燃煤 核電 燃氣 要蓋哪種

banbanzon 02/24 02:53發電廠來發電 肯定最多人選燃氣

haha7456 02/24 03:15不是有乾淨的煤好燒嗎 弄點乾淨的煤來燒啊

dickey2 02/24 03:30乖乖付錢，不然自己蓋電廠

ozaki1986 02/24 04:05換掉燃煤幹嘛，垃圾環境部專門搞增加成本的綠電和

ozaki1986 02/24 04:05燃氣

RozenMaiden 02/24 04:15原po知道這幾年台灣用電量增加 但碳排卻沒有顯著增

RozenMaiden 02/24 04:15原po知道這幾年台灣用電量增加 但碳排卻沒有顯著增

RozenMaiden 02/24 04:16加嗎?燒天然氣也能減少碳排 日本也是同樣做法

parissky01 02/24 04:20而且美國盛產天然氣正好賣我國抵銷貿易逆差

cindywu50 02/24 04:42台灣碳排都無法跟上美國

springman 02/24 05:17這幾年再生能源只能補核能而已。從煤換成天然氣應該

springman 02/24 05:17是想減少空氣污染。

BingLing 02/24 05:22增加核能才是日本做法

onekoni 02/24 05:24之後買阿拉斯加天然氣變平衡貿易用 沒得選

v2tsbasa 02/24 05:24燃氣貴啊，美國東岸來的更貴。川普要開採阿拉斯加

v2tsbasa 02/24 05:24燃氣要開始外銷還要等幾年吧

onekoni 02/24 05:24都是假議題 台灣大宗進口品真的要的就是美氣

onekoni 02/24 05:25貴 有關稅貴嗎

onekoni 02/24 05:25再便宜再環保的選項 關稅面前不值一提

springman 02/24 05:57或許也可以考慮石油從美國買一部份。當然武器若可以

springman 02/24 05:57多買些更先進的會更好。

frank1189 02/24 06:15排碳哪裡沒減少？要誤導大眾嗎？

mecca 02/24 07:05天然氣發電效率高?

mecca 02/24 07:05而且減少空汙無價

viginia66 02/24 07:09持續增加天然氣發電...，台電撐不了多久

hensel 02/24 07:10減少空污無價的話，那核能？

rofer 02/24 07:24核能便宜得很貴

rereterry 02/24 07:28天然氣可以持續加大，反正用電需求持續增加，但是武

rereterry 02/24 07:28器先把之前的6000多億談回來再說吧！不然只給錢不拿

rereterry 02/24 07:28武器也沒辦法增加戰力啊XD

TCPai 02/24 07:38天然氣比媒好一點啦，但價格比較波動

royli 02/24 07:42碳排一樣...就錯了

Falagar 02/24 07:53天然氣從去年2.x漲到現在4.x了 台電今年要漲多少

Liberl 02/24 07:55川普最愛火力發電 你是在反川普嗎？

ab4daa 02/24 07:59歐印雲豹

chungfxx 02/24 08:01再生怎麼取代核能，光核能24小時穩定發電就屌打再生

tttt0204 02/24 08:04再過幾年就不是爐渣米是太陽能米了，嘻嘻

LipaCat5566 02/24 08:07天然氣還是火力欸

NoMomoNoLife02/24 08:08外行 碳排有減 還以為在打臉喔外行仔zzz

NoMomoNoLife02/24 08:10搞不清楚狀況也沒股點這樣也能發一篇？在得意洋洋啥

Retangle 02/24 08:11天然氣貴而且風險高

Retangle 02/24 08:11台灣又不像歐美是用管線直通的

jiayou 02/24 08:13還在幻想核能，能一縣市一核能電廠再說啦。

NoMomoNoLife02/24 08:130.494! 台灣電力排碳係數創新低，展現綠色能源轉型

NoMomoNoLife02/24 08:14成效-2024

minemei 02/24 08:14柵欄挺核仔永遠搞不清楚核要取代的是火力

minemei 02/24 08:14整天敵視綠能，只會在那以為打工仔門神是雲豹老闆，

minemei 02/24 08:14年報都不會看？別拉低股板水準

mytropicfish02/24 08:16可憐啊 沒有科學常識 天然氣碳比較少

NoMomoNoLife02/24 08:17雲豹4%賣台電，96%賣需要綠電的企業。

meowgy 02/24 08:18擁核的先來告訴大家除役的反應爐內的燃料棒取出來沒

NoMomoNoLife02/24 08:21有啦乾貯去年新北有放行了啦，之前一直卡，害核能

NoMomoNoLife02/24 08:22機組執照明明還沒到期，卻因為燃料棒退不出來所以

NoMomoNoLife02/24 08:22提前除役QQ 用行動反核

NoMomoNoLife02/24 08:23新北核定核二廠乾貯台電估2026年底移出爐心燃料

NoMomoNoLife02/24 08:232024年8月新聞

NoMomoNoLife02/24 08:24[導致1號機因爐心燃料無處取出，不得不提前半年停機

catboost 02/24 08:24川普要賣你石油你憑什麼不買

baboosh 02/24 08:36台灣這些核能發電真的被文組搞死

wvotyyj5 02/24 08:38天然氣甲烷溫室氣體比二氧化碳更嚴重

s963433 02/24 08:38死忠相信

tttt0204 02/24 08:42文組只知道核廢料污染，看不到太陽能板也無法處理而

tttt0204 02/24 08:42且更急迫啊…

leo07172737 02/24 08:50反核無腦仔，害了全台灣

ozaki1986 02/24 08:50減碳跟環保就一種智障的貿易障礙和賺錢手法，政府

ozaki1986 02/24 08:50根本不用推動

ozaki1986 02/24 08:50碳排多又怎樣

mecca 02/24 08:51核能好啊 我又沒反核

mecca 02/24 08:53太陽能板明明就有在處理

haver 02/24 08:53天然氣還有儲存跟洩漏的困難欸 海運燒更多油

pippen2002 02/24 09:12便宜的煤變成更貴的天然氣?又賺爛啦!!??

tttt0204 02/24 09:22沒錯，爐渣也肯定回收的很好對吧

calase 02/24 09:33天然氣比起燃煤污染本來就少很多，十年前多少人在

calase 02/24 09:33吵空汙都忘記了嗎！

sid3 02/24 10:54核廢料放你家

CLisOM 02/24 11:23核能是基載，火力取代的才是減少的核能，綠能成長

CLisOM 02/24 11:23太慢，核一二提早退役才是問題，至於為什麼比非核

CLisOM 02/24 11:23家園預計的還早退役就要問不通過延役的新北市

calase 02/24 11:34十年前全球都在哭燃煤空汙嚴重，核能很麻煩，所以

calase 02/24 11:34天然氣跟綠能才崛起的，然後現在蓋好大家開始哭太

calase 02/24 11:34貴…

calase 02/24 11:35重點是近年新建核電成本也飆漲，台灣這邊便宜的一

calase 02/24 11:35直都只有折舊完的舊電廠

cityhunter0402/24 12:29股版點呢？你當這裡是柵欄版！

cityhunter0402/24 12:30連天然氣排碳較少都不知道，還要嘴？

PHXD 02/24 12:34已知用火

duckbear 02/24 13:17颳大風下大雨,突然綠能不見就大停電

samwu995 02/24 13:24亂講，2012,2013日本燒天然氣發電燒到入超的事情給

samwu995 02/24 13:24抄作業還是抄錯，別人都轉彎了，只有某黨還在堅持

samwu995 02/24 13:24。

YJM1106 02/24 13:41台灣如果買美國天然氣 馬上就能讓美國滿意

s930406 02/24 13:51啊不然勒 燃煤就該淘汰換燃氣 講什麼幹話

dasuperray 02/24 22:53燃煤機組留個基本就好了 小型核能電廠有科學園區的

dasuperray 02/24 22:54縣市都要有一座比較好，但是呢 呵呵 白癡也知道結果

dasuperray 02/24 22:55沒人會給你蓋的拉