Re: [請益] 台積電去美國投資是利多嗎
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言:
: 剛剛看新聞才知道都台積電未來四年要在美國投資 1,650億美元,這數字比台灣總預算還多快兩倍了,這樣的資本支出到底對台積電是利多還是利空?
: 以前都說護國神山,如果在美投資,會不會人才外流,最後變成 美積電?
: 還是說這樣可以換來更多單,變成全球無敵的半導體霸主?
: 在想等等要加碼還是趕緊出清
: 感謝各位前輩分享
TSMC歷年資本支出
2018年資本支出12B
2019年資本支出15B
2020年資本支出17B
2021年資本支出30B
2022年資本支出36B
2023年資本支出30B
2024年資本支出29B
美國未來四年165B = 平均一年41B
也就是說每年平均攤下來,比GG歷史射最高的資金都還多
至於誰贏誰輸? 不好說
假設GG每年大爆射,投資美國、投資台灣、投資日本、投資德國資本支出直接沖破60B
假如有這個需求和營收當然很好,但60B的概念是什麼?
今年營收96B,Net Income Margin=40%
你跳60B的資本支出上去,平均每年會增加約8B左右的折舊
扣掉已攤提完成的舊設備 (算2B上下)大概每年會增加6B
6B/40% = 15B = 15.6% (第一年)
四年後相比2024大概"增加"了25B左右的折舊,注意是Incremental已經扣掉攤提的
2029年假如要維持現在的Net Income margin,營收要多62.5B
也就是2029年GG的總營收要來到接近160B
我個人是覺得這個有點驚人啦,當然你樂觀看也不是不行
但GG大概會是保守投資,把原本其他地方的資本投入移過去
把每年的資本支出壓在50B以內
然後以美國廠的效率,毛利是一定會掉的
但這個就是政治風險上面的取捨,對投資人來說有好有壞
對美國來說,大程度降低供應風險,也多了一堆資金投入
對台灣來說,少了一堆投資,先進製程和研發中心也過去了
有沒有贏我不敢說,但中科可以繼續打高爾夫了
楠梓漢的P4~P5
窩不知道
--
只要不要投資intel都是利多
投資intel說不定還不用那麼高代價,因為是大家一起
台灣利空確定
台灣利空是真的
應該會找幾個大客戶入股成立美積電
65B是之前的好嗎?你要扣掉啦
65B早就花掉了 所以才有拜登給的6.6B左右的補助 幹
嘛算進未來4年的投資
GG目前只拿到1.5B吧 年初才說的,剩下的都還沒到
台股利空是確定
台積淨資產也才約4.3兆
理性分析給推
一定是縮減台灣投資
短空 中空 長空 大長空
資本支出會重分配,GG沒那麼笨
33
首Po剛剛看新聞才知道都台積電未來四年要在美國投資 1,650億美元,這數字比台灣總預算還多快兩倍了,這樣的資本支出到底對台積電是利多還是利空? 以前都說護國神山,如果在美投資,會不會人才外流,最後變成 美積電? 還是說這樣可以換來更多單,變成全球無敵的半導體霸主? 在想等等要加碼還是趕緊出清 感謝各位前輩分享16
遷廠好處 美國製造不用關稅 台灣製造的改賣給美國以外的 也不用關稅 美國工人昂貴38
我認為台積電利空出盡!台積電即便估值會降一點,但最壞就這樣了,之後台股一切明朗 ! 最慘的會是房地產,這些建廠與工程師薪資,本來是要砸在台灣,變成砸在美國,等著看 ,房價開始跌…. ※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言:13
1.對台積電本身是利空 投資美國等於把錢丟到水溝裡 美國人最討厭的職業叫做製造業 美國人不願意輪班 投資再多錢也是沒用 2.對台灣是利多 只要能躲過川普關稅 台灣基本上可以安然度過四年 但是現在很擔心川 普不認帳 哪天為了要挽救民調 關稅大刀一揮 MAGA 3.矽盾第一島鏈根本就不存在,美國人民自從越戰跟阿富汗戰爭之後就非常厭惡出兵參與6
受訪者上禮拜才去採訪台積電亞利桑那廠 台積電投資美國是因為客戶要求(因為擔心供應鏈受中國戰爭影響) 如果川普砍補助。台積電要求美國客戶幫忙付支出 所以也不是台積電自己全掏錢投資1000億。4
市場已經給你答案了 你看納指/費半殺成那樣 根本沒人覺得是利多 台積電赴美生產 從蓋廠成本就上升,還有人力成本X
利多 台積電有了美國的保護 會更加穩定 1000億看起來很多 但你知道台積電股價曾經有1兆美元嗎2
受惠台廠這個問題問了Chat GPT得到的答案 漢唐 跟 帆宣 本益比比較低 現在的股價應該是送分題 --