Re: [標的] Google.US 鮑爾爺爺的隱憂

leaveleft 02/13 09:14認同...一堆人都想進Fanng，很少聽到第一目標是微

leaveleft 02/13 09:14軟的，但微軟真的是穩定的強...

wondtty 02/13 09:14早就開始像最後一行了

abyssa1 02/13 09:15可是微軟總部不在矽谷啊

bitlife 02/13 09:19這麼多篇沒什麼人講到企業初始文化,google一開始是

bitlife 02/13 09:20server端起家的,微軟剛好相反,是客戶端起家的.工程

bitlife 02/13 09:21師本來就是專精單一領域和廣泛涉獵難以兩全,所以用

bitlife 02/13 09:21新團隊做新專案很正常,可能招募可能直接併購,但是重

bitlife 02/13 09:22點在公司文化,微軟手機是客戶端算後來沒有成功的,但

bitlife 02/13 09:22嚴格來講是被Windows包袱拖累的,它最初還是打敗了當

bitlife 02/13 09:23的領先者palm. 其他windows,xbox等客戶端都相當成功

bitlife 02/13 09:23,反而windows server是靠著windows幫助,不然它在伺

bitlife 02/13 09:24服器不像linux系列這麼受歡迎,所以當微軟文化稍微有

bitlife 02/13 09:24改之後,也推出了ubuntu subsystem,這在以前是難以想

bitlife 02/13 09:25像的. 綜合以上,google伺服器端起家,導致它在許多面

bitlife 02/13 09:25對消費者的商品很不成功,youtube這項例外剛好是因為

bitlife 02/13 09:27youtube其實很吃伺服器(上傳儲存轉檔推播搜尋),反而

bitlife 02/13 09:27客戶端界面再慢慢改進就好

donkilu 02/13 09:33微軟的商業嗅覺一直都不差 也很敢燒錢

donkilu 02/13 09:34G這幾年要燒不燒 整天砍project改roadmap 嗚呼哀哉

ck326 02/13 09:36微軟也有慘過的時期好ㄇ，只是菜雞不知道而已

lightson 02/13 09:52M$慘好久了 只是穩

egghan 02/13 10:00chromebook搶市占是成功的呀 尤其疫情

egghan 02/13 10:01chroembobok是搶市占應用黏著度 不是要賣chrome boo

egghan 02/13 10:01k

bitlife 02/13 10:03樓上忘了chromebook比youtube還吃伺服器,沒了伺服器

juc 02/13 10:03ms很穩阿，而且 ai這個題材有望幫ms在雲端後再創一

juc 02/13 10:03波高峰

bitlife 02/13 10:04就只是個電子垃圾. 一般Notebook你還可以裝單機OS

juc 02/13 10:04每個office要ai功能就加價 這樣光想就可以賺錢了

bitlife 02/13 10:05更正一下,和youtube一樣吃伺服器,雖然youtube可以離

bitlife 02/13 10:06線觀看,但還是建立在連伺服器時先下載

bitlife 02/13 10:07android會成功,也是因為android要大量使用google雲

bitlife 02/13 10:08端服務,當然有其他store或離線使用,不過都不是主流

bitlife 02/13 10:09使用模式. 總之搭google伺服器是兩面刃,android成功

juc 02/13 10:09至於google 搜尋本來就是免費 要怎麼結合ai創造更多

juc 02/13 10:09盈利？這是個問題

bitlife 02/13 10:09是因為蘋果不開放,蘋果外的唯一選擇是google,但手機

bitlife 02/13 10:10就不一定要選pixel,因為有多家廠商可以選

bitlife 02/13 10:11我的預感是先進技術的open source模式或許會受到打

bitlife 02/13 10:12擊,首先是中國威脅,封閉都來不及了,其次是AI演算法,

bitlife 02/13 10:13能掌握軟體的人有優勢,硬體就是拚燒錢. google之前

bitlife 02/13 10:14android開源確實促成生態系發展,但也讓中國搞自家的

bitlife 02/13 10:15market和鴻蒙,只是要拚全球市場時,多數人選google系

bitlife 02/13 10:16服務.但現在AI是自己美國一方的陣營要開始內戰,恐怕

bitlife 02/13 10:16微軟和google都不會希望對方知道自家核心演算法優點

bitlife 02/13 10:16被對方超車

egghan 02/13 10:31賣chrome book 給你便宜用教育版 就是讓你用習慣goo

egghan 02/13 10:31gle服務再收你錢

egghan 02/13 10:32本來就是要收你雲端服務費了 有什問題嗎

egghan 02/13 10:37bit你是chromebook重度使用者嗎 cb用伺服器資源跟你

egghan 02/13 10:37用其它pc差不多呀

egghan 02/13 10:38如果你都看yt 用win和用 chromwOs會有差嗎 xd

cityport 02/13 10:52Chromebook美國學生都幹得半死..使用體驗差..畢業後

cityport 02/13 10:52你會想付費繼續使用嗎?

egghan 02/13 10:55如果說用yt cb在cp值體驗等等 勝出 上班公司不是

egghan 02/13 10:55有提供win給你？

egghan 02/13 10:56其實我不清楚 討論chromebook的是真的用過還都聽說

egghan 02/13 10:56 有買過？

lise1017 02/13 11:21G就只是個軟體開發中心 並沒有能力盈利變現

lise1017 02/13 11:22反觀MS雖也好不到哪去 但有龐大的企業客戶支持 讓

lise1017 02/13 11:22他很多產品可以C端打不贏往B端發展

zaiter 02/13 11:44這些企業roadmap不知誰訂的 有些企業資深的不會寫找

zaiter 02/13 11:44資遣寫roadmap 根本搞笑

donkilu 02/13 12:05Chromebook的問題是跟廉價 教育印象掛鉤

donkilu 02/13 12:06一般人吃飽太閒也不會去買chromebook

flyingdeeck 02/13 12:31盈利模式的問題形容的很貼切，推推

TheObServer 02/13 13:53G一個Q淨賺一百多億美金被說沒有能力盈利 真的是張

TheObServer 02/13 13:53嘴就來

egghan 02/13 15:07用os平台還在分一般人跟外星人嗎 查一下2020/21成

egghan 02/13 15:07長多少 不要在憑自己感覺了