Re: [請益] 為何股息要計入所得課稅？

chinaeatshit06/13 11:50預算情勒

springman 06/13 11:50單筆兩萬的門檻若不調低就沒事 :)

Getbackers 06/13 11:51健保基本是所得越高，費率越高，但股利和房租被動

Getbackers 06/13 11:51收入不算在健保級距，所以補充保費是必要的

O10lOl01O 06/13 11:52月月配要噴了?我買月月配就是要躲這個

ssarc 06/13 11:54不敢漲基本保費得罪全民，只好漲補充保費得罪少數

ssarc 06/13 11:54股民，就跟宰公教一樣要宰最柔軟的一塊

practice24 06/13 12:00因為台灣的健保其實不是保險 是稅金的設計

practice24 06/13 12:01如果是保險 應該是像汽車保險 用越多 出事率越高

practice24 06/13 12:01那保費會更貴 但是健保現在基本上是相反的

asahi98 06/13 12:01人口少了，付的錢多了

practice24 06/13 12:01去醫院逛一圈 用最多的健保的族群 可能是保費付最少

practice24 06/13 12:02或者根本幾乎不需要付錢的那一群

practice24 06/13 12:02付錢多的 可能根本沒時間去使用 或者有機會使用

crusoe 06/13 12:02認真說不爽就去做美股，本益比高、賺太多才會課稅

practice24 06/13 12:02再另外付錢去全自費的診療

practice24 06/13 12:03現行的投票制度下 一人一票 不管誰執政 沒人敢動

leon1757tw 06/13 12:04調高自費額 保大不保小 比較實際

practice24 06/13 12:04這一塊 試想當你想改變一群既得利益者的利益有多困

practice24 06/13 12:05難 就算大家都知道現在這樣的稅金制度有很大問題

CAFEHu 06/13 12:13韭是尼：哩洗勒靠唷

icedog122 06/13 12:18還好我買美債，課不到我

Brioni 06/13 12:19那應該也改成綜合所得稅吧

hcwang1126 06/13 12:20健保是所得稅

calmerrorans06/13 12:21為什麼都從補充保費課 蝦狗

atpx 06/13 12:23沒救，一設計就註定無法永續的制度，民選政府就是

atpx 06/13 12:23往後傳炸彈，反正不要影響我選舉就好

icedog122 06/13 12:24反正現在大家認命被課，快老了也差不多可以用到

zhangweil 06/13 12:24健保費我付4500 一堆不報稅的幾百塊爽用 真滴不公

zhangweil 06/13 12:24平設計

atpx 06/13 12:26提高部分負擔，看越多付越多才能亡羊補牢

lpmybig 06/13 12:27借券出去不就好了 如果你長投 這是唯一方法

rebel 06/13 12:30借券也不一定借的出去 像台積電 有夠難借出

no2muta 06/13 12:40老了就用得到勞健保？ 那也要這兩個財務撐的下去XD

piece1 06/13 12:44只要有人比你年輕健康，你就用的到啊！

niwatori 06/13 12:48先防止那些濫用的吧，一堆沒毛病也在看病

rebel 06/13 12:49一百個老人在用 一個年輕人在繳也用的到？早崩潰了

lpmybig 06/13 12:49很好借出 是利率不優而已

rebel 06/13 12:49你用那家 我設到0.01%台積也沒人要借阿

lise1017 06/13 12:51你不要參加除權息倒貨給外資不就好了

lise1017 06/13 12:51本地人全部棄權息 不就只剩公司董事跟外資 跟機構

lise1017 06/13 12:51領息

CCNCCN 06/13 12:55感謝立院

ntpukid 06/13 13:31怎麼健保勞保都要撥補 把制度弄好才願意繳費啊

languery 06/13 13:42計較那一點錢是會讓你發財是嗎

neilisme 06/13 13:59繳補充保費是真的很幹 我878少了341 少吃一客牛排

CHOUHSIWEI 06/13 14:11因為台灣健保不是保險..是社福

fastevil 06/13 14:42除息下來直接帳面減損，還要繳稅跟多繳健保，真的計

fastevil 06/13 14:42畫通

fastevil 06/13 14:43買到台積電就算了，買到台塑的哭啊

dabih 06/13 19:02股點低，所以用推文討論；健保的光譜是偏向社福遠

dabih 06/13 19:02離商保的社會保險。這裡只侷限於收入面，保險應該是

dabih 06/13 19:02經由風險評估模型來達到用愈多繳愈多的目的；社福則

dabih 06/13 19:02是全民分攤，有能者多出，福利共享。台灣健保是採

dabih 06/13 19:02取基金專戶（偏保險），但收取是分級距，收入愈多

dabih 06/13 19:02繳愈多（偏社福）。但是收入執行面上卻對工薪階層

dabih 06/13 19:02比較苛刻，保費看工薪所得級距，補充保費加增獎金和

dabih 06/13 19:02業外收入；但資本利得卻設個1000萬上限。我認為台灣

dabih 06/13 19:02已經是投資較為成熟的國家了，在保有保險精神下，

dabih 06/13 19:02最低保費全民繳納，但額外保費起徵點可以高一點，

dabih 06/13 19:02類似平均可支配所得的150-300%收入；且不設上限。這

dabih 06/13 19:02個方向改革在收入面上是更往社福靠近的，也是一點小

dabih 06/13 19:02私心啦。

wonlylove 06/14 00:44健保局去搶全民跟搶股民，當然是搶人少錢多的

legendrl 06/14 09:11人口老化，醫院人滿為患，健保花費當又增加，這時要

legendrl 06/14 09:12嘛漲健保費，不然就是賺多的人多付點

legendrl 06/14 09:13也能降低健保給付，回到過去那種沒錢看病的年代