Re: [請益] 為什麼巴菲特買短債而不是長債

※ 引述《lucien0410 (lucein)》之銘言：
: 看到這個消息 巴菲特加倉美債短債
: https://news.cnyes.com/news/id/5678126
: 有沒有高手能說一說 為什麼巴菲特都要買美債了 為什麼他不選擇長債而是買入短債呢？: -------------------------------------------------------------------------
: 有提到任一支股票請使用[標的]
: 有提到任一支股票請使用[標的]
: 有提到任一支股票請使用[標的]
: 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
: 1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
: 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2刪文處份。
: ---------------------按ctrl+y 可刪除以上內容。----------------------------

我猜，因為美國公債長債，在過去我唸書的時候，金融危機前
在殖利率曲線還是正常的那年代，是5%+

我們都知道現在殖利率曲線不正常，倒掛，未來某一天一定會修復

現在1年債大約有6%+ 1-3年債大約5%+ 20年債4.3%

如果未來修復成正斜率，幾個情況
1.短債殖利率下跌，長債不動
2.短債殖利率不動，長債上漲
3.短債殖利率下跌，長債也下跌，之後繼續修復，長債上漲
4.短債殖利率上漲，長債也上漲
大概就是這幾種情境。那麼問問你的良心，你覺得長債殖利率要下跌的機率有多高?
短債殖利率要下跌可以說是長期必然，但長債殖利率，歐齁 搞不好還會上升喔

事件的驅動應該會是聯準會降低甚麼率的 然後短期利率相應下跌，然後長債利率也跟進修正
我覺得就是3的走法，但在時間走勢中間，不知道有多久的反應時間

長遠來說，短債必賺，而長債必跌，但是長債可以透過時間差賺一筆
阿，當然如果目標是持有到到期，那就沒那麼多事情了

--

--