Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專
政策有優點缺點，也有適不適合一個國家
成立一個主權基金適合台灣的現狀嗎？這是需要思考的問題
台灣的政策，大概不用說了，就是求穩而已
經濟出口導向，匯率要穩，通膨緩和，股市也避免急漲急跌
撥10%外匯存底出來，意義是什麼？賺錢？
但為了這10%的資金，中間可以做手的地方太多
甚至要負擔虧損的風險
光是整個監管制度就要搞很久
因為你用的是國家幣值的命脈，外匯儲備金
央行外匯存底近七成幾乎都是全世界最穩定的資產『美債』
每年固定也有匯差跟利息的收益，當然這部分也不是央行故意要衝高利潤
這些東西全都在國家這個外匯存底跟央行監管的框架下
另外成立央行管理的獨立主權基金
10%這個數字我不明白是隨便喊喊還是怎樣
從報酬看，10%的錢年報酬假如7%，那還不如央行本來既有模式的利潤
央行總裁是公務體系的經濟相關歷練上來
所以會了解台灣經濟整體情勢
找一個專業經理人，他會比央行總裁了解台灣經濟的需求？
他是公務員又比央行總裁還適合？那個人不就是央行總裁
我是不想政治化，但有時候這個黨就是喊個台灣沒有的東西
就講說自己是創新，但實際怎麼運作，適不適合台灣，有比現狀更有優勢？
一概不提，有人反對就說你不懂之類的
就人性面考量，這個基金未來弊案無限，賺錢有限
有賺錢就算了，賠錢絕對被民眾罵爆
那哪有政府會想去搞一個賺錢有限，但保證被民眾罵的事情？
※ 引述《wokao269 (wokao)》之銘言：
: 一堆人根本沒有看政見發表會，就在那邊瞎猜我也是醉了，小弟列出幾個要點:
: 1. 主權基金規劃: 由央行另成立獨立機構操作(非在行政部門下，行政沒有權限插手)，以台灣外匯存底10%為限，作為主權基金。
: 2. 主權基金操作以專業經理人代操
: 3. 主權基金收益部分可作為補充勞健保、
: 勞退等缺口所用
: 3. 主權基金投資參與國際投資，可作為國際經貿外交手段，拓展台灣國際交流(所謂二軌外交)
: 主權基金設立大方向，小弟覺得不錯，細節主要看規則制度以及風險管控的建立是否完善，不能因‘’人‘’廢食吧～
: 再強調是政策規劃是聘請‘’知名專業經理人代操‘’，不是讓特定私人操作 ok!
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: : https://www.cw.com.tw/article/5001818
: : 這是2011年新聞
: : 外商保險公司紛紛求售「落跑」，本土壽險業者也傷痕累累，新光人壽去年大虧一百九十
: : 七億，光是匯損就高達一百二十億。為了填補資金缺口，新光被迫出售信義區的Ａ11精華
: : 地段。艱困至此，四十年經驗的新光人
: : https://www.storm.mg/article/52966
: : 這是2015年新聞
: : 宏達電很坑爹 新光金損失60億 承認「我們不幸被套牢」
: : 吳東進說，現在平均每天賣2到3張hTC股票，來處理hTC的投資部位，他也強調，新壽近年
: : 整體投資報酬率有4.3%的水準。
: : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%B3%E6%AC%A3%E7%9B%88
: : 2007年，吳欣盈接任新光人壽副總經理，並進入母公司新光金控董事會
: : 07年就擔任新光人壽的副總經理
: : 你投資都被套牢了勇氣是誰給你再去動外匯存底的阿
: : 還有台灣其實有主權基金 勞退 年金 退撫那些都算是
: : 只差一個沒有專門成立一個部門來處理而已啊
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
淡馬錫的形狀
主權基金這件事情，很早之前就討論過，沒必要性。
公務員心態照舊沒我的事，創新等等出包鍋我要背，
還可能被長官背刺。
而且說道淡馬錫就更怕了，完全不透明。
做個大型實驗
外匯存底真的不適合，可以參考挪威主權
基金，用他們賣油的收入抓一部分去投資
淡馬錫的主導，一直都是李家，而不是新加坡。
有道理
央行的政策不是照舊 而是針對台灣經有其維持的必要
沒料就是這樣亂唬啊，嘴砲主管既視感
只給香蕉當然只請得到猴子，這年代要出像孫運璿、
李國鼎、張忠謀這樣的人也難
要推主權基金不反對，但算盤不要動到外匯存底
他敢提出這個政策 那他這方面的專業就該被檢視啊
針對人剛好而已啦
阿不就看不懂政策只會嘴人爛，是在剛好什麼，ㄏㄏ
要投資跟護盤 本來就有央行跟國安基金
設個主權基金又要動到外匯存底 比較奇怪
不是看不懂阿，就是看懂了才會嚇到
動外匯存底沒甚麼問題 主權基金本來就很多是用外匯
成立
而且台灣外匯存底本來就是遠遠超過國際安全存量
主權基金又跟這些機關的任務重疊
比較像疊屋架床
富邦出來喊還有說服力 新光集團出來的應該賠到脫褲
因為台灣沒有加入imf阿，台幣的購買力的錨就是外匯
存底
動外匯存底哪裡奇怪? 主權基金的兩大主流本來就是
外匯存底跟公積金
又一個出一張嘴 沒貢獻的人 ㄎㄎ
動外匯存底是有什麼奇怪...你真的有看懂嗎
沒這些外匯存底，你當台幣是有什麼購買力？
台灣的外匯存底超過安全存量的數字也遠遠遠超過IMF
絕大多數國家的提款權了
韓國在1998年金融風暴向IMF借200億美元
啊某p 怎不出來討論了@@
基金弊案無限 怎麼沒看你罵國安基金
滿腦子利益不想風險，恐怖鵝
其實這也不是創新，全球也有好幾個國家都有主權基金
，但從這篇文就知道假設我是公務員，我多一事不如少
一事，畢竟提了建議就被民眾酸，還沒做就被預設一定
有弊案，那我還是乖乖上下班就好。還拿新光金的投資
績效來酸得更可憐….以為主權基金是交給新光金或是
吳本人操盤嗎？
台灣一年進口總值是4000億美元左右 但外匯存底是
5700億
一般來說 安全存量是6個月的進口總值的
台灣外匯存底是遠遠遠遠超過安全存量的
你覺得對岸打幾顆飛彈，就會面臨股市全崩外資全部撤
出的台灣，外匯存底要多少才是「安全存量」？
你怎麼不考慮隕石掉下來的情況
感謝b大的教學
考慮那種重回石器時代重新開始的情況毫無意義
台灣整個金融圈法規風氣偏保守 外匯存底偏高不意外
你真的射飛彈甚至開戰被包圍 有錢東西也進不來
b大是贊成還反對的呢
反正他也有盈餘繳庫 存底偏高也不是什麼大問題
@bigyo 當然不是吳本人操盤 但柯吳兩個人的財商都有
ib大 看走眼 對不起
台股其實有很高的外資，而外資當初進來就是拿著美
金進來換成台幣玩的，而這也是台灣外匯存底的一個主
要來源，他們撤的時候，台灣也要拿那麼多美金給他
們
問題 請問誰決定大方向?
所以呢?
IB是贊成啊，只是提出的人一方面不相信央行決策又
要設在央行下面
請問哪個國家不是這樣? 所以大家都要保留幾兆資金
給外資撤退嗎
台股的外資很多是內資避稅的假外資 近年慢慢在降了
韓國直接面對北韓 也沒有保留15個月的外匯存底啊
有問題 但臺灣應該還是有人才吧 畢竟臺灣人最有錢
看外資歷年買賣超跟2017股利所得28%分離課稅分水嶺
柯文哲的財金觀念就很老舊 他一定經常被幕僚教育
台海開戰，會消耗大量外匯存底的不是貿易，是外資撤
出，只有外資撤完剩下的才是台灣這些年真正賺來的
所以他的財金政策呈現拼裝車的情況
又在台海開戰 韓國都不會開戰?
外匯存底，原本就是用來防禦的。越高越好不是嗎
朝鮮半島還沒海峽國界
台海開戰你還在考慮外資撤出?
台海開戰基本上應該就管制外匯了 好嗎
柯文哲幕僚我看沒什麼專業的 他到今天都還在吹還債
愛彼莎一長得真像愛利莎莎
幕僚總是有人懂的 所以才會呈現拼裝車
跟財團聚餐都談分贓嗎，老闆怎麼都沒教柯基本概念
如果你沒留個幾兆的資金給外資看，讓人家看到「你
們的錢在這裡，隨時可以讓你們帶走」，人家根本不會
相信這個賭場的信用
那現在也沒有幾兆美元的資金給外資看啊
人家國際安全存量就六個月
台灣保留一年也就算了 現在差不多是15個月
你是沒有看到上次楊金龍提「外匯管制」時被噴成什
麼樣子嗎？
很多國家外匯存底趨近於零 有錢賺一樣有人願意冒險
笑死 那是因為沒事亂提啊 你不是都講到開戰了
還債跟強權拜登灑幣福利背道而馳
開戰管制外匯正常啊
你到底懂不懂你在講甚麼
話說為什麼要冒這個險呢？存低就是保險用的
他就是講「台海萬一開戰，台灣就要外匯管制，限制
資金的流出」，被噴到新聞洗了幾個禮拜
有錢賺啊 你知道越南十幾年前外匯存底多少嗎？
勞退賠一個月就被罵爆了，然後現在有人在吹主權基
金xd
外資的標準就是要「他想提領的時候就是可以領走」，
才不是什麼「戰爭時大家都不能走」
現在看起來不像萬一 有克里米亞 肥沃月灣 盧安達
波士尼亞前車之鑑
勞退基金代操沒慘賠!? 又在偷換概念
推
最好賺的那一段都是外匯存底很低的狀態
操盤手說不定跟勞退同一批人，笑死
告訴我為什麼要冒險？是穩贏的嗎？
這種標準之下，你當台灣需要儲備多少外匯存底，才
能讓外資安心進來玩？
所以外匯存底少10趴 外資就會撤走？
笑死 柯文哲做不到台灣還有人可能做得到嗎？
你可以引用一下他將開戰管制外匯被炮嗎？他上次講外
匯管制我記得是去年提到通膨升息
台灣需要的安全儲量才不是6個月，是整個台股的外資
持有量，我都還沒講「內資到時也會跑」
推
開戰還有人要進來玩？
開戰的情況就是外匯管制，沒有什麼好跑的
戰爭管制外匯是正常，外資自己也很清楚
這個就是去年升息講的啊，不要唬爛好嗎
9月27日，央行總裁楊金龍在立法院院會的一席話，引
發外界解讀，假設台灣出現大量資金撤離，央行將採
取外匯管制手段，震驚國內金融市場
這個就去年升息，外資撤離時講的，哪是講開戰
多一事不如少一事，沒提什麼好的政策
都只有提一些幫大家發大財的事，好像看到
四年前的那個人
打小鳥提大砲當然會被炮
告訴我為什麼要冒險？是穩贏的嗎？如果是，你可以設
立
樓上有看完柯的政策？ 明明就一堆自己沒看而已吧
要假設戰爭 看一下韓國就知道了
那你為什麼要上股版?
根本沒說過的東西 自己找資料打自己的臉 笑死
外資撤離央行就是要準備這些錢給外資走，即使不是開
戰也一樣
問為什麼要冒險 不就跟你上股板的原因一樣
笑死 是不是開戰就差很多啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我前面就說你不懂了
投資有風險 投資人須謹慎 你知道 我知道 外資當然
所以台灣的安全儲量哪裡是6個月？
也知道 我們沒有那個能力開一個包你全身而退的賭場
投資台灣本來就是風險了，尤其是戰爭的風險
所以就跟你說12個月啊
你事先就做好 外資認為遇到戰爭風險 台灣也不會
央行球員兼裁判，主權基金央行只能監督
我賠錢是我的事，但基金賠錢是大家的事
管制外匯的假設 這先天上 就是偏離事實的...
現在不就有一堆基金 賠錢也是大家的事?
還是你覺得你的勞退不用投資 到時候1元還1元?
這到底哪個年代的想法...
這是同一碼的事嗎xd 扯什麼股版
分工才是重點～現在錢全部央行亂搞
我大膽的假設 應該是沒有這麼不專業的外資..
這當然是同一碼事
主權基金的目的 就是把用債券或存款形式儲存的部分
外匯存底 做進一步的利用
如果你認為銀行收了你的存款去投資獲利 才有錢提供
給你利息 是正常的 那央行作為國家銀行做為銀行的
央行其實也不想搞這個 他說他的任務不是賺錢
銀行 做同樣的事情哪裡不正常?
央行不想搞 是因為容易被罵
建議專法處理 他撇清 得很明顯
推
賺4% 5%都會有人覺得賺太少
台灣勞動基金政府都在隨便用了,換個錢你就有意見
勞動基金也沒有隨便用 不要唬爛好嗎
央行目前扛10%稅收 去看一下其他國家央行扛多少
其實央行扛1000億很清楚 帳上超額存底的利息就遠
超過1000億台幣
輕鬆
痾 那美債在前幾年評價損失的時候也不算虧損對吧 照
你邏輯 讚喔
所以央行其實懶得積極投資 每次說要成立主權基金央
行都反對
勞動基金有沒有亂用不知道 但拿去炒股貪污倒是真的
通膨這麼嚴重 我不認同不投資好公司
幾兆勞動基金事有多少被貪污? 講話要不要符合比例
原則
都在股板了 整天講一些鬼扯淡
貪得好開心 沒辦法死忠的自己選的
我覺得有問題的都不是這些基金怎麼設立來源從哪來
問題一直都在主事者是誰吧
來股板不就是為了想發大財 遠離臺灣泥淖
其實你來股板 就是覺得定存太慢 想要多賺一點風險
溢酬
超額的外匯存底也是一樣 可以適當運用 甚至戰略運用
事實上你要說開戰 那與其留著美債 不如去買一些
有人觀念太差，以為全放在國債才是最安全的
天然氣田 大片農場
避免人為操作很簡單，用指數選好資產配置就好
主權基金不太可能投指數 頂多就是分散買
事實上主權基金很重要的就是拿到戰略資源的主導權
能源、礦產甚至金融、通訊事業
央行扛了10%就代表只能維持低利率 持續低利率對台灣
很好？
國安基金 勞動基金
低利率跟央行扛幾趴根本沒關係 鬥爭書少看一點
那本書為什麼要找個記者寫 就是內容荒誕 央行理事
掛名太難看
所以找個學生執筆自己再推薦 奪權做到這地步
主權基金主要就拿去買國外股票啦...
結果還不是全面潰敗
大多頭時代 進去布局 肉也不多 除非很早成立 早布局
台灣政府做法一直是保外銷
因為 內銷市場相較外銷市場 相差比例懸殊..
台灣這麼小 有這麼多世界前十 不是因為我們市場
有多大 而是世界市場..
戰略資源也不是買了就有效 真緊張起來說凍結就凍結
不是啦 這叫創新？半桶水不要寫一篇好嗎
看你買在哪啊 中國開戰的話 美國澳洲沒理由要幫他們
凍結吧
運不運的進來一回事 但總是多家自己公司 多一點可能
確實
推
央行穩穩賺有一年幾百億，成立基金績效會更好？
是多少有幫助啦，不過給中油中鋼台電成立投資部門
應該也可以？ 不過可能監管更鬆漏洞更大就是了
台灣最緊張應該就天然氣跟原油
不能先去搞清楚再來發文嗎？
中油台電哪有錢投資...
中油台電有盈餘就先降給大家了
新光金經營成那樣還要多拿納稅人的錢組成主權基金
去投資？
台灣5600億鎂外匯存底以經濟量體來說比例超高吧，
多到有點浪費，拿500億來買個跟vt差不多的東西都比
現在央行2%的績效好吧
如果以賺錢為目的的話
台灣多數人就是習慣人云亦云，懶得花時間了解事情
，也因此容易被帶風向，好騙。
本部所屬事業轉投資民營事業基本資料表 - 經濟部
https://bit.ly/3RxjUSC 其實有，只是金額不大
考慮到打仗 多少都不夠啦 你又不知道會打多久
那個就叫沒錢
10%外匯存底是500億美元
剛剛google一下，外資在台灣持有的股票市值是破20
兆台幣的，如果外資真的嗅到外匯管制的味道，想砸盤
跑路的時候，股匯的表現都會很精彩的
戰爭本來就會很精彩 難道你期待是歌舞昇平
真的打仗你要考慮的就不是這個了
就好像隕石掉下來 你要考慮的也不會是股匯
台灣的外匯存底在外資眼裡可能還只是勉勉強強有點吸
引力讓他們還願意留下來玩而已，哪裡是「太多」
哪裡勉強?
台灣是前十大市場
我講的不是「戰爭時期」而是「戰爭之前」連外匯管
制都還沒開始的時期
其實你講甚麼都一樣 真的發生 本來就是外匯管制
而不是靠甚麼平常留了多少外匯存底
你留多少都不夠提的
而且到時候考慮的也不會是這個了
建議可以看看 致富的特權一書
就像我前面講的
隕石掉下來 你要考慮的也不會是股匯
致富的特權就一本鬥爭書 還鬥輸了
金龍哥經過疫情的考驗已經奠定他的歷史地位了
我覺得超過13A, 龍哥只有穩而已
匯率利率房市管制都一把罩
「21世紀資本論」比較值得看啦
企業最低稅負制就是要補這塊 遺產稅也調高了
這篇正解 以前討論到爛的東西有人拿出來考古 年輕
人就傻傻說好棒棒 一貫宗教式洗腦詐騙手法
致富的特權就寫來挑動貧富神經 煽動自覺被相對剝削
者反對央行 好取代央行
現在人看過一本書就以為懂透了
21世紀資本論告訴你貧富差距擴大是自然現象
不用真正開戰啦，中國在台海進行一年的大型演習逼
降，搞得像俄烏戰爭前夕就好。錢不會跑光？南北韓
根本不可能打起來，一打北韓馬上死。金正恩有留學
過的不是白癡好嗎。
不要賴給政黨 舉著平等大旗的政治人物更是別有用心
這種基金成立後會是一場政治災難
會跑光啊 但請問面對這種情況你的策略是?
我想正常央行面對這種情況就是實施外匯管制
而不是甚麼平常要保留足夠讓所有外匯匯出的外匯存底
你要保留多少? 只保留外資投資額? 不夠吧 本地資金
也會跑 你到底想保留多少外匯存底?
所以我們要不要保留足夠全民外逃的外匯存底?
鬼扯三小啊
其實IBIZA是反柯的，不過可以針對主權基金解釋真好
話說美國外匯存底比台灣還少 羨慕美鈔自己印
你知道1997亞洲金融風暴時台灣外匯存底佔GDP比現少
不太懂為什麼預設一堆弊案?是習慣了現在的政府模式
都挺得過去了 你知道現在佔GDP多少嗎 還嫌不夠
外匯存底佔GDP比 台灣大概是世界第二僅次於瑞士 所
以的確有很厚的本錢拿外匯去搞些有的沒的投資
一堆外行 只因為柯提出來就反對 換個人提就贊成了
至於戰爭導致的外資撤資潮 你們忘了政府可以直接外
1997金融風暴的時候 台灣GDP3000億美元左右 外匯存
匯管制嗎？
維持新台幣的購買力來自外匯存底。極端情況下也要
盡量保持購買力，不會去管外資死活也不會讓他跑。
底850億 現在GDP是7600億美元 但外匯存底5600億
台灣現在的外匯存底不管用甚麼標準看都是超超超額
新台幣購買力只有對內 極端情況下要保持的不是新台
幣購買力 而且極端情況下 國內大概會開始配給
重點是台海戰爭發生機率不低。外匯存底是救命稻草
之一，本來就不該隨便動用。
全世界都在動用 而且事實上就是救命稻草更該用
放著超額美債根本沒意義 拿去買農田礦產才是真的
全世界有超額外匯的國家 都是努力把錢變成戰略資源
真的極端狀況 錢根本沒用
建議加入薩爾瓦多行列 10%BTC HODL
畢竟台灣詐騙業相當喜歡加密貨幣 應給予國家級儲備
補一個瑞士的數據 瑞士GDP 8400億 外匯存底9000億
超額外匯就該拿去買天然資源 擴大金融通信影響力
買一些尖端科技IP公司
這些都是國際競逐的戰略目標
我想過台灣利率這麼低 直接發債成立主權基金也可以
舉債
以內部資金成立的的主權基金其實台灣已經有了
有道理
雖然不是發債 但勞保勞退 政府都有最終支付義務
讓那些外匯存底神聖不可觸碰腦閉嘴 只是會換來債留
子孫腦來嘴
其實都是一種債務基金
廣義來講 勞保 勞退其實都是主權基金
其實央行之前一直也是用勞動基金已經有主權基金性質
來推掉不想成立主權基金
這個就政治化的議題 過陣子民眾黨就又提其他的了
怕自己沒聲量 選前他就是拼命提各種不同奇怪政策
反不反柯不重要呀 重點是講話要合理 立論要禁得起
正反詰辯
央行總裁了解台灣的經濟需求就是要保護房地產吧。
台灣只要是主張自己無黨無派的都超害怕政府浪費錢的
我以前有個群 每天無時無刻都在監督政府預算
瑞士外匯存底9000億 其中有25%是股票
這種有機會虧錢的主權基金就算是真的投資虧損 也會
瑞士沒有拿出部分另外成立基金 而是由央行直接投資
硬搞成弊案 沒弊案就創造一個 這才是台灣無黨無派的
本性 所以這個政策柯文哲絕對不會做
檢討舞弊風險很正常 私人的都可能有問題 理性一點
不是師父當家大家就會聖光噴發
央行的職責不是獲利吧
該做的事不做 淨做些不該做的
主要是這個政策跟柯文哲的價值觀是衝突的 所以不可
能實行
我也覺得這個政策跟柯文哲自己的價值觀衝突
應該是他的幕僚建議的
台灣勞保勞退虧錢都被罵是割人民韭菜了
這就是公務員心態阿，到我退休前別出事就好
推
執政黨ㄧ堆弊案你知道嗎
穩賺不賠 大概就是HODL BTC了 底部一直再抬高
推IBIZA
副手好歹也是金融體系出來的 是該講清楚一點
推，有道理。風險難管控，又容易積弊，為什麼要推？
這一看就是柯吳思想的縫合怪 之前新聞報導柯的投資
大多數是基金 代表他對基金這種投資工具有信心。金
融體系出身的人（例如吳） 都覺得行政機關不監管
金融業會欣欣向榮；柯極度熱愛權限劃分 分層負責
反正出事讓專責的專業經理人下台就好了 畢竟分層負
責嘛。所以 別把事情都推給幕僚好嗎？
我不想政治化，後面開始黑這樣喔
對他們來說，被罵有什麼關係？有錢撈被罵到死也沒
差啊，少個幾百億頂多出來說一句我弄錯了、這個我
們要回去檢討，然後就沒有然後
央行本業就不是要賺錢
要賺錢成立基金不要用外匯存底賺
投資有賺有賠你能接受的話就不會在那
幹譙舉債建設了
太久沒走空頭市場就一堆在那出怪聲和昏招
死窮逼不知道經理人多黑是不是
還在挺民進黨根本都是叛國
講的好像四大基金跟國安 很透明似的XD
碗糕基金的錢可以操 不同人提出新基金就不行 夠雙
至少有講個政策讓大家討論啊，請問～柯p 是穩上了嗎
把國家和個人 央行和銀行身份混淆也太好笑了
國家目的是穩定發展 你個人喜好風險投資就自己承擔
風險
查德油田：
IBIZA 是不是忘了？？
再來 之前 藍白最愛嘴的疫苗：
別忘了 alpha肆虐 之前 流行 中 柯CF 那個嘴臉？
？
cf的疫苗政策就是個災難，因為教科書沒寫....有夠好
笑
查德油田沒怎樣啊 wurick000要不要自己去確認一下
查德油田當初就中油出100%, 然後轉讓35%給中國華信
照某些人的邏輯 難怪不提出政策的可以躺著選
推
推文的戰國策 柯憐哪
同意
台灣外匯存底比較高不就是因為戰爭風險比別人大很多
？說不用考慮這種情況的是想投降還是完全沒有風險意
識啊？
戰國策真的可憐，講個政策不是「讓大家討論」，難道
未來你的執政團隊都丟個想法測風向？你是總統候選人
，你提出來我們就當你要做是要受民眾檢視的，老是提
爛政策就是你還沒準備好治理國家
我不想政治化，但民眾黨很爛很垃圾XD，好中立喔
先不管可行與否，提出政策，能讓這麼多鍵盤專家開始
思考討論，很好啊！總比一直人身攻擊挖人瘡疤小題大
作更健康，更像個民主國家。在酸溜不是自己信仰的同
時，請問另外兩方政營有其他高見嗎？還是躺著就好，
不說話就不會說錯話的概念XD
柵欄不學無術也不是一天兩天了
推文討論不錯，原來保留外匯存底是有必要且有特殊
運用情境的，給推
我覺得後面討論有點失焦，我不是專業，但依照致富
的特權這本書，我們可不可以把問題簡化成，台灣是
否需要控制匯率，因為這才是大量外匯存底的用途，
台灣是否能承受放匯率自由
少裝了，你就是在政治化。台灣經濟哪有難到沒人比央
行總裁更懂，你也太把央行總裁當神了
20
這是2011年新聞 外商保險公司紛紛求售「落跑」，本土壽險業者也傷痕累累，新光人壽去年大虧一百九十 七億，光是匯損就高達一百二十億。為了填補資金缺口，新光被迫出售信義區的Ａ11精華 地段。艱困至此，四十年經驗的新光人![Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/18/20150418-024827_U203_M53885_e91c.jpg?itok=LQ-zUJif "Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專")
33
新光金長期經營績效不佳，股價持續低迷不振，成為壓垮吳家掌舵60年的最後一根稻草。 今（9日）董事改選確定變天，改革派拿下10（2/3）席次大獲全勝，代表新光金創辦人吳 東進主導時代落幕。 事實上，新光金投資頻踩雷，為挽求公司財務，經常挖東牆補西牆 ，財信傳媒董事長謝金河透露，當年吳東進重押宏達電遭套牢，損失近60億元，「要多賣 兩棟摩天大樓才補得回來！」![Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專](https://img.youtube.com/vi/foD-0zDjD4k/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專")
87
一堆人根本沒有看政見發表會，就在那邊瞎猜我也是醉了，小弟列出幾個要點: 1. 主權基金規劃: 由央行另成立獨立機構操作(非在行政部門下，行政沒有權限插手)，以? 2. 主權基金操作以專業經理人代操 3. 主權基金收益部分可作為補充勞健保、 勞退等缺口所用![Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專](https://i.imgur.com/78JgyZtb.jpeg "Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專")
39
看看西瓜金這幾年表現： 雖然金融股受疫情影響，前兩年不好 但其他家很快就恢復了！![Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專](https://i.imgur.com/0t5zf6Ib.jpg "Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專")
X
看看新光金 柯最好不要搞這個 不然很可能是繼阿扁之後被抓去關到漏尿的總統 柯再怎麼沒料至少也要搞清楚身邊的人吧 嘻嘻3
其實很簡單 如果真的這麼大規模的基金搞指數型追蹤 長期績效最後痛打一幫主動式基金的話 台灣一堆人馬上要失業了 所以說進步本身並不難![Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專](https://i.imgur.com/LKAGYwMb.png "Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專")
2
關於外匯管制這件事情。 央行說自己不會管制只會管理，也說 1995 年台海危機也沒有管制。 就我個人而言如果 1995 年都沒有管制，很難想像戰爭爆發前會管制。 當然戰爭真的爆發了會不會管制又是另一回事就是了，8
推 smallroad : 勞保勞退有買到國外的股票？ 12/19 06:36 → smallroad : 在股版不要以為副總比總經理、董事長大 12/19 06:37 剛好看到這個在回一篇 不然大家真的以為勞動基金投資台股沒有買國外![Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專](https://i.imgur.com/gHoCCq0b.jpg "Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專")
67
政見的第123點就跟第四點是衝突的 獨立機構(行政部門不能插手)跟專業經理人 就是追求獲利最大化 第四點發展國際經貿外交 就是由行政部門負責 比如我們缺那些戰略物資 或是該投資哪些國家 不要投資哪些國家 舉個例 有家疫苗廠有疫苗技術 但一直營運不賺錢8
怪了? 既然提出這種大方向的戰略... 那誰來執行? 不就是提大方向的那位去找專業團隊來處理... 推文都在笑反對的人有夠沒常識的哪可能是無心贏去操盤...
8
[黑特] 央行拒絕成立主權基金總之就是吳欣盈等立委提案修央行法 提撥外匯存底的10%拿來設立主權基金 楊金龍通通拒絕了 幹嘛一直盧央行XD![[黑特] 央行拒絕成立主權基金](https://i.imgur.com/S6kuOAcb.jpg "[黑特] 央行拒絕成立主權基金")
8
[閒聊] 台灣央行有持有加密資產嗎如題 台灣央行有5,430億美元的海外資產aka外匯存底 具體持有哪些外國貨幣或債券等資產從來沒有詳細公布過 其實就是一個有實無名的主權基金 央行每年可以用這筆資產生出1800多億台幣的盈餘![[閒聊] 台灣央行有持有加密資產嗎](https://i.imgur.com/jHznip7b.gif "[閒聊] 台灣央行有持有加密資產嗎")
9
Re: [新聞] 修法挪用外匯存底 公然淘空全民資產提案日期 1120414 會期 10屆07期07次 提案名稱 中央銀行法第二十條及第三十三條條文修正草案 關係文書 提案類別 委員提案5
Re: [轉錄] 柯文哲FB 成立主權基金 活絡國家資產阿北水準實在蠻差的 主權基金要不要做可以討論 拿外匯存底來做主權基金是搞笑嗎 外匯存底就是彭淮南拿下全世界唯一14A的底氣 央行前總裁彭淮南時，就對擬動用外匯存底設立主權基金一事，展現「一毛錢都不准碰」的立場。彭淮南認為，相較於主權基金要創造更多的財富，外匯存底「與主權基金完全不同」，不宜承擔高風險投資，兩者性質截然不同4
Re: [新聞] 修法挪用外匯存底 公然淘空全民資產其實我覺得另一個可怕的點是 這份關係文書根本就在亂寫 上面的大意是說： 外匯存底持續增長，我國央行資產負債表及貨幣供給也一直增長，導致社會游資充斥，造成 資產價格（aka房價）上漲，所以我國也應縮表，再批評央行外匯資產使用無效率，應該借
Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？: 早就開始啦~ 不然你以為為什麼蔡璧如要辭職讓一個搞垮自己公司的財團千金當上不分區立委? 立委促設主權基金 央行：應借鏡他國立專法![Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-10/656/B07A00_P_03_02.jpg "Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？")
Re: [轉錄] 柯文哲FB 成立主權基金 活絡國家資產的 : 搭檔 吳欣盈就提出，政府應該提撥外匯儲備總額10%來成立 #主權基金，打造護國金盾 ， : 用以活絡國家資產，也能提高台灣國際能見度，開啟新的國際合作道路。 : 不當的財稅與貨幣政策增加了金融系統性風險，中央銀行不是製造業，竟然過去20年盈
![[請益] 要怎麼說服老人買股票](https://i.imgur.com/oKE6ZNIb.png "[請益] 要怎麼說服老人買股票")
![Re: [標的] 2409 友達 (2024.12.20 面板報價)](https://i.imgur.com/sCtWldmb.jpeg "Re: [標的] 2409 友達 (2024.12.20 面板報價)")
![[心得] FOMC後，長債買點浮現？](https://pigeonfinance.blog/wp-content/uploads/2024/12/image-2.png "[心得] FOMC後，長債買點浮現？")
![[標的] 有沒有娃娃機概念股?](https://i.imgur.com/wvAuWx0b.jpeg "[標的] 有沒有娃娃機概念股?")
![Re: [請益] 股票出借收入計算方式](https://i.imgur.com/kJboLPDb.jpeg "Re: [請益] 股票出借收入計算方式")
![[心得]妖股的故事 第五篇](https://i.imgur.com/1LBKNKRb.jpg "[心得]妖股的故事 第五篇")