PTT評價

[請益] 碳權碳費會對股市造成什麼影響?

看板Stock標題[請益] 碳權碳費會對股市造成什麼影響?作者
ericgary
(艾瑞克蓋瑞)
時間推噓39 推:39 噓:0 →:34

明年開始要課碳費

影響到500家上市公司

也就是鋼鐵、電力、水泥、半導體業

還有要輸歐美的貨品也要再被課 不然就要符合當地規範

碳權的交易買賣

因為成本增加

所以可預期物價上漲 房價上漲

那這樣會對股市造成什麼影響?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S918B.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.99.4.186 (荷蘭)
PTT 網址

forsenbaj 12/17 21:51物價漲 股市就是跟著漲 只是是漲誰的問題而已

slluu2 12/17 21:51

heavensun 12/17 21:55淘汰舊廠 蓋更有效率新廠 降碳排

a9564208 12/17 21:58太陽能先往上噴

poeoe 12/17 21:59跟不上時代的會很慘

keigo800004 12/17 22:01成本轉嫁消費者,售價提高。

x221x221 12/17 22:11正隆籌碼在囤了

newbrain 12/17 22:12政府到底開始準備了沒 感覺很恐怖

apeople 12/17 22:14台塑嘻嘻

isud40401 12/17 22:15嚇嚇你的!開徵下去又是一次通膨

isud40401 12/17 22:15又想搞一次升息嗎?

isud40401 12/17 22:15有那個屁股繼續吃瀉藥嗎?

kkbox0800 12/17 22:17可以買餐飲股

opcomtt 12/17 22:18我已買入農林一張,等漲停

avali 12/17 22:35佈局碳權及碳排查股票

b0364864 12/17 22:44噴啊

good10740 12/17 22:44漲價有理由啦,都轉嫁給消費者

A1pha 12/17 22:53股市我不知道。對公司而言,採用較新較進步的設備的

A1pha 12/17 22:53廠商會獲益,因為他們可以將手中的炭權賣給別人,降

A1pha 12/17 22:53低成本。而同業中採用較舊設備排碳更高的廠商,會需

A1pha 12/17 22:53要購買碳權而增加成本,陷入劣勢。

A1pha 12/17 22:53Bubble Policy, 是利用商業遊戲逼迫廠商更新設備降

A1pha 12/17 22:53低碳排,以達降低環境污染的政策,個人覺得是相當聰

A1pha 12/17 22:53明的做法。

obrag 12/17 23:00房價漲

jonaswang01 12/17 23:01鋼鐵業 四寶通殺

Chilloutt 12/17 23:02用到地的產業都能漲, 物價再標

fatb 12/17 23:03華紙先看看會翻倍嗎

fatb 12/17 23:03不缺錢就無腦放個小錢

seemoon2000 12/17 23:04不會怎樣啊 就說是稅了 營收增加 但毛利下滑阿

seemoon2000 12/17 23:04不過應該會有公司想辦法轉嫁到下面的廠商

skcu 12/17 23:08會看到3位數的華紙

safetoy 12/17 23:08噴綠能嘍,還有那些能賣碳權的。

sleeplist 12/17 23:08就政府多收稅

sleeplist 12/17 23:10弄不好時,一些逸散的效益可能反而 = 類似不環保

smiles0113 12/17 23:10碳有價時代 可以預想的是物價再漲一波 但是再不管

smiles0113 12/17 23:10碳排放 未來的損失可能更多

PoloHuang 12/17 23:10綠能會噴歪

sleeplist 12/17 23:11因為成本導致的不效率本身其實也是會空轉一些事情

sleeplist 12/17 23:11只是因為不直覺所以看不到

JKjohnwick 12/17 23:11笑死哪可能有差

snoopyboy12312/17 23:14政府課稅就轉嫁消費者 房價再漲一波

smiles0113 12/17 23:16一些高碳排 不做減碳的公司 大概訂單會噴光吧! 小

smiles0113 12/17 23:16心別中地雷

amorose77 12/17 23:21不搞碳權這世界永遠充滿製造空污屢勸不改的企業

object 12/17 23:31連怎麼收費都還不知道呢

cetus 12/17 23:40轉嫁消費者 噴

No888 12/17 23:40推碳權!!不然高汙企業躺著賺就好了誰要創新,

No888 12/17 23:41反正地球加速毀滅也是後輩的事,關我屁事~~

shiyangfoo 12/17 23:43碳費先找回收跟水資源概念R

j6569642 12/17 23:50早就知道要開始收,現在才問?

jimhall 12/18 00:08誰能賣誰需要買都是政治決定 搞政治才是大贏家 不

jimhall 12/18 00:08然一般窮人不是理應跟有錢人收碳費賺飽 但是怎麼可

jimhall 12/18 00:08能 制度當然只能設計讓權貴賺錢的

jeff79723 12/18 00:16大者恆大

fatb 12/18 00:19本質其實只是要收錢 沒有要解決空汙的

snoopy79042812/18 00:29大家會賣股玩碳權 丸子

lavign 12/18 01:06除非產出能負碳排,只是改善減少沒有碳權

naligono 12/18 01:12玩不起來啦 內需就夠撐的國家誰鳥你碳權

josh79103 12/18 01:39籌碼遊戲而已 沒有影響

bobokeke 12/18 01:43國產噴

aegis43210 12/18 05:32不會玩不起來,西台灣和美國都要下去玩了

knives 12/18 05:33小事,漲價就能解決的

Athanasius 12/18 07:45房地產會噴

neomaster 12/18 07:50物品一樣生產,然後沒有碳排放 XD

ganbee 12/18 08:29大陸做假碳權,歐盟當作沒看到。

sleeplist 12/18 08:53不效率也是一種不環保,所以對這種稅不敢太樂觀..

sleeplist 12/18 08:54常常會被成本堆積後空轉的逸散吃掉

sleeplist 12/18 08:54只有政府爽收是肯定的

aegis43210 12/18 09:00未來都有衛星遙測,碳排放有沒有誠實一目瞭然

sleeplist 12/18 09:13類似於本來100個人的產出變成要120個人作才同效果

sleeplist 12/18 09:14的時候就容易有某種因不效率衍生的不環保

cactusicecre12/19 00:09房價認真在噴50% 可悲貧民三輩子買不起房