Re: [請益] 這場股災受傷最重的會不會是存股族

57 

不知道可以在這問嗎?大家都說要存股,但假設一張股票買進股價100元 當除權息時跌到80元,股息發1元,股利1元 請問這樣算來算去,還是賠的, 為什麼還很多人都說要去賺股息呢 有點不懂,請教大家們

45 

這標題是這樣的，因為大家都很愛問存股族是不是這波都死光光了 剛好我在清點我的各個帳戶，看到之前存的中信金 先說小弟有存不少金融，玉山兆豐華票中信富邦國泰都有，也都在三月初全數獲利出清 這波股災基本沒我的事情，不過標題為何這樣打呢? 先上圖

49 

之前在 Medium 發表了一篇 金控股 存股的評估方式 得到了蠻多人的回饋, 想說看看股板的高手們怎麼看待金融股存股這件事 其中有一張圖表的紀錄如此:

35 

我知道如果買一張股票之後，後來跌幅很大，導致帳面虧損嚴重 或者仍舊堅持看好該張股票的價值會漲回來，所以堅持不停損賣出 這樣帳面上價差虧損的長期持有，就是"套牢"對吧?? 那長期存股是看某一支股票的股利股息穩定或者高，所以買來放著不賣出 每年領他的配息，這樣就是長期的存股是吧??

35 

要討論存股之前，你得先定義一下存股到底是甚麼 實際上存股根本沒有甚麼官方或權威性的定義 有些人認為 存股就是不能賣，賣了就不叫存 所以我在板上發過一篇文講存股的獲利被很多人吐槽說只要有賣就不叫存股

33 

Hi 各位版大大家好: 小弟沒讀過經濟學的書 不過看了幾篇版大討論股票成本的文章之後 有一件事情一直搞不太懂 就是說

23 

------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[標的]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.發標的文未充實內文，多空理由不充實者，板規1-1-5或4-4處份 3.進退場機制若非長期投資，請輸入停損價，否則依板規1-1-6處份 4.若為長期投資，但無充份分析理由，將依板規1-1-5處份

15 

我個人會認為存股領股利 就是用時間成本去換取獲利 股利再投入的復利，是增加獲利滾雪球的方法 老實說存股就是穩字，就只是種投資方法 看個人習慣跟風險負擔