Re: [新聞] 外包新生意…台積電不見得會接
看到我的文章被轉載,
我就把沒說完的給說清楚好了,
先長話短說,如果Intel真的要委外轉單,
那就一定是台積電,沒有其他選擇,
接下來是我落落長的分析:
1. 不可能是三星:因為三星自己製成都遠遠落後台積電,
Intel不可能花那麼多的時間跟資源去轉到製成落後台積那麼多的三星,
至於為何高通當年要轉單到三星,
因為三星答應高通要把三星手機國際版的量全部包給高通,
Intel要轉單到三星除非三星手機全部用Intel晶片
2. CPU legacy code 太多:
這個跟lib的問題很像,
裡頭很多沒人維護也都沒人懂的代碼,
要轉到台積電還是需要一點力氣,
但是的確不太可能跟當年一樣花個兩三年,
預計半年一年內就能轉換成功
3. EDA, design compiler/tool, lib:
我了解的資訊的確是十幾年前Intel的情況,
現在Intel是否有改進我是不知道,
但是當年Intel內部是全部自幹,
沒錯,EDA, design compiler/tool, lib很多都自己做的,
跟外部相容度非常非常低,
反正晶圓廠是自己的,從上到下都自己的,
所以可以全部自幹最佳化,
你就想想蘋果一條龍從CPU設計到最上層OS跟軟體都自己做的一樣道理,
優點就是效能比別人好,
七奈米比別人五奈米快,
別人做不出來的特殊設計Intel可以自己做出來,
你拿fabliess ic design, 業界標準工具跟標準lib套在Intel,
很多地方本來就不適用,
當然或許這幾年Intel已經跟業界標準接軌,這我不知道,
但是我知道十幾年前XScale那時候,
Intel跟業界標準相容度很低
※ 引述《oijkue (娜娜奇買醬油)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1V6zmIaa ]
: 作者: waitrop (嘴砲無雙) 看板: Tech_Job
: 標題: Re: [新聞] 外包新生意…台積電不見得會接
: 時間: Sat Jul 25 15:15:28 2020
: 長話短說,這是在Intel炒話題推卸責任減輕壓力,
: 事實上Intel不可能轉單給台積電,
: 以下是我個人經驗以及專業分析,
: 我的職業生涯曾經參與也經歷過兩次晶圓廠轉單過程,
: 一次是XScale轉單從Intel轉到台積電,
: 第二次是Qualcomm轉單從台積電到三星,
: 兩次都有非常重大的商業目的,
: 之後再來聊聊高通第一次轉單到三星的老故事,
: 在要說故事之前,我先科普一下基本常識,
: 一般Designer寫RTL都是用Verilog or SystemVerilog,
: 寫出來的代碼跟C很像,
: 我當年的確就把RTL當作C在寫,
: 然後晶圓廠會提供fab lib,
: 再透過design tool/compiler, backend 等等轉成gate file,
: 這個才是最終下單到晶圓廠的檔案,
: 轉成白話文,
: 就像是你在寫程式代碼,
: 最終編譯器會把你的代碼轉成機器看得懂也能執行的binary file,
: 同樣的,晶片設計需要把RTL轉成最終能夠讓晶圓廠製造的gate file,
: 回到主題,
: Intel從來就沒有台積電的fab lib = tsmc lib,
: Intel真正第一次從Intel晶圓廠轉單到台積電應該是當年XScale,
: 當年XScale花了兩三年的時間,
: 才成功轉單到台積電,
: 其中這個fab lib佔了很大的因素,
: 而且Intel裡頭有很多完全不相容的獨門lib,
: 聽說是專為Intel製成跟晶圓廠設計的lib,
: 可以提高晶片效率也就是,
: 外界說的Intel 7奈米製成等於台積電5奈米製程的原因
: 你就想成現在蘋果筆電要從X86轉成ARM,
: 需要花多少時間轉換,
: 即使最上曾使用端APP都還是用一模一樣的程式碼,
: 現實就是不只原始代碼可能要改,
: lib跟compiler需要大改
: Intel不可能花這樣的人力跟時間去做這種事情,
: 單純嘴砲而已
: ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: : https://udn.com/news/story/7240/4729243
: : 外包新生意…台積電不見得會接
: : 2020-07-25 05:02 經濟日報 / 編譯季晶晶、洪啟原、劉忠勇/綜合外電
: : 英特爾(Intel)執行長史旺23日含糊表示,願「務實」考慮將晶片委外生產,似暗示台
: : 積電日後可能取得英特爾的代工訂單。但分析師認為可能性不高,一來台積電可能不願意
: : ,二來台積電也沒有多餘產能。
: : 史旺在23日法說會中花近1小時,討論這個全球晶片製造龍頭從未有過的念頭:自己不生
: : 產晶片,言下之意是考慮外包晶片製造業務。
: : 史旺告訴分析師:「某種程度來說,我們需要利用別人的製程技術,我們謂之為應變方案
: : ,我們會準備這麼做,這麼一來給我更多選擇和彈性。所以一旦製程上疏失時,我們能嘗
: : 試別的,不用全部都自己生產。」
: : 彭博專欄作家金泰指出,英特爾的問題不在於設計出好的晶片,而在於生產不出好的晶片
: : ,因此勢必得跟進超微和輝達,「外包給全世界最頂尖的晶圓代工業者:台積電,這是讓
: : 英特爾重回正軌的最簡單做法」。
: : 晶圓代工已成為4,000億美元晶片產業的常態,只有英特爾這50年來仍維持晶片設計與製
: : 造不分家的傳統。如今英特爾改變策略,將代表晶片業的一大轉向,英特爾與其他晶片製
: : 造商最大的差異也將消失。
: : Cowen分析師蘭姆西認為,要台積電為英特爾代工不容易,原因是台積電的其他客戶和英
: : 特爾有競爭關係,他們可能反對台積電優先處理英特爾的設計。此外,台積電可能也不願
: : 意勻出太多新產能給英特爾,因為英特爾可能隨後改由自己生產。
: : 史福伯登分析師拉斯根說:「他們不能找台積電,因為台積電沒有產能了。」
--
認錯給推
一定轉的 不轉明顯死路一條,被AMD越拉越遠
太早下定論惹 一切都很難說 下不下單還是等消息公佈
夜鷹再招個一輪就解決了,Done。
只要危及美帝國鐵拳高科技國安 GG穩被修理
GG被惡搞是早晚的
太年輕太簡單才會以為GG會是特例
是不是應該先釋出FPGA的單呢?畢竟Altera先前也是台
積客戶
嘴砲哥曾言Intel不可能轉單給TSMC 願意出面你不錯
Intel也不轉單給任何人啊!
不轉就是乾脆intel併購台積電 美國政府出錢
台灣之光
巷子內喔
推一下 這次說法比上次專業多了 雖然還是有點太武斷
帝國鐵拳出手打暈GG這個大肥羊 美企群狼一起分肉
所以Intel面臨了在製程搞不定的情況下只有一種選擇
以為只要設廠就沒事 上一個這樣想的是東芝NO. 1
然後就顆顆了
你要相信輪班星人的實力
台積電也不是十年前的台積電了
昨日華為 今日台積
美國修理台積電有什麼用? 修理台積電intel就做得出?
有點思考能力好不好
美國只會修理中國這種拼價的
美國政府協調美企出手收購台積電啊
推推
台積電直接下市
2020什麼事都有可能發生
想東想西 想要美帝修理GG 還不趕快上車
收購下市哩 你以為美帝是中共喔
ASML當初也是各方插股 恐怖平衡啊
那美光早就收購三星了
不然拿不到機台或慢拿到機台 製程推進速度馬上輸人
台灣戰機買的數量美國就不會找上門
美國當然會修理GG, 只要覺得有威脅就修理
其實換了幾任ceo就慢慢改變體質了
而且台積自己也有請美國公關我想應該是早有防範
GG又怎樣, 台灣是什麼咖, 美國要犧牲是不會猶豫的
現在美國可是大鷹派當道 滿身G點
威脅Intel 而已,又不是威脅國安 差遠了
別老以為自己跟美國很熟, 人家從頭到尾都當你黃猴子
好了啦,這麼想美國制裁台積,還不快買報台積電,說
這麼多
修理完GG apple高通晶片給誰產
不知道I皇是美國國安重點護城河嗎
是不知道GF 以及Intel自己有Fab嗎
看看上次美光一落後太多 發動併購 美國政府一路出手
上次還強迫GG授權X年技術給GF
防人之心不可無, 別老自以為是個咖, 整完華為下個是
誰還不知道勒
笑了 那些fab 蘋果看的上眼嗎?
推
有Fab才是男人的時代過去了 如果明天GG被夷平當我
沒說
GF授權成這樣有起飛嗎?
結果修理完 變成三星起飛,你覺得apple改用Intel 14
GF14 還能把效能拉到這麼高嗎? CPU可能退回ipho
ne7 登級
哈欠 今天不是美國,是中共就直接強迫國有 直接搶
技術了
不然GG沒事幹嘛說要去美國設廠,就是沒的選啊..
而且Morris張還能撐幾年? 美國也會考慮這個風險
五毛比我們還擔心我們的GG呢 人真好
自己收過來更保險
推
有些五毛真的是比台灣更擔心GG,好像其他人不懂政
治和商業邏輯一樣
那更要買進阿 護國神山要變美國了
某S快點空爆台積電等制裁啊,財富自由
gg本來就美爹的形狀了
不對啊 變成美國更值錢吧
應該是不會制裁啦 但是要你去美設廠一定是條件之一
。 搞不好還要教美國人
EDA 改外包的樣子
40
Re: [新聞] Google堅定挺三星晶片代工!不選台積電過去因為嫌 台積電貴 的公司 , 後來全部回頭找台積電 晶片首先考量的絕對不是貴 而是效能 跟 功耗 AMD 也知道台積電比較貴 , 但靠著台積電的先進晶片 打敗 Intel 看看 Intel 現在的鳥樣12
[標的] 2330台積電 多1. 標的:2330 台積電 2. 分類:多 3. 分析/正文: 台積電是目前世界第一的半導體公司 三星在高通驍龍888翻車20
Re: [情報] TSMC製程將於2024落後Intel和三星光一開始這裡就可以吐槽了 先喊先用GAA就一定比較強? 而且目前大家都還只是喊爽的 當初intel 2012年 22奈米 就採用FinFET了 台積電跟三星 2014年 才用FinFET13
Re: [請益] 只壓台積電會不會風險太大?你身家只有10萬,甚至100萬單押台積電沒問題,但你整副身家有500甚至1000萬以上,全 押台積電真的風險太大。 就算是現在市值第一的蘋果也曾經遭遇到快破產,後來找回賈伯斯來救回。 intel在五年前也是王者,跟微軟的windows組合在一起根本無敵,但結果現在呢?不只蘋 果不要用intel,連微軟都在考慮要用自己設計的處理器。3
Re: [新聞] 英特爾蓋廠單挑台積電?台積電股價嚇趴我們假設英特爾的晶圓代工廠真的完工了 然後7奈米也研發出來了 然後正式量產了 請問一下 大概會影響台積電哪些訂單?7
Re: [新聞] 蘋果自製晶片 成本大降目前蘋果電腦/筆電在全球市場市佔截至 2019 止分別約為 7% 左右 (來源: canalys) 這 7% 目前很重要的元件 CPU **全部** 都是 Intel 吃走 (Intel 本身有代工晶片的能力, 祖傳 14 奈米 Zzzzzz 看看我們台 G 7nm 5nm) 下面看到有人在問: 對台廠是不是好事 以 CPU 的角度 蘋果如果將 CPU 自製的話6
Re: [新聞] 台積電穩了!死敵3奈米良率慘況曝光 難幫補一篇舊聞 2022/01 三星拚2奈米2025超車台積 業界卻爆這弱點 先進製程目前僅剩下台積電、英特爾以及三星電子競爭,三星更搶先在2022年上半年量產 3奈米製程GAA技術,台積電則是延用FinFET架構、在今年下半年量產3奈米製程,但業界
44
[標的] 4743 合一 是一直套的一嗎?22
Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒:帶粉絲買8
Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒:帶粉絲14
[情報] 央行對「美國財政部匯率政策報告」之說明4
[創作] 中國人怕跌,西洋人也怕跌63
[請益] 有人跟我一樣只看週線嗎?11
[情報] 113/11/15 八大公股銀行買賣超排行12
[情報] 00946 113/12/06 預估除息0.041元X
Re: [標的] 台大盤等日圓147無腦多,3000點任你選23
[情報] 2323 中環 取得廣達普通股1
[情報] 1115 上市櫃外資投信買超金額排行3
[情報] 2353宏碁 處分大聯大(出清)4
[情報] 1587 吉茂 達注意標準 10月自結 -0.0414
[情報] 113年11月15日信用交易統計