Re: [其他] 康友董座遁逃 謝金河驚:沒想到勤業簽
今天在八卦板也有看到新聞
底下有些人認為
會計師出具無保留意見
=允當表達
=財報完全無不實表達
=管理階層絕對沒有舞弊
???
現在再看到這篇新聞...
跟一般公認審計準則上寫的完全不一樣...
不曉得詳細情況是怎樣
但會計師本來就不一定能查出這類的舞弊吧?
為什麼社會大眾會期待
會計師能讓財務報表百分之百無誤?
有沒有股板板友能分享一下
會計師到底應該要做到什麼程度?
※ 引述《charloette (三宅樹理)》之銘言:
: https://tw.appledaily.com/property/20200818/WEQHEXXPEJHDBAYG5UTMPQUYRU/
: 康友董座遁逃 謝金河驚:沒想到勤業簽的財報是假的!
: 康友董事長黃文烈失蹤遭檢調拘提,公司股價從最高538元失速下跌,財信傳媒董事長謝: 金河以「創造價值與毀滅價值」分析康友案,驚呼「沒想到勤業簽出來的報表是假的」,: 老謝認為,康友案將令人對來自中國大陸的KY公司充滿戒心,受到衝擊的可能有上萬投資: 人,手上的股票可能變成壁紙。
: 謝金河表示,康友董事長黃文烈遁逃,勤業眾信兩位簽證會計師以30萬交保,這家公司的不確定會計師有沒有關聯
如果沒有 那他們真的很可憐
明明淘空公司的是管理階層
淘空的不法所得也沒分一點給他們
然後還要留下來被罵
: 財務報表原來是假的!
: 老謝分析康友提報的第一季財報,康友帳上現金25.058億元,成本衡量的可流動資產
: 34.04億元,總負債23.79億元,這怎麼看都是一家財務健全的公司,沒想到勤業簽出來的: 報表是假的,這對勤業會計師事務所會是巨大重傷害,也對台灣公司治理投下一個大炸彈第一季出的是核閱報告...
: ,更令人對來自中國大陸的KY公司充滿戒心,受到衝擊的可能有上萬投資人,手上的股票: 可能變成壁紙。
: 謝金河指出,康友是一家大輸液公司,過去每年都賺超過一個股本以上,2015年EPS最高: 達15.85元,2018年股價一度漲到538元,後來因為黃文烈偷賣股票,一度連跌14支停板,: 從此形象跌入谷底,如今一攤牌,老闆逃之夭夭,一家股價到過538元的公司,很可能價: 值歸零,這是典型的價值毀滅!
: 老謝表示,與康友不同,另一家海悅,原是力晶半導體旗下子公司力捷,股價一度跌到: 0.8元,黃希文領導的海悅廣告借殼上市,拿下經營權。
: 老謝表示,海悅是房地產代銷公司,由黃希文,王俊傑,曾俊盛,林輔政四個人合力創業: ,他們先從減資再私募,2014年重新出發,2016年谷底的時候,EPS只有0.12元,此後年: 年有好成績,去年EPS6.5元。
: 今年房地產熱絡,海悅7月單月營收3.598億元,前7月營收比去年同期成長167.7%,海悅: 上半年淨利4.72億元,EPS5.19元,這家當年只有0.8元的企業,如今股價漲到94.5元,創: 業夥伴同心,大家群策群力,加上房市活絡,海悅市值推升至81.7億元,這是績極創造價: 值的公司。
: 老謝認為,掏空公司,老闆跑路,所有股東受害;反之,創造價值的公司,經營者得到肯: 定,小股東也豐收,這兩條不同的平行線值得大家深思。
: 評論:
: 康友董事長遁逃,勤業眾信兩位簽證會計師30萬交保
: 家產買康友,隔天變街友
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
有五種 他選最好的一種意見 怪誰
表現很棒....真的要搞就是管理階層表面上照規矩編報表 私下勾結
大概是做到像安隆案那樣盡責吧XD為了客戶粉身碎骨這
樣
會計師要趕緊做出財報讓康友重新上市 滿足現在手上
可以保留意見阿 然後進全額交割
還緊抱的人的幻想吧
會計師有責任去實地查核。至少帳上有的資產存款什
麼的應該查吧,重要的子公司也可能要去看吧
無保留意見才不是說表現很棒咧 是依照審計準則查
核後 財報符合會計準則編制
大眾期待會計師可以看出一些他們看不出來的東西不是
很正常嗎?結果偏偏具有專業職能的會計師也跟大眾一
樣看不出來,還不是小問題是超大問題,這樣要會計師
簽核幹嘛?
我懂你的意思了 會計師不管公司多麼陰險狡詐 不管多少主管勾結在一起 都一定要把舞弊挑出來
會計師查核簽證財務報表規則第20條參考一下
原po你自己懂就好 審計很複雜的 要跟鄉民解釋到他
們理解不知道要花多少心力
他這財報編出來就是很棒 eps都超高看不出什麼異狀
沒錯吧
不如找個乞丐來簽,還能引起政府,媒體注意.....
那我問你 一間公司很爛 公司也照著編製 你說會計師
查核後會給什麼意見?
原來會計師的工作也就是蓋蓋章就好
已經懶得解釋了...
看財報最需要注意eps異常高的,還長期高,最可能有
假
審計是為了降低財報出現不實表達的風險 不是讓人
能無限上綱要審計人員能夠發現公司有任何舞弊 掏空
的機會
好 支持股市增加審計手續費 讓審計員更努力工作
這間公司的負面消息都是由媒體揭露
像是董事長賣股...而會計師揭露什麼???
XD你怎麼確定這件案子裡是客戶大狡詐而不是會計師毫
無職業道德自以為是安達信?
我不確定具體情況啊,但照你的意思不就是會計師的結論如果是沒發現什麼特別的,就是失職?
從康友到街友
這種大問題揪不出來就像安達信辯解是安隆經營團隊太
狡猾一樣好笑
假如沒有會計師簽核的制度,這種舞弊會更多
有一點會計知識的人應該都知道安達信的下場吧
出具無保留意見就是會計師的錯,錯就是錯,去關吧
地毯式查帳整公司舔一遍嗎
都把會計師當聖人了
我懂你的意思了 意思是會計師只要隨便唬爛領錢當好
人 反正出了事都是公司高層狡詐難查不能怪我
你說的沒錯啊 如果公司發生什麼事 會計師的確可以說他該做的都做了
去看一下電影”會計師”好嗎?沒有能耐就他媽的滾去
台GG當輪班仔
是不會出保留意見喔?還是怕得罪金主拿不到錢?
會計師不是聖人,但查不出來就是錯了,該關就關
閉著眼睛簽? 很難相信會計師都沒發現詭異的地方...
錢拿得很開心出包就不關我的事?
健檢時沒發現癌症導致病患過世,醫生也該關就關囉?
推文還是搞錯重點,重點還是會計師有無按GAAS執行查
核程序
算了啦...
看有沒有事先告知健檢的極限呀
安隆案裡面安達信也是這樣想得,然後這間事務所就消
失解體了,不是我的錯啊,是安隆太狡詐XD
投資人可以先去告會計師事務所,說不定有機會拿到
賠償
會計師照程序走,法官按法律判,被檢討的都是按規矩
做事的人
可以事後檢討制度,但這幾位會計師只能關了
這例子比較像健檢造假詐騙保險金,醫生好傻好天真?!
找不到公司可以求償,只好怪會計師?
覺得在呆丸應該是拿不到賠償der
不過還是看法官裁量啦,畢竟法官也不是專家
看法官就更好笑惹w 自由心證w
查得要死要活,只有出事才會被想到
按照證交法 財報造假 會計師是負一般過失責任
也就是說 你懷疑會計師有問題
要懷疑的人去提出證明
不對喔,查得要死要活的是審計員,被想到的是會計師
都不用負責的話,那會計師的作用到底是???
確定按GAAS進行查核?投資人可以先去告看看
查得要死要活想出保留意見,但又想到得罪金主拿不到
錢只好裝瞎的也有
要蓋章,找路邊街友蓋就好,反正也不負責是吧
你如果能具體說出會計師未依照一般公認審計準則查核 確實是有機會叫他們負責
要去舉證會計師哪部分有問題 問題在什麼地方 要提出
證據 不是憑空想像
公司要唬爛要隱瞞結果找會計師,悲哀
這就跟醫療沒有診斷出來到底是醫療瑕疵還是本來就
難以診斷一樣 都是高度專業問題
不是想當然爾
如果是公司給錯誤資訊怎麼會是會計師負責==
蠻好奇這個淘空是勾結多少人 可以一次全跑光...
都有憑證和審計證據,審計人員有這麼蠢?
事情發展到現在,還沒有哪位高手看出康友的財報是
哪個部分發生問題嗎?
最開始法律可是推定過失責任的,某個團體花了大力氣
遊說立法院修法可不就是為了左手拿錢右手卸責嗎?好
意思拿出來講
如果你作為會計師對財報只是蓋蓋印章,要你幹麻
知道投資人這麼刁,會計師會不知道?
如果板上都沒人都看不出來,以後投資要如何規避該
風險?
最可怕的是如果全符合GAAS,那是不是KY公司全不能買
蓋蓋印章的話就不要講出來給人吐槽好了嗎
完全同意cast的想法
就像有刁民隱瞞旅遊史導致疫情爆發,怪指揮中心沒發
現一樣
沒有專業會計鑑識專家的介入 論是非就是講爽的罷了
最好還是先搞清楚究竟康友在財報的哪個部分出狀況再
來討論會計師的問題
那代表有會計師幫忙偽造出完全符合GAAS的財報
會計師的財報意見不就是為了要提醒投資者??
所以等開庭吧,法官請專家鑑識,一年後就知道了
推文感覺有會計系還是非會計系的搞錯重點
才有預警作用,不能預警,那這個制度是在???
樓上會計師幫忙偽造都講得出口...最好先去搞懂審計
推文一堆連審計公報 審計在做甚麼都不知道
審計就是蓋蓋章而已
公司要騙審計一定騙得瞭啦,有讀會計就知道
哪會被騙...被騙就是會計師失職
重點不在財報完全沒錯,而是財報不實表達有無達到
重大性
麻煩板上懂的朋友能否一起找出這個問題點在哪邊,
看能否有規避此次風險的方法
我也覺得會計師這樣賠償有上限 又不用負推定過失責
任蠻爽的 但依法就是這樣
不然讓立法者修改法律啊
所以你是覺得責任在審計人員?
樓上是指aegis 檢調還沒有定論就直指會計師偽造
去年不是康友已經董事長 一天賣9張 規避盤後大股東
申報 所以誠信出問題了 還買他股票?
審計員查帳的資料依據是公司提供的財務資料
我是假設呀,因為KY公司財報風險大,更重視GAAS
如果客戶存心舞弊,要查到也有難度
連財報都不懂還來投資,滿滿的肥羊
如果是看帳本數字沒什問題就簽 其實就只是形式而已
而且我也不是指這些交保的會計師,而是公司可能另外
找的,因為GAAS是很專業的
大家對知名的會計師事務所期望 主要相信他們公信力
看新聞是說董事長個人借款拿公司的資產抵質押
存款應該是年報才需要實地查核
這個到底要怎麼查啊
當然有需要實地查核的機制 但不是每一份都有
只能看一整年的董事會議紀錄有沒有這項
會計師是有對價關係的 有拿錢的 享有利益同時本就得
擔同等的對價責任 而且不是一定要接 可以不接 表達
意見也有程度上的不同
別再強調會計師責任了..想想董事長好嗎
還是讀企管系比較實在 出社會做垃圾事還能拉人擋刀
這個案子簽核的會計師都看不出問題
投資人就算本身具有會計專業 也很難看出問題
因為投資人沒有實際比對查核的權力
我審計,金永勝教的,應該還行
會計師不就辭職給你看了
很多人在說外行話,會計師本來就要合理懷疑出具的
數據並可以要求公司提出其他資料佐證,你會計師可
以盲簽但負責可不是隨便雙手一攤說不知道就沒事
只能說 不要盡信財報 有心造假不容易抓到
會計師簽KY財報就像在踩地雷 運氣不好就爆了
投資人只想知道到底是會計審計人員的問題,又或是
GAAS的問題,如果是GAAS的問題就該修正
一定有免責條款阿
的確是管理階層的責任,但是法院會去看會計師有無
按GAAS進行查核
因為看起來原PO是在強調是GAAS的問題
我不是在強調GAAS的問題 而是一般人都覺得會計師查完的財報要100%正確這個觀念有問題 我不認為審計準則有什麼問題啊 公司也是由人組成的 準則訂得再多也沒用
公司收客戶錢,會計師總不能打臉客戶吧,這樣監管
本來就是有這老問題的。你付錢請人來找你麻煩,事
務所只能盡量吃,看那個人比較衰踩到地雷
這些審計學都有教...
根本沒必要修,這就董事長惡意隱瞞,要怎麼修?
誰說收錢不能打臉客戶?前陣子就有出無法表示意見
可以打臉客戶啊 打臉之後 客戶請會計師修成符合原本
只能說敢簽有問題財報的會計師,業務會比較多
如果連財報簽核都找不出問題,那財報還有其參考價
值嗎?
應該的樣子
補習班老師說的...
看看公司的公告,連公司自己都不知道股民還在找會計
師==
是說一個會計師常常打臉客戶,那誰要找他簽核?
收了公費就只敢出無保留到底什麼邏輯啊 你如果查到
有問題會為了那幾百萬的公費出無保留 然後等過幾年
被起訴再來賠上億的錢嗎
簽了不保證沒事 那要會計幹嘛 請流浪漢就好了阿
你怎麼不說其他間財報都好棒棒?
一間公司的董事長的惡意行為,然後檢討整個制度?
財報沒問題代表的是財報沒有自相矛盾的地方
在這爭都沒有用,等法院認證八...
但是如果整個財報從頭到尾就是個謊言
也可能不自相矛盾
請問你家樓下請保全保證沒事,你去看醫生保證沒事?
重點這是四大會計事務所耶!
反正會計師都有留底稿
大家真熱情 願意解釋這麼多QQ
就我講的 大家對大會計師事務所的要求會比較高
法院會看審計底稿,看會計師有沒有錯...
四大?所以?你看名醫就會把病治好?
對對數字有沒有錯 其實小事務所的會計師簽就行了
類似事件國內外四大都發生過啊 就現階段也沒人能提
出一個解決辦法
世界上哪有什麼事能真的保證怎麼樣
對自己專業不負責啊活該
也就砸了自己招牌而已 流程上沒問題是滿有可能的
KY又康友的規模,一般小會計師事務所哪弄得了
風險永遠都在 不然也不會有機會
也是有醫師被法院認證醫療疏失的啊...
名醫不會讓不能治的病變好,但是能發現你的問題
就有白痴天天信財報才被騙,當故事書看就好了咩,會
不會賺都是命
這就是職業風險
請問董事長負責了嗎?
要負責啊,但是你要找到他
會計師也可以跑路啊
我爸說要知道公司派有沒有騙你要去顧門口,看進出貨
狀況
董事長的問題拖公司下水已經夠慘,現在連會計師也要
拖?
目前會計師簽核機制和業界常態 其實防君子不防小人
找到人才能談負責吧
若不是人有問題,就是制度有問題
董事長有錯是確定的 這種問題就回到你自己蠢不買GG
簽證本來就要負責 第一天上班?
如果大家真的覺得會計師無用,但以後財報都公司出
的算,你敢信?
意思就這樣而已 會計師沒發現錯沒差 這只是小小失誤
還有就是每年都有拿到分紅不虧本就算投資成功了
我前女友都要去公司查帳,驗設備,驗貨點貨
沒事爽爽簽過,你好過客戶好看只要別出事,出了事
就只能被拖下水,職業風險無誤
只能說會計師下面的審計員太菜沒發現問題
就是找第三方,投資人才敢信呀,公司出就球員兼裁判
存款可以造假,遠東航空就是這樣
你活該想在上面簽證領高薪,活該要負責啊,不然我也
要錢
董事長自己去簽契約審計員最好會知道....
年薪4-5百萬,領沒風險的喔
如果制度有漏洞問題導致可信度降低,那這個行業存在
的價值是?
連資深到能晉級合夥人的,寫保留意見都會天人交戰了
你查帳可以選擇要查到什麼程度,但你知道悲哀的是
公司花錢請會計師來查,你覺得會計師會多硬
你會去說自己的財神爺哪裡不好嗎
行業存在的價值就是你敢買GG以外的股票
健檢也好幾種套餐,量身高體重血壓能找出的毛病有限
不然營收,都隨便掰就好了啊,反正沒人查
行業的價值就在有他們,財報可信度會比沒有高一點
甚麼沒人查 會計師就是設置來查的阿 只是很多沒查
四大應該不太可能為了一兩間公司的公費砸招牌吧
笑死 會計師如果不敢說財神爺哪裡不好 請問那些保留
能否說其實現在的會計制度就只是建立在不懷疑人性
的基礎上而不是在有實證的不可否認性及完整性上?
意見的財報是怎麼來的 不懂就不用在那邊幹話啦
真正賺錢的公司不會上市滴XD
我是在回說行業價值的
有錢還分給大家賺哦
寫保留意見的報告也不是多數啊
其實很多獨角獸最後上市都是發現 上市炒股比較賺
公司真的要騙審計員一定騙的過,公司財務一定有事
務所出身的,怎麼查核的SOP會不知道?審計的SOP上
假資料都準備好,前後無矛盾大概就過去了
當然不會是多數,有問題的公司是多數你敢投資?
原則假設公司都不會惡意行為來去查,真的遇到的機
率有多高?
我說的是要嚴重到會計師最後出保留意見的很少
回wei9898,這行業必須建立在專業上,只相信人性就
不需要了
上市其實很麻煩,直接找股東籌資最快,或是找金主,
上市還要開股東會被譙
看你對四大期望有多高而已 其實一卡車小事務所會計
原則假設不會惡意...誰說的?
直接簽財報 從25歲簽到70歲可能都不會出事
一般查上市公司底下的審計員才幾隻,季報2-3禮拜,
年報4-5禮拜要生出來,能真的深入的資料真的不多
最後上市就變成炒股,不是單純投資XD
因為正派經營的公司不需要做假帳 所以會計師直接簽
根本沒有差 講實話就這樣
台灣公司治理好的也沒幾家,真的是沒事就好,踩到
地雷看人品
會計師只能證明他有照審計SOP跑完流程,該要的資料
有要,該函的有函,證明公司有遵照會計原則編列財
報,公司提供假憑證,函證收件人給假的,你怎知道
會計師不是稽核人員,不要把會計師當稽核了
釐清問題到底是什麼及發生時間點才能追究會計師責任
看推文,一堆有醫療糾紛潛力的奧客
哪天醫生檢驗報告有誤差,他們就是撒冥紙的潛在客
戶
以有罪推定來要資料,財報你半年可能都生不出來
這樣以後各家自己發財報就好啦?只要規格符合就好了
,信不信就你家的事XD
你要有執照才能簽,還有野雞事務所簽的有沒有人信
,四大一部分的確是品牌效應
經營者人品>財務報表
假設掏空發生在Q2,會計師Q2就沒簽名也解除委任了,
審計的前提是客戶給的PBC啊 客戶要騙過查帳員一定
能騙過 誰不知道這家公司哪裡有問題 財務報告本來
就是可以合理操縱的 有些科目還是特地虛增資產而設
的 問題在於沒有時間慢慢檢查 懂嗎 董事會時間先訂
非重要子公司又不會每季實地查 ,何況現在肺炎怎麼
下來 要在前一個禮拜內出報告 你要出報告就要先出外
去?誰知道他廠房搬光,公司刻意要騙你根本沒輒。
勤關在客戶公司的小黑屋查帳 兩三天內就要底稿打完
第四、五天把初版報告生出來 之後給經理跟會計師審
核 再送客戶 等於你根本沒時間查 你就算知道有問題
上面說沒問題 你還敢說有問題嗎? 你堅持要查 等於
要全組加班 阿還要被砍OT 之後查完還要被股民靠北
真他媽低賤職業 唉
是要他負責什麼,所以我才說得先釐清問題及發生時間
會計師有依審計原則跑完流程大概就安全下莊了,除
非蠢到連流程中該要的資料都沒有就簽下去
函證造假問題目前是傾向用區塊鏈解決 https://reurl
.cc/R14Akg
沒有 被股民靠北都不是你講的那些人啊 是合夥人啊
最麻煩的還是國外函證啦!寄出去就失蹤了
合夥人領錢多,當然出來抗XD
感覺應該要立法來保證會計師的作業時間,不然這樣
的財報品質...
那個區塊鍊只針對銀行吧 應收應付函證無解
有些公司收到函證也要回不回的,因為他沒有"義務"
會計師作業時間就是被董事會日期壓著跑
這樣的財報品質不如各公司自行公布就好...
有沒有簽核也不重要了,反正也無法確定公司資料真假
這樣事務所也不用在揹黑鍋了...
也不需要做得這麼委屈...
看文中是以銀行的函證為主,公司間的應該是沒有
審計員小螺絲釘就超血汗,錢還沒去GG輪班多,不管
台大還野雞大都血汗,真的大賺的反而是靠業務能力
,對!業務能力XD
感覺會計師在這一塊也是夾心餅乾很難做
銀行函證反而是最不會有問題的,數字多少就多少,
不會有人蠢到在這上面動手腳
公司自己出 舞弊更簡單而已
公司領導人重要性>>>財報,要先搞懂這是財報不是稽
核報告,財報就是給什麼資料產生什麼結果
說不用查的就典型因噎廢食XD
台灣公司稽核抓小放大,看人辦事,除非他不要領公
司薪水了
所以才說領導人比較重要,真要亂搞什麼制度都一樣
會計師出到保留意見,這間公司大概也不行了,以後也
不是客戶了
s大說的沒錯,最難查的就是公司高層主動的財務舞弊
,精美資料都會先準備好
沒看到抓瑞信咖啡舞弊花了多久跟多少人力,你一本
財報要花多少時間跟人力XD
財報造假會計師還簽 執照拿假的?
配合公司造假 很敢喔
看來又是個奴性堅強的奧迪特
感謝s大解說
看推文就知道一堆不是會計本業甚至連審計在幹嘛都
不知道的,這行業本來就這樣,如果公司硬要騙你掩
飾財報,根本很難發現,等到真的發現了事情已經大
條了
與其加深會計師的責任,不如先加強公司的內部治理
表較實際
以前我看勤益來查帳只是坐在會議室裡看資料,問一
點皮毛的問題,這些查帳的大多連公司運作都搞不清
楚,要騙超容易
無保留意見書只是一間公司的及格分而已 不代表沒作
弊
公司若有出具無隱匿聲明書,會計師就解套了,菜鳥
膩
財務資料真的造假在爆炸前都很難抓到啦,會被發現的
會計師真那麼神 就不用立法保護吹哨者了啊 想一下嘛
財務人員一定不是會計或銀行業出身的
公司負編製責任,審計是查核責任,因為成本等因素
讓兩者的範圍不會是完全重疊。原則上來說都有符合
各自準則就沒問題,就現在所知道的資訊,公司出問
題,但事務所方面有沒有盡到該負的責任,應該交給
專業機構去判斷。
結論: 都是 康友的錯
在查核的時點流動資產可能是真的,但不敵計畫犯罪
會計師只能核對表面上的帳對不對你私底下的看不到
以前我待上市公司會計事務所來能作的真的有限要動
手腳讓會計師們看不出來很簡單
不用同情會計師 誰知道他們有沒有私下收錢 這麼大洞
沒查出來 就是不適任
不用罵會計師,因為我記得這在台灣會計師會有責任
所以不知道簽名的那個呆瓜和事務所現在應該很…
這不是第一次發生這種事,以前發生過,去查查就知道
停牌幾個月大概跑不掉
會計師技術停留在大學程度居多,把碩博高等理論當屁
只能跟隨規定卻懶得攻防規定弱點,而且過度控制查
本
鄉民不懂審計來亂扯也沒用,不用浪費時間教這些
金管會 表示調閱工作底稿 等看看吧
會計本來就是白癡
直接壓大陸廠60以上都小心就是了
說真的工作底稿有多少簽證會計師本人會看?每年都是
一批新的lv1在查,哪敢得罪客戶,會計師如果不看底
稿只看事務所幫客戶編出來的報表,這樣能看得出問題
也是厲害了。
很棒,如果是管理階層刻意隱瞞,還是有可能出到無保
留意見的,然後呢人跑了,金管會找不到人開刀,只好
找會計師開刀給投資人一個交待
簽名領公費就是負責這個team的產出結果
安隆案搞到一個事務所不見這算什麼 lol
其實這案子一堆菜雞... 銀行的RM都會實際去訪查 場
就看整個查核結果是否有所缺失 公司都跑了 若有能
做但沒做到的東西 應該也補不出來
這篇文和某些推文把會計師講的完全沒責任也太好笑
說實在 都實地查帳 一點感覺也沒有 毫無敏感度 這
客戶也不是剛接 都做到這個位置 未免也太...
笑死 如果背書不用負責的話那還叫背書嗎
怎麼不去跟 Arthur Andersen 講你沒責任喔zzzzzz
大型會計師事務所還查不出來...
季報公司自己出 公司生出不來啦 想太多
不用負責? 那找路邊野貓蓋章蓋掌印好了
找會計師幹嘛?
連大股東都沒騙了是要期待會計師能抓出什麼
會計師如果根據審計原則去審查,而且過程沒缺失本
來責任就很小
而且會計師都是抽查,哪有可能去普查.,當然是會有
風險在,這在意見上面都有說明
管理階層真要騙,說真的會計師根本很難查,要進貨
單真的給你進貨單、要銷貨單真的給你銷貨單
打電話去問也確實有這些公司,唯一能做的就是實地
抽查該公司存貨去對,不過今年武漢肺炎
鄉民大概覺得每個會計都跟班艾佛列克一樣神吧!
照你這樣講 鄉民罵金管會罵政府也沒道理啊
OE跟TD看不出來沒問題這我是不相信
會計師都看不出來了 金管會要怎麼看出來?
一堆人還不知道今年不能到對岸出差實地取得核閱資料
的影響有多大...
光不用在現在拿資料,等掃描件的替代程序就有多少地
方可以造假了...
而且這種替代程序,金管會你他媽敢說不是你同意的?
高層那麼多人有問題,會計師去聊一聊天至少會得知個
勤業的OE跟TD筆數越抽越多,下面的做到死
用看的怎會看出問題,就算有問題請他補證明補假的
給你,不也是一樣
訊息,只是如果只查帳完全沒去接觸實際人員的這種,大
概就抓不出來了
金管會如果不同意用替代程序 財報怎麼編出來
到時候鄉民又上來罵 金管會死腦筋 不懂變通?
哪個審計程序是要聊天的啦Orz 查帳丟一堆資料給你
看都看不完還要去聊天==
這個問題是這樣的啦 單論審計學 這個說法是對的
因為審計本來就是抽查 不是全查
但是你覺得投資人 要聽的是這個答案嗎?
就查詢啊 問題是管理階層如果決定一起騙怎麼聊出東
西
投資人會想聽 財報造假出包 我們會計師不負責?
投資人怎麼想不重要,最後判罰的是主管機關
要不要負責要看CPA有沒有盡到查核應盡的程序
該做的SOP都跑過了,該要的資料、憑證都有(就算是假
的),CPA的責任就很小了
除非能證明CPA與管理階層串聯,故意放水
博達我記得是CPA停牌幾個月,說大不大說小也不小
博達印象中好像就國外銀行回函造假?
要我猜的話 這兩個CPA 以後沒辦法再簽財報了
因為沒人相信這兩個CPA了
至於市場上損失的錢 以前也是沒有賠的
有夢最美...自己吞
這種誠信有問題的爛公司也敢買,自找的...
一堆人財報審計跟核閱都分不出來 講多沒用啦
博達是老鼠會,最後一隻一直不來。然後跳票倒帳,銀
行惱羞
簽名的CPA黑定了啦,以後不要想升遷了
資訊不對稱下,CPA也是被騙的一個,不要以為多神
博達案會計師被停簽兩年
哈哈哈一堆康友散戶在那邊鍵盤會計師
總經理 財務長 稽核都中國人啊 呵呵呵
KY真的不要碰
跟非業界的真的很難解釋 只能說那兩位道長保重
博達不是回函造假 是現金存在銀行然後子公司再跟
原銀行借錢沒放在財報 出事後帳上現金當然被銀行沒
收 現在要造假現金很困難了 會計師查不出現金真假
那真的很奇妙
太多推文缺乏常識了吧 會計師如果真的有一起隱瞞、
包庇、造假 那當然應該被抓起來 但是如果一切符合標
準 公司還是財報造假 那就代表該檢討的是標準 不是
負責執行的人
你是不是不懂法律
會計師就淪為一堆外行人獵巫的對象啊
我覺得先立法規定審計公費是企業營運的幾%比較實際.
..公費都用談的,拿人手短 也是很難...
原po是有多菜才會相信台灣四大的審計品質
會計師並不對公司經營表達意見,無保留意見只是公司
的財報可以跟他提供的證據勾在一起,是有所本的
看來很多人對會計師有錯誤認知XD
會計師撇除專業部份不就是畫押行業嗎
你怎麼知道會計師沒有分到 ㄎㄎ
會計師就是出事的時候負責扛的啦 總要有人當標靶
一堆人把會計師當檢調在看,拜託台灣那什麼公費,
公司會計帳本身爛的,全都怪在會計師身上
財報一直以來都是管理階層的責任(只是台灣公司都
自編財報推給事務所代編),會計師只是根據公司提出
西做查核或核閱
那要會計師幹嘛,財報都公司自己發不就好
財本來就報公司發啊,但財報上的數字可不可信(非
指公司經營績效)就靠會計師的簽證證明
CPA能做到的有限 但這樣直接推的ㄧ乾二凈 什麽都
不知道就宣判0責任我也是醉了
鍵盤會計師很多
那個,希望第一次看會計師查核報告的注意一下標色的
部分,呵呵
會計師便宜行事,你說呢?還是現在臺灣的職場文化
就是惡意淘空有罪,便宜行事無辜?
講真的,出了查核報告大家也不看,最後搞出事再來
獵巫,會計師沒依照法規核閱就會被處分啊,也要付
民事賠償責任,有合法不就變鄉民最愛嘴的查無不法
,審計的基本大多數鄉民也不懂,一直嘴護航
審計員真慘 加班到看日出還要被不懂的門外漢檢討XD
公費真的很多不能看 幫QQ 啊不過 這隻都沒被調過卷
?
F股每年至少實審一次有問題證交所早就罰了還等到今
天一堆麻瓜餓飽吵真的呵呵
可憐鍵盤會計師,真把會計當檢調?一堆神邏輯,等真
的做過審計再來評論啦
18
這間從財報上絲毫看不出地雷跡象 1. 現金股利從上市後正常發放,跟F再生那種每年大賺,現金股利只有一滴滴的不同 2. 現金流量表呈現出來的是非常健康的數字,跟地雷股應收帳款一堆不一樣。 如果有人可以看出問題,就算用馬後砲的方法來檢視,也是很難的。 技術面上兩個點有問題:30
首Po康友董座遁逃 謝金河驚:沒想到勤業簽的財報是假的! 康友董事長黃文烈失蹤遭檢調拘提,公司股價從最高538元失速下跌,財信傳媒董事長謝 金河以「創造價值與毀滅價值」分析康友案,驚呼「沒想到勤業簽出來的報表是假的」, 老謝認為,康友案將令人對來自中國大陸的KY公司充滿戒心,受到衝擊的可能有上萬投資8
價 : 跟獲利都很誠實地現出原形,從一百多跌到現在剩下5元,獲利從每年EPS 5到現在每年 : 都是大虧,這樣跟下市地雷其實也沒兩樣了,只是他過程比較溫和,就慢慢煮到滾。 : 康友這種惡性重大跟博達差不多了。 如果有人可以看出問題,就算用馬後砲的方法來檢視,也是很難的。
59
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億!勤業眾看了很多推文.我也來分享下 其實主要問題就是出在公費過低.而公費之前被公平會認定會計師們有聯合壟斷之嫌. 所以每每修會計師法都不敢去認真反映會計師酬金問題. 十年前還在這行業.大家都說台灣收的公費跟大陸或香港數字一樣差的只是幣種不一樣. 看看現在上海四大或是香港四大薪酬.真的覺得台灣四大根乞丐一樣14
[請益] 會計師意見準嗎?有些教人看財報的書說,看一家公司的財報,先看開頭的會計師查核部份, 只要是標註「無保留意見」或「修正式無保留意見」,這份財報才能繼續研究, 除了這兩個之外的,像「無法表示意見、否定意見、保留意見」,那這家公司也不用研究 投資了, 但我看興農的第二季合併財報,會計師核閱報告就寫「無法表示查核意見」,難道表示興1
[課業] 審計學 109地特3等16.會計師提供下列服務,何者無須依我國審計準則公報出具報告? (A)協議程序之執行 (B)企業社會責任報告書之專案審查 (C)財務資訊之代編 (D)財務報表之核閱- 先節錄「臺北地院一一零年金字第三十二號」民事判決中: 一、有關施景彬、江明南會計師「是否應負擔連帶給付的責任」之說明: 「查被告施景彬、江明南係被告康友公司系爭財報之簽證會計師,揆諸證交法第二十 條之一第三項規定,倘其辦理系爭財報簽證,如有不正當行為或違反或廢弛其業務 上應盡之義務,致發行人所發行有價證券之善意取得人、出賣人或持有人因系爭財
爆
[標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?27
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?22
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?19
[情報] 2867 三商壽 業務員挪用保費 遭罰240萬元16
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?33
[標的] 00675L跟00670L的抉擇55
[情報] 00878股東數超越中鋼為台股第一9
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?8
Re: [新聞] 全球市場觀測站 陸港股回溫 資金轉進4
Re: [情報] 2206三陽工業 Q1 EPS 1.754
[請益] 那邊看得到集保戶股權分散表的歷史資料4
[請益] 請問類似Portfolio Visualizer的網站2
[請益] 當沖跟股市高點有相關嗎?X
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?