Re: [新聞] BP宣告 石油需求不斷成長的時代結束

speady 09/14 15:38問題是誰要在社區大樓的停車場的每個車位建設充電設

speady 09/14 15:38備，車上會買單嗎？

speady 09/14 15:38車商

kusomanfcu 09/14 15:40大樓社區管委先打爆你

kusomanfcu 09/14 15:42還有偏遠地區的電浪費 其實反而比油還差

kusomanfcu 09/14 15:48每天下班去公有停車場排隊阿不然自己住透天

EPadam 09/14 16:35https://reurl.cc/A8yAKK

EPadam 09/14 16:37https://e-info.org.tw/node/209501

kusomanfcu 09/14 16:40我這邊就是答案了 比你哪種亂引用的還準

EPadam 09/14 16:40你可以看人家的分析阿，事實就是搭配離峰充電，幾乎

EPadam 09/14 16:40可以不用蓋新電廠，台電很多機組夜間閒置。再說蓋充

EPadam 09/14 16:41電站比加油站便宜多了，快充技術也一直在提升

kusomanfcu 09/14 16:41直接從使用量來看就有答案

kusomanfcu 09/14 16:42我說的是你冬天的電要哪來給夏天用的蠢事

kusomanfcu 09/14 16:43台電光熱效率資料 一堆達人拿出來用的都是比較高的

kusomanfcu 09/14 16:43，事實上是產電越多效應越差

kusomanfcu 09/14 16:44每小時差30%的電就算拿離鋒也不夠 你以為你家的電容

kusomanfcu 09/14 16:44能存幾瓦電喔

kusomanfcu 09/14 16:45講幹話因為不可能全台配置充電

kusomanfcu 09/14 16:45不可能發生當然沒問題

kusomanfcu 09/14 16:48這是把一個月的能量去除平均喔 還有每日高鋒不確定

kusomanfcu 09/14 16:48性問題喔，你沒電你家的事

kusomanfcu 09/14 16:48公里對公里耗算簡單的很

EPadam 09/14 16:51電動車淘汰的電池還可以給儲電站用，調節再生能源

EPadam 09/14 16:51不穩定的缺點

kusomanfcu 09/14 16:52夠的話 瘋狂補貼太陽能是蠢事啦，就是完全不夠

EPadam 09/14 16:52有一篇包含台電自己的分析，還我亂引用哩

kusomanfcu 09/14 16:54主要運輸轉換過去佔全體耗能只有3%，這麼虎爛誰信

kusomanfcu 09/14 16:54阿

twnndnpdnc 09/14 16:56有個亂算的了！

twnndnpdnc 09/14 16:56算了我兩年前就回過相關文章

kusomanfcu 09/14 16:59還智慧電表勒錢誰出，你不便宜幹嘛改裝，油價又跌了

kusomanfcu 09/14 16:59燒好燒滿

kusomanfcu 09/14 17:00連哪gogoro都是換電池，沒辦法在家充啦，電池重的要

kusomanfcu 09/14 17:00命

EPadam 09/14 17:02更不用說都市空污減少後，很多人的呼吸道慢性疾病可

EPadam 09/14 17:02能會直接消失，社會醫療成本都會降低

zxm00038 09/14 17:03快把石油賣一賣，好恐怖要崩了

eas06u4 09/14 17:04你說的東西技術都可以解決 有利益(歐盟跟大科技公司

eas06u4 09/14 17:04要求綠電）在推動 技術自然會快速發展

aq227235371209/14 17:06佩服原po計算

EPadam 09/14 17:09還在推廣汽油車就像現在還在推廣功能型手機一樣，

EPadam 09/14 17:09滿好笑的

MrLY 09/14 17:1330%有點高估，用15km比較合理，大概要增加15%，完美

MrLY 09/14 17:13離峰充電可能還是得增加發電容量

MrLY 09/14 17:13不過不到不可能就是

aq227235371209/14 17:37所以現在要趕快跳台電享受黃金10年，台塑則日衰倒閉

aq227235371209/14 17:37，可憐啊~被韓挖石油挖到破產

dxdogg 09/14 18:07https://www.youtube.com/watch?v=VQ4Mx86HDs4

dxdogg 09/14 18:18以老美的智商,還是不能沒有石油

yoshilin 09/14 18:18但是電車可以降到70萬嗎？

yoshilin 09/14 18:19沒有補助，電車很貴啊

sk100 09/14 18:20電只能靠核能了 其他綠電就是來騙錢的

kusomanfcu 09/14 18:30銷售油量+里程功推算最準

kusomanfcu 09/14 18:30別忘了還要一堆半導體的水電

kusomanfcu 09/14 18:30+30%在5年內叫必然

kusomanfcu 09/14 18:31再搞多10%以上的燃油才是答案，用肺發電

kusomanfcu 09/14 18:31電車又不環保 能耗比就和toyota一樣了

kusomanfcu 09/14 18:32toyota 油電沒全部補助，補助電車做啥

kusomanfcu 09/14 18:3420867 萬你算一下今天離鋒 夠不夠 每天來回衝一次電

kusomanfcu 09/14 18:34池多久要換

kusomanfcu 09/14 18:34環保個頭

kusomanfcu 09/14 18:34環保是個好生意ccc

EPadam 09/14 18:53你不要再辯了，要是油車沒有不好就不會定下10-15年

EPadam 09/14 18:53內禁售了，當各國政府都是白癡嗎，背後做過多少研究

EPadam 09/14 18:53調查和辯論你知道嗎

GZEN 09/14 19:24政策後面都有財團在推 禁售汰舊換新的商業利益更大

GZEN 09/14 19:26各國政府後面站了什麼利益單位說也說不完

GZEN 09/14 19:26全面禁售後再跟你說能源不夠要加大發電量燃煤燃氣

GZEN 09/14 19:27車子都買了之後人民也只能買單

EPadam 09/14 19:27你有沒有搞錯阿，德國燃油車產業鏈利益那麼龐大，德

EPadam 09/14 19:27國政府還是照砍，難道是Tesla賄賂德國政府嗎

dapple 09/14 19:28拿toyota引擎熱效率比火力發電廠?zzzzzz

GZEN 09/14 19:28講真的我市井小民 油車電車便宜都好 污染關我屁事

GZEN 09/14 19:29要我換油車也好 未來別一天到晚漲我電價

GZEN 09/14 19:29*電車

GZEN 09/14 19:30十年後德國車廠難道搬不出電動車？太小看雙B福斯？

ckcck 09/14 20:36所以電車以後只能晚上充電喔 白天禁充

kusomanfcu 09/14 20:39白天禁充晚上排隊阿，不然你花錢買兩個電池和一個專

kusomanfcu 09/14 20:39用充電柱

kusomanfcu 09/14 20:40感覺很白痴

kusomanfcu 09/14 20:42人人家裡一堆電池喔？礦不汙染了喔

kusomanfcu 09/14 20:43toyota熱效應 贏台電發電廠才叫可笑

kusomanfcu 09/14 20:44發電 +傳電+ 儲電+ 傳電VS一次高效引擎

kusomanfcu 09/14 20:44發電還有一堆是舊機器

kusomanfcu 09/14 20:45車就單純是新的相對較環保節能

kusomanfcu 09/14 20:46就說環保是門好生意，有補貼就是爽

s710262 09/14 21:58不要管到底需求如何 現在炒股都是在賣夢

INNBUG 09/14 23:1710年後禁不了歐盟再延10年而已啊

INNBUG 09/14 23:17真的10年後沒有油車現在車廠研發心酸的嗎

aq227235371209/14 23:30到時一堆黑手失業，看來現在唸技職真的衰

howard1267 09/15 01:14你離峰時期用電量增加基載就要增加好嗎

howard1267 09/15 01:15不然台電深夜也要發一堆電發心酸的喔

noahlin 09/15 01:26一個簡單的邏輯 如果電車比油車划算方便 不需要政府

noahlin 09/15 01:26政策也會逐漸取代油車 就跟不需要禁售傳統手機 也會

noahlin 09/15 01:26被智慧手機擠到接近絕種一樣

noahlin 09/15 01:28電車入門款對多數人還是太貴了 價格沒有競爭力 靠政

noahlin 09/15 01:28府政策 在民主國家一定推不動或硬推被反噬

noahlin 09/15 01:30只靠環保推動一項產品很難推到大眾化

noahlin 09/15 01:30電車終究需要在價格上體驗上有好過油車 不是期待政

noahlin 09/15 01:30府禁售或長期補助

EPadam 09/15 02:37電池可以回收再利用，油燒完就紮紮實實的變成空氣

EPadam 09/15 02:37污染來源，什麼也收不回來。政府會補貼是計算總體

EPadam 09/15 02:37社會成本電動車更有優勢，包括環保，國家安全等。

EPadam 09/15 02:37減少石油進口對台灣當然是比較有利。當然電動車量

EPadam 09/15 02:37產達到經濟規模後，補助就應該退場。至於會禁售燃油

EPadam 09/15 02:37車當然是長遠來看對環境會造成不可逆的永久傷害，

EPadam 09/15 02:37污染的氣體和微粒是會永遠存在的。10年後還死守燃油

EPadam 09/15 02:37車的車廠就會像今天的Nokia一樣

EPadam 09/15 02:41還一次高效引擎哩，你怎麼可以外行成這樣...

dot0172 09/15 05:04我的二十幾年toyota老車再戰十年直接換特斯拉 讚喇

switch 09/15 06:28已經有車廠完全停掉新款油車的開發了。

switch 09/15 06:29VW還把有116年歷史曾產出近1000萬台油車的Zwickau廠

switch 09/15 06:30完全轉為專門生產電動車。油車不會消失只會逐漸凋零

switch 09/15 06:35Daimler不再開發新的內燃機引擎把資源集中在電動車

switch 09/15 06:36https://i.imgur.com/LKks7vx.png

Blake33344 09/15 07:49汽油只是石油產品的一種

ScentLover 09/15 08:06德國訂幾年就一定會達成嗎...有規定沒達成全家抄斬?

aq227235371209/15 09:01熟知歷史都知道德國是嘴炮王，至於會不會成功再看，

aq227235371209/15 09:02不過阿拉跟俄羅斯變乞丐應該先幹死你德國

kusomanfcu 09/15 09:15電池要兩個 然後電池的電是燒油燒碳燒出來的

kusomanfcu 09/15 09:15用肺發電謝謝指教

kusomanfcu 09/15 09:16汽油車只要有磁煞 動能回收系統 屌打電動車

kusomanfcu 09/15 09:16就變油電車了

kusomanfcu 09/15 09:17電池很重油很輕 數學不好別出門

KengC 09/15 09:49歐盟正在準備把 2030 年減少排放目標從 40% 拉到 60

KengC 09/15 09:49% 怎麼是升高不是降低?

aq227235371209/15 10:09歐盟都在唬爛，美國之前都撕毀巴黎協議，還有人信歐

aq227235371209/15 10:09盟

kusomanfcu 09/15 10:20東搞西搞 結果 野火碳排量 遠超上一世紀

kusomanfcu 09/15 10:20總體碳排持續上升

kusomanfcu 09/15 10:20沒有使用就沒有管理

kusomanfcu 09/15 10:21等野火把森林燒一半再提管理吧

kusomanfcu 09/15 10:37MrLY 你用15KM是完全不對的要用接近大小的公里數去

kusomanfcu 09/15 10:37推斷相同功耗

kusomanfcu 09/15 10:42用15是重車然後舊款

kusomanfcu 09/15 10:49switch 你說的答案很簡單因為你說的車廠都是技術在

kusomanfcu 09/15 10:49內燃引擎已經相對落後者

kusomanfcu 09/15 10:51馬自達 豐田 本田 全都高於40%技壓全球

kusomanfcu 09/15 10:55基本上到底環不環保完全看

kusomanfcu 09/15 10:55（發電廠功率-傳導損耗）VS內燃機功耗

kusomanfcu 09/15 10:55基本上越到技術邊盡 有損耗的最不環保

kusomanfcu 09/15 10:56因為油電車回收動能直接超過電動車必然合理

kusomanfcu 09/15 10:59這麼重視環保的話 太陽能板的長期推放是唬爛新聞嗎?

kusomanfcu 09/15 10:59一切都是利益問題

KengC 09/15 11:05油電車那麼強拿一台有超過 100MPG 的出來啊 呵呵

KengC 09/15 11:29油電車沒一台超過 100MPG 然後你跟我說回收動能超過

KengC 09/15 11:29電動車是必然合理 你物理老師會哭