Re: [情報] 疫苗EUA可能產生變數
※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言：
: 1. 標題：U.S. FDA may not review new COVID-19 vaccine EUA requests during pand
: emic | Reuters
: 2. 來源：https://reurl.cc/EnRexR
: 3. 網址：https://reurl.cc/EnRexR
: 4. 內文：
: 美國FDA宣布除了最後一支Novavax 疫苗可以採用緊急授權機制外，以後將不再發布EUA任
: 何一家疫苗，美國 FDA 可能不會在大流行期間審查新的 COVID-19 疫苗對 EUA 請求。: 這是不是意味高端聯亞在取得美國FDA 認證EUA上將面臨新的變數。
這不是早就知道的事了嗎
高端二期EUA目標一直都是國內市場
三期通過才是拼國外的市場
也就是不是在國外EUA 就算你要EUA
美國早就有說不再給EUA
NOVAVAX本來就不預期能EUA
如果願意給過那還真是意料之外
接下來就是 國內目前在吵的價格問題
看NOVAVAX的定價 做標準才準
一堆在那邊嘴獨厚高端跟聯亞
平台製程根本完全不一樣
在那邊吵不知道是為了什麼目的
--
高端的目標應該是東南亞市場
怎麼會有人覺得高端可以出國拿認證？？真的被洗腦
到這樣？？
高端總經理接受採訪說他們市場是設在歐洲，會去歐洲
認證，他媽的我聽了都快吐了
你都可以認為高端不會成功 那為什麼別人不能認為高端能成功呢 你是不希望國產能成功 吧 每個國家都迫切希望自己國家能有成功的疫苗 就台灣很愛因為政治議題發散研究疫苗 的初衷
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 15:41:13低端的目標明明就是鬼島吃一吃就算了
呵呵 歐洲
太廢了 真的
裝睡的永遠叫不醒
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 15:45:56高端要拿歐洲認証是為了疫苗護照的事情不是要賣歐洲
有多少能力就講多少話啦，高端就一個什麼二期解盲，
搞得好像疫苗很好，保護力很夠。
吧？不就一堆人在噴打高端不能出國
事實就是你說的這樣沒錯 假議題一直發散 最後搞到都以為是真議題了
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 15:51:05你有買高端齁
這問題就跟別人幫蔡英文講話 你就說人家是綠共跟綠吱道理一樣
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 15:51:51想問打高端出國回來要隔離14天嗎？
1450最近是不是護高端為第一優先任務
就像上面說的 不支持國產疫苗 就要被冠上1450 老台灣人永遠只有二分法 也難怪柯P每次都選的很辛苦 就連白都要被染上綠或是藍 才能 得到認同
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 15:54:32沒辦法緊急授權 就走一般授權而已…
現在聽說1450,變成領10股高端股票，當然要護
你到底在講啥啊。立場切來切去的，邏輯有問題嗎
腦袋只有藍綠 還需要扯沒有邏輯嗎
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 15:58:38你挺你就去打然後ALL IN高端不就好了，講這麼多幹
嘛
就說啦 只會二分法的人 還要談邏輯 邏輯不好還要情緒化 那不是顯得情緒跟邏輯都不好嗎 反正不是藍就是綠 非黑即白的二非法 這到底是被什麼邏輯
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 16:00:16 ※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 16:01:55有多少數據做多少的事情啊！ 被質疑很正常，你火
氣真大 到底買了多少
您那裡看到我在生氣 是樓上的在生氣吧 一直要扯有沒有股票 支持什麼黨
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 16:03:05看不懂到底是反串失敗還是怎樣？？
所以你要說你邏輯好？
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 16:03:30你的回文，看起來挺有氣的啊
不會啊 你們用紅的噓比較生氣吧 ～
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 16:04:34我看不好高端你也有意見，是你有問題吧。這邊是一
言堂喔？
到底是你在生氣吧 還要說別人生氣
以後大概隔段時間都要快篩 快篩多幾次也是疫苗價@@
扶植另一個國產車，不能認同
國產車跟疫苗 完全不能比吧
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 16:08:25你連看推文都看錯？說你生氣的是另一個人
沒有吧 您還是看不懂 那也沒辦法了
※ 編輯: ARKUE (42.72.250.244 臺灣), 06/13/2021 16:10:35Novavax訂價多少？
你是不是被抓包了，然後開始瞎扯？笑死
( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <><
=·=
光靠國內市場 你高端活得下去？
別忘了 你高端還要跟一堆三期驗證的國外疫苗競爭台
灣市場
股版為什麼要吵政治啊
沒人敢說出中國的科興疫苗也不過是在六月一日才通過
who的緊急批准使用，在這之前不也是號稱打了幾億人
扶持國產疫苗看不懂？搞不好以後沒有國外疫苗進口
病毒流感化，每年打2劑是4600萬劑
加上幫助友邦，政府採購送人，科科
病毒流感化要能賺 前提是你的疫苗有能力針對那年流
行的株去保護吧
一堆謊言 還會信高端的腦子堪憂
這不是股版嗎？
最近疫苗專家變多了…
幫推一個，英雄總是孤獨的
美國不缺疫苗當然不需要再緊急授權 很難懂？
注射成本別人的8倍，到底是要扶植什麼？
就是成本高才要扶植啊 你成本比別人低要扶植什麼?_?
能救人一命的東西多比別人八倍成本是有啥貴???
美國有NOVAVAX 跟其他。幹嘛還要引進高端
有證實可以救人了嗎？笑死
高端當初計畫就台灣限定 小英連時間表都喬好
NOVAVAX 數據也比高端漂亮多了
講難聽 高端原料也是國外進口 扯自製戰略物資
除非你打了認證疫苗，已經有國家要台灣人21+7再入境
一次性的疫苗沒有利頭幹嘛做 又不是肝藥/高血壓那
種有持續性市場的
不過 股版而言這股票可以炒
一直洗比別人貴 不能動腦想下這話題是否太早
反指標
#1Wiuzu93 自己說 高端疫苗的價錢高於國外的邏輯差
結果現在還敢出來給人打臉阿
高端應該無法拿這疫苗賺錢啦 散戶可以下車
扶持國慘??幹嘛不買AZ，價錢還只要8分之1
平台製程不一樣造成成本高 消費者不一定要買帳 重點
是效果
柯糞最近挫折感很重，連股版也來鬧了
高端疫苗領政府補助研發疫苗又賣政府這麼高的價格
，這樣也要護航我也是醉了
八卦板的柯學家怎麼一直跑來這鬧
八卦柵欄又壞了
高端不會做三期啦 政府和高端都不是傻子
有免費三期做 幹嘛還花錢做？
結果NOVAVAX定價高端一半都不到，我猜高端一定有比
國外疫苗更高端的技術
笑死
更高端的技術(X) 更高端喬事的技術(O)
發展國內疫苗是好事，但現在已經被有心人黑掉了…
樓上說的有心人是高端和政府嗎?XDDDD
低端疫苗送人都被嫌棄吧！
不老老實實做三期，只想著股價
又要卡納稅人的錢，笑死人了
聯亞就沒事
1.高端只有二期「期中」，根本連二期都沒結束，國
外三期中都測了數萬人確保安全，高端只有4000人 2
.高端到現在公佈的數據，沒有一個可看出保護力 3.
高端完全不敢講對變種株的數據，但現在變種才是正
在爆炸的主流，而據中研院說法，對變種數據很不樂
觀。這樣的數據，你說要給正急迫的台灣用？人命真
賤
1450喔
白蠊教連股板都不放過
一堆本夢比也有人在看好 看好高端到底有什麼問題？
台灣生技一直都是被抹黑的頭號目標 要投資生技
要有良好的定力
二樓邏輯有問題
要拿歐洲認證? 三期期中先做出來再說
怎麼和敵國一樣希望國產失敗 真丟臉
66
首Po1. 標題：U.S. FDA may not review new COVID-19 vaccine EUA requests during pand emic | Reuters 2. 來源： 3. 網址： 4. 內文：![[情報] 疫苗EUA可能產生變數](https://www.reuters.com/resizer/OQo2rcn_LdmXirtlKlrnxKhOfbM=/1200x628/smart/filters:quality(80)/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/KEWNZCYVVZKYLLYK2JILDRD2F4.jpg "[情報] 疫苗EUA可能產生變數")
68
看起來高端目前這個狀況就是商業上的甜蜜點了 那天解盲記者會也是直接打預防針P3要花很多錢喔喔喔喔喔 目前狀況就是: a. 當下的500萬劑是確認收入(40億台幣左右) b. 研發成本扣掉補助大概10億上下1
1. 美國只核准了自家研發疫苗的 EUA COVID-19 Vaccines Authorized for Emergency Use Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine Moderna COVID-19 Vaccine![Re: [情報] 疫苗EUA可能產生變數](https://www.fda.gov/themes/custom/preview/img/FDA-Social-Graphic.png "Re: [情報] 疫苗EUA可能產生變數")
27
美國eua之初就已經明訂若有疫苗取得正式藥證 即不再緊急授權 台灣理論上也是如此 （一直找不到台灣的eua條文，但這是eua的基本精神，理當會如此規定） 現在輝瑞、莫德納都已經開始申請正式藥證了 通過後相信很快也會有藥廠引進並申請台灣的正式藥證![Re: [情報] 疫苗EUA可能產生變數](https://i.imgur.com/Cy2FgG5b.jpg "Re: [情報] 疫苗EUA可能產生變數")
14
大致同意不會做P3這件事 其實這種小藥廠最好的結局就是東西做出來一定階段後有兩條路走 第一條就是授權給比較有能力的公司去完成剩下的臨床 單幹P3的下場就是瘋狂發股票跟舉債換錢啦 然後去賭一個不知道能不能做出來的P3
爆
Re: [問卦] 高端真的很差勁嗎你這種問法 就跟問 吃香灰真的很差勁嗎 意思相同阿 吃香灰有聽過有什麼副作用嗎 吃香灰有吃死過人嗎 以前很多人吃香灰 後來病就痊癒的阿 所以你能說吃香灰很差勁嗎 如果你是論信仰 當然高端疫苗 沒問題阿 反正打了目前死不了 有沒有保護力問神 就跟吃香灰一樣阿 沒人因為吃了香灰死掉 吃了以後病會不會好就問神吧![Re: [問卦] 高端真的很差勁嗎](https://i.imgur.com/NAUpTU4b.jpg "Re: [問卦] 高端真的很差勁嗎")
爆
Re: [新聞] 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位我是認為國際上會同意用免疫橋接取代三期的方式接近零 邏輯上很簡單，因為根本沒必要，目前缺的不是有效的疫苗，而是產能還沒開出來而已， 台灣之前可以代工 az 不接，實在很可惜，以台灣生技投入的資金來看，有代工做就已 經很不錯了 市面上有超過四種疫苗，是 WHO 認證的，光美國認證的，就有三種，![Re: [新聞] 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位](https://i.imgur.com/PBN8vrFb.jpg "Re: [新聞] 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位")
22
Re: [問卦] 高端從WHO海選百支疫苗脫穎而出代表什麼印象高端在吵EUA時 有個國外疫苗沒過三期就沒下文了 有成功是很好，可以準備賣國外了 沒成功的話，國內約75萬施打者要怎樣咧 沒EUA通過施打前，三期沒過就沒了，現在打都打了11
Re: [新聞] 爆4死！高端現停打聲浪 專家怒：你們最這句話我非常認同 國產疫苗沒過三期認證 按照客觀 邏輯的方式 就應該不是搞民粹，不是用情緒性的方式來勒索 EUA 通過國際不承認的疫苗6
Re: [問卦] 如果高端防護力超強 風向會怎麼吹？首先先說自己的立場 我相信高端三期做出來保護力應該也會不錯 我也支持台灣研發自己的國產疫苗 不過我還是沒有登記高端 因為他現在就是還沒做完三期啊5
Re: [問卦] 對國產這麼沒信心 是怎麼回事?認真回你，我沒有反串 1.為何要發EUA緊急授權？ 當一個國家受到某種病影響，反正沒有吃藥也是死， 不用按照繁瑣的程序，救命為最高指導原則 那就發給藥商讓他緊急授權，趕快救急![Re: [問卦] 對國產這麼沒信心 是怎麼回事?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20210720/800x600_345620626137.jpg "Re: [問卦] 對國產這麼沒信心 是怎麼回事?")
![[創作] (啥)小非農](https://img.youtube.com/vi/UjfZNL8XsJk/mqdefault.jpg "[創作] (啥)小非農")
![Re: [新聞] 新竹遠東紡織廠突起火 濃煙順風飄南](https://cdn2.ettoday.net/images/3870/e3870433.jpg "Re: [新聞] 新竹遠東紡織廠突起火 濃煙順風飄南")
![Re: [情報] 美國10月非農就業人數](https://i.imgur.com/zOCb571b.jpg "Re: [情報] 美國10月非農就業人數")
![Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像！」台積電壓](https://i.imgur.com/DxsiNVLb.jpeg "Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像！」台積電壓")