Re: [請益] 航運目前應該是零和遊戲,那誰賠錢?

andyher 10/04 13:29所以？

asked 10/04 13:30今天抄底 明天睏霸數錢

simbr 10/04 13:31航運 連收盤都沒大戶要吃 兩三百張成交 可憐啊～～

zzz3345678 10/04 13:32Who car

samzi 10/04 13:32股票不是零和遊戲吧

for767 10/04 13:33明天跌停觸發大量融資套牢區斷頭賣壓，等多殺多再來

for767 10/04 13:33接

moon1991 10/04 13:34Car ???

greatkking 10/04 13:34股票每檔量又不同，哪是零和遊戲

iamten 10/04 13:35我輸到脫褲惹

opthr1215 10/04 13:36股票不考慮除權息的話的確是零和遊戲啊。

kkevil 10/04 13:36如果可以再2根 我要賭博接

callecstacy 10/04 13:36多殺多也要有人接啊 等50以下

ADIE2 10/04 13:37想抄底的人賠錢呀

EKman 10/04 13:38看到這篇文章我就放心了，還有很多韭菜可以割

mikehuang12 10/04 13:38股票就不是零和遊戲

slayptter 10/04 13:38我還有印象你的發文呢XDDD

seven2966 10/04 13:39反正 總是有想凹單的

LearnRPG 10/04 13:41股票短期的暴漲暴跌就是零和啊 怎會不是? XD

chiy16 10/04 13:41股票本來就不是零和遊戲 還有 融資戶早斷頭是靠其他

chiy16 10/04 13:41撐維持率好嗎

ck326 10/04 13:41總是有人會賠拉，沒有大家一起賺這種事

slayptter 10/04 13:41股票短期是零和遊戲

stevenkuo 10/04 13:42跌到處置五分鐘，再跌，跌倒沒量為止

chiy16 10/04 13:43現在融資6成 全買海運 跌5支就吃歸0膏還欠券商咧~~

slayptter 10/04 13:43一買配一賣。有人虧有人賺

ljsnonocat2 10/04 13:43有人還是沒搞懂 在沒有除權息的狀況下 就是零和

KID0924 10/04 13:43無量上漲和無量下跌怎麼會是零和遊戲呢，是泡沫

LearnRPG 10/04 13:46你以為那些人為什麼要發那些文 就是要人來接盤啊

LearnRPG 10/04 13:46不然價值投資沒人氣 股票依舊不會漲

xo7796 10/04 13:46高點的量那麼大，賠得很多沒講 而已

gm3252 10/04 13:47股票當然是零和遊戲

youthanasia 10/04 13:53只有期貨是零和遊戲。股票可以全體股東賺錢，也可以

youthanasia 10/04 13:53全體股東賠錢

jerebo 10/04 13:59當時一堆韭菜跟收割他們的人說恭喜,真的很溫馨

kid1a2b3c4d 10/04 14:01回某幾樓 短期就是零和沒錯

reye 10/04 14:01不是零和遊戲喔，期望值是負的

reye 10/04 14:01因為政府和券商會抽水錢啊

reye 10/04 14:02玩過運彩就懂囉

Gyin 10/04 14:02但極短線來說是零和沒錯啦

Gyin 10/04 14:02考慮摩擦成本的話是負的

stosto 10/04 14:02果然不懂股市非零和的講再多都不會懂

reye 10/04 14:03數學很好用，希望大家都會喔XD

zzzzzzzzzzzy10/04 14:03是洗碗遊戲。前面吃大餐，最後一個吃噴還要留下來洗

zzzzzzzzzzzy10/04 14:03碗

shawncarter 10/04 14:51股市真的不是零和遊戲 問題是這是指長期持股 一般

shawncarter 10/04 14:51散戶哪有本事長期持股

az0102 10/04 14:58股票短期哪裡是零和遊戲？

az0102 10/04 14:59你隔天開盤成交一筆漲停價，那持有都賺10%是誰虧？

az0102 10/04 14:59就沒有人虧啊...

lnonai 10/04 15:40樓上，就是短線上把股票賣給你的人虧錢啊

az0102 10/04 15:49他損失的是機會成本...

az0102 10/04 15:50並沒有實質的虧損產生

lnonai 10/04 16:05機會成本當然算虧損啊 不然我就跟銀行無息借款借

lnonai 10/04 16:05爆了

opthr1215 10/04 16:11你賣掉賺10%，那買你股票那個人還沒賣，他還沒賺10%

opthr1215 10/04 16:11如果他也賣掉了，也賺10%，那第三個人還沒賺到。

opthr1215 10/04 16:12等到最後炒作泡沫爆了，最後一個人可能虧80%。

opthr1215 10/04 16:13零和是看整體資金進出的賺賠，又不是只看單個人。

opthr1215 10/04 16:13航運爽了半年一年，前面的人做多都賺，現在做多的有

opthr1215 10/04 16:13多少人賺？

opthr1215 10/04 16:13在公司沒發股利給所有人利息以前，所有人的獲利都是

opthr1215 10/04 16:13靠價差，那就是零和。

opthr1215 10/04 16:14你賺到的是其他人用更高價跟你買，或是更低價賣你。

opthr1215 10/04 16:14每個人的賺賠都是其他人的本金一部份。

lnonai 10/04 16:20賣股票的人這筆交易必須要再用一筆買回的交易來沖

lnonai 10/04 16:20銷，昨天賣你股票，今天漲停他買回沖銷，你賺10趴

lnonai 10/04 16:20他虧10趴，這很難理解嗎

Middlewu 10/04 16:37夭壽喔。一堆韭菜

justinqoot 10/04 16:55各位都不考慮手續費的嗎 殺進殺出可能都沒人賺呢

gdx7335 10/04 16:58還在有人不是零和，笑死

az0102 10/04 17:28笑了，機會成本也要凹成虧損

az0102 10/04 17:29以個股的角度來講，今天因為成交一筆交易而漲停

az0102 10/04 17:29其他的人也都因此受益，你卻在說那一筆的人是零和

az0102 10/04 17:30那其他沒交易就坐漲10%的人呢？

az0102 10/04 17:31很難理解？

az0102 10/04 17:33真的零和是截至市場的最後一天去計算（無發放股利前

az0102 10/04 17:33提

az0102 10/04 17:33所以短期內絕對不會是零和遊戲

az0102 10/04 17:33如果你要把機會成本考慮進去

az0102 10/04 17:34那這十年內沒買比特幣的人虧了多少

az0102 10/04 17:34這就會擴大到整個金融圈，並不是股票而已

stosto 10/04 17:41樓上，他們連定義都不懂當然無法理解股市非零和

opthr1215 10/04 18:04股市非零和建立在派息，航運跟人講什麼派息。

opthr1215 10/04 18:05這種書上第一章就會講的東西也在爭。

opthr1215 10/04 18:08每個玩航運股的都是進來玩價差的，那就是零和。

az0102 10/04 18:19短期內就不是零和遊戲，假設連續五天都無量跌停

az0102 10/04 18:19那這週零和在哪？

az0102 10/04 18:19這篇不是就在講短期？

lnonai 10/04 18:38沒短線交易你手上的現貨是哪裡來的?

opthr1215 10/04 19:02無量漲停沒人買賣就沒資金進出，資金流入=0當然是

opthr1215 10/04 19:02零和。

opthr1215 10/04 19:02到底是在堅持什麼。

stosto 10/04 19:25只能說可憐啊

az0102 10/04 19:29...我輸了

az0102 10/04 19:30無量漲跌停 = 沒有資金 ...

az0102 10/04 19:31很少不等於沒有

az0102 10/04 19:31請st跟這兩位說明一下 好累 XD

az0102 10/04 19:32再麻煩Sto 大了

az0102 10/04 19:32可能要從零和的定義開始講起

az0102 10/04 19:34回ln大，假設是公開市場取得

az0102 10/04 19:34可？

opthr1215 10/04 19:51你根本誤會了什麼了吧。如果你的無量是有資金的，那

opthr1215 10/04 19:51不管資金大或小，只要買股票時你付出錢等於對方拿到

opthr1215 10/04 19:51的錢，這就仍然是零和市場。

opthr1215 10/04 19:52那有沒有小量就不是重點，你以為小量就會變非零和？

opthr1215 10/04 19:52誰跟你說零和與否是看量啊。

opthr1215 10/04 19:53零和市場你怎麼買賣，總貨幣量不變，那就是零和。

opthr1215 10/04 19:53除非公司獲利有發利息給你，否則你與賣你股票的人，

opthr1215 10/04 19:53兩者付出與收入的貨幣總量是固定的好嗎？

az0102 10/04 19:58你還是沒有理解，白話一點來說

az0102 10/04 19:59在排除稅負、交易成本及股利分配的前提下

az0102 10/04 20:00今日的股價漲跌是由少數交易影響多數人的持股

az0102 10/04 20:01在一對一交易的前提下，資金流入=資金流出沒錯

az0102 10/04 20:02這就是已實現的損失會等於另一個人的已實現虧損

az0102 10/04 20:02但今日股價的提高，將使公司市值提高

az0102 10/04 20:02那其他人的未實現利益也隨之升高

az0102 10/04 20:03零和思維不侷限於資金，是廣泛定義到損益

az0102 10/04 20:03如果跟您的邏輯有所出入，那我也尊重

az0102 10/04 20:03這串就先回覆到這了，謝謝

az0102 10/04 20:04上面有句的利益 不小心打成損失，Tks

opthr1215 10/04 20:23未實現損益不能算啊。你還沒賣，搞不好根本找不到

opthr1215 10/04 20:23人賣，難道今天鎖跌停的那十萬張陽明能說自己的股

opthr1215 10/04 20:23票價值是97.2嗎？

opthr1215 10/04 20:25難道今天凱基台北花了一筆錢買一萬張股票拉到漲停

opthr1215 10/04 20:25，他可以說自己賺10%嗎？搞不好他全部脫手後虧錢

opthr1215 10/04 20:25哩。

az0102 10/04 20:25所以起初我的論點就是短期內不是零和遊戲

az0102 10/04 20:26短期內就是有人卡在未實現損益

az0102 10/04 20:27因此，他絕對不會是零和遊戲

az0102 10/04 20:27短期你已經幫他cut off一個時間點了

az0102 10/04 20:27他就會侷限在這段區間

az0102 10/04 20:27那他怎會是零和遊戲呢？

netizen 10/04 22:16股票短期和長期都非零和，唯一零和的狀況是短期不配

netizen 10/04 22:17息，且短時間內上漲後又跌回原點，這種極端下才零和

LearnRPG10/05 08:29以陽明來說5/26(收98.8)到昨日 大約是一場資金零和遊戲

death12345610/05 08:44未實現損益並沒有真的賺錢啊… 我覺得你們在講同鴨

death12345610/05 08:44講

RayuC10/05 11:14你零和定義真奇怪，還在未實現損益。紙上富貴嗎

az010210/05 16:11零和思維是建立在損益不是資金的淨流出入...

az010210/05 16:12股市走長期多頭，整個市場就是正和市場

az010210/05 16:12說零和的根本觀念有問題

az010210/05 16:14說定義奇怪，自己卻連google 定義都不會 XD