PTT評價

Re: [請益] 中國缺煤限電 對再生能源有利或不利?

看板Stock標題Re: [請益] 中國缺煤限電 對再生能源有利或不利?作者
oopFoo
(3d)
時間推噓38 推:39 噓:1 →:59

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_production
https://i.imgur.com/YWaHnnH.png


中國產煤,使用煤超過世界一半。當然裡面有來煉鋼的,中國煉鋼也是世界一半以上。

本來中國是要靠美國的煤來補澳洲的差額,但美煤產不出來也運不出來,原因就不談了。

今年中國用煤如果按照需求要成長十多%,等於美國或澳洲的總產能,實在是超乎預計。

中國再生能源是很努力投資,但中國的能源需求實在是太巨大,不管怎麼保證轉綠能,短期內還是只能靠煤來補。

美國煤再不振作,以後就是俄羅斯煤的 天下了,今年歐洲也在搶俄羅斯煤,但俄羅斯優先供應優良亞洲客戶XD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.105.76 (臺灣)
PTT 網址

gunng10/10 14:48美國煤炭產量今年不是說破30年來最大增幅嗎?

stlinman10/10 15:02難怪一開始限先鋼製品出口,那時候每看到限電商機晚了一

stlinman10/10 15:02步。

oopFoo10/10 15:03減產30%+再增產20%+。對啦30年最多增幅,但總值還是低

stlinman10/10 15:03 先限制 沒

MintSu10/10 15:06中國怎麼不繼續蓋核電廠?

snowangelic10/10 15:10媒 挖不完喔 ?

godog10/10 15:11核電大規模興建 可能要等到中國的第四代核反應堆完成~

godog10/10 15:13第四代核反應堆 核廢料半衰期只有數百年

godog10/10 15:13功率是現存核電站的數百倍

fbiciamib12310/10 15:32有概念股超前部屬嗎

pz520210/10 15:40中國在戈壁大建風電不是嗎?加緊趕工中

Eos10/10 15:44好奇中國國土不是最大 為何煤產量大其他國家那麼多

k1k183200210/10 15:46中國核電一直在擴建吧,過去五年增加2344萬千瓦,拿今天

k1k183200210/10 15:46台電來說發2945萬千瓦,倒不如說建的總量不像傳統火力

k1k183200210/10 15:46那麼誇張

peter08080810/10 15:50煤礦產量看需求和人力啊

peter08080810/10 15:51中國需求最大 人力最多當然開採最多啊

Daikin10/10 15:54以核養綠吧,中國核能綠能都不放棄

jerrylin10/10 15:56優良亞洲客戶 等於 盤子

Eos10/10 15:57中國核電才5% 是要蓋多少才能補上電力缺口

k1k183200210/10 16:01在想想印度現在才不到四分之一耗電量,未來拉起來想一

k1k183200210/10 16:01想就頭皮發麻

linzero10/10 16:01綠能騙補助的也不少

bj4556610/10 16:13你應該想的是中國國土世界第三大(和美國幾乎相同),為何

bj4556610/10 16:13值錢的資源/礦產如石油、鐵、金、銅,... 產量這麼稀少吧

bj4556610/10 16:13 www

bj4556610/10 16:17產媒量蠻大程度上取決於要多用力探勘挖採媒礦 — 幾乎什

bj4556610/10 16:17麼天然礦產都沒有的日本和台灣也都產媒啊,只是考慮汙染

bj4556610/10 16:17、職災、成本等問題放棄開採進口替代

ilovebig9910/10 16:27雖然中共是說為了碳中和,但我覺得他們會鳥這玩意嗎?

banbee10010/10 16:27說穿了蓋核電廠就是貴又花時間選址又雞巴,平均成本也

banbee10010/10 16:27漸漸開始高於其他發電方式,中國之前評估最適當的比例

banbee10010/10 16:27也只能拉到15%就要偷笑了。未來仍然是火力和綠能的天下

banbee10010/10 16:27

charloette10/10 16:29美國不會坐視歐洲使用俄羅斯的煤。之前要建北溪二號

charloette10/10 16:30使用俄羅斯的天然氣,美國就千方百計阻饒,最近還捉

charloette10/10 16:31了北溪二號營運公司的財務主管

charloette10/10 16:31美國不可能讓歐洲用俄羅斯的煤

kamichu10/10 16:41可怕…

WTF5566556610/10 16:52美國已經直接限制支那核電廠原料的取得吧

WTF5566556610/10 16:52最近的新聞 現在開始蓋也來不及 而且核電在支那還佔

WTF5566556610/10 16:52不到5%的樣子比台灣還低

peter08080810/10 16:56沒用 核能原料來源不是只有美國有 俄國才是原料最

peter08080810/10 16:56大來源

jj31425710/10 16:59俄國這幾年新蓋好的核電廠是最多的 三座的樣子

jj31425710/10 16:59中國蓋好一個還兩個的樣子

peter08080810/10 16:59中國是選廠太困難了 他們自己評估就算四代核成功也

peter08080810/10 16:59只能佔20%

jj31425710/10 17:01中國叫難的話那台灣怎麼辦 怎麼蓋就那4個位子

peter08080810/10 17:01剩下還是要靠綠能

peter08080810/10 17:02核能要水散熱 沿海地區 河流地區通通是人 阿是要蓋

peter08080810/10 17:02哪裡?

peter08080810/10 17:03中國是要去哪裡找個靠海或靠河流的地方又遠離都會

peter08080810/10 17:03區?

shi052010/10 17:15核電廠蓋內陸要有水源 中國自己都缺水了 蓋沿海又是人口

shi052010/10 17:15密地 選廠址太難

shi052010/10 17:15#人口密集地

Eos10/10 17:44結論是除非產業轉型不然中國未來還是要靠燒煤發電嗎

charloette10/10 17:51中國要衝風力、水力發電,現在連火力發電廠都不幫

charloette10/10 17:51東南亞蓋了y

bj4556610/10 18:18中國屬於水資源稀缺的國家,比印度好,但遠輸歐洲、北美

bj4556610/10 18:18、南美,發展核能有其極限

bj4556610/10 18:18水力發電也不太有未來

afftwc10/10 18:21流寇內戰需要啥發電?

yoshilin10/10 18:23沿海不是很多小島 找幾個無人島蓋不行嗎?

higger10/10 18:24核廢料放無人區多好~我還以為中國是核電大國...

good575510/10 18:43中共沿海很多核電廠好嗎 你看比例當然不準

bj4556610/10 18:45中國沿海很多核電廠,然後核電佔中國總供電的 ~5% 呵呵

bj4556610/10 18:46中國水資源稍微豐沛的地方都是人口的高度密集區

aegis4321010/10 18:57嗯,核電的好處在於基載加低碳,能佔比到15%就不錯了

aegis4321010/10 18:57,至少來自中國的疝液會比較少,畢竟人類用電只會持續

aegis4321010/10 18:57成長,文明要進步就是要用更多電

aegis4321010/10 18:59就算產業轉型,用電只會更多,重點還是要高價值且低碳

a5mg4n10/10 19:49核電也有燃料問題,印度2000年代就被搞過

IEEE8021610/10 20:20國內 台汽電 深耕替代能源發電

kendiv10/10 21:24有澳洲不買買俄羅斯 我笑了

kendiv10/10 21:25對面的新聞少看一點

kuma66022410/10 22:30中國沿海核電多 是因為中國母體大

kuma66022410/10 22:30而核電要水只適合沿海

kuma66022410/10 22:30但整體來說 火力佔7成才是主流

kuma66022410/10 22:31大部分地區沒有臨海 不適合核電站

kuma66022410/10 22:32中國想靠內陸偏遠區蓋風電太陽能

kuma66022410/10 22:33但緩不濟急 高層小學生要有短期政績

kuma66022410/10 22:35他軍令已下要速成減碳環保空污指標

kuma66022410/10 22:35就導致煤礦產業成本大增

kuma66022410/10 22:36但再生能源比例還在遲緩爬升

kuma66022410/10 22:36便宜的再生環保能源還在未來

kuma66022410/10 22:37再加上制裁澳洲 導致缺煤限電是現在式

kuma66022410/10 22:38而且又快要冬奧,北方藍天是政策目標

kuma66022410/10 22:39韭菜恐怕最少再共體時艱幾個季

kuma66022410/10 22:39誰管你冬天取暖

bhdbhd10/10 23:11吃越胖肚子越餓,越要吃更多

lon062310/10 23:36核電蓋很慢,不像火力

olikm10/11 00:32中國選址有什麼難,叫你搬就要搬。不然等著被搬

pideo10/11 06:32新聞都出來說要保6了,還不懂,基建狂魔又要發力了,未來

pideo10/11 06:32政策已經指出方向了

gogoto99010/11 09:57不對啊 昨天才有核能電廠選址不用考慮太多沒差不是嗎

cityhunter0410/11 14:04美媒幹嘛賣你?