Re: [請益] ETF與金融股的比較
要有一個概念
「股票市場中的收益都來自於資本利得」
https://i.imgur.com/7AuWRaz.jpg
買了一股股價100的股票,某天配息10元,配完之後股價會剩下90 ,你的總財產仍然是100,這還是不看稅賦的情況
當然,會有人說什麼啊會填息啊 但填息帶來的收益也是資本利得,更何況衰一點變成貼息
相對的 同樣買一股股價100的股票,某天漲價到110,這時候你的財產就是變成110元
配息率10%vs報酬率10%,帶來的是總資產10%的差異,這就是上面那張圖要講的,配股同理
回到正題,etf vs金融股
追蹤大盤的ETF (非主題型的)的優勢是在於可以最大程度的規避掉非系統性風險,(不過0050台積電佔了快一半還是有點高,因此建議可以另外買個0051之類的中小企業etf去盡可能分散財產配置,當然能去美股就去美股),相較起來存金融股遇到的非系統性風險則是非常高(沒有什麼是大到不能倒的,恒大、雷曼殷鑑不遠)
至於現金流的部分我會認為需要用錢時就賣掉etf也能創造現金流,甚至比每年等配息還靈活反正會問etf和金融股抉擇的就代表你是要做長線的,賭的就是台灣/人類經濟是否長期向上,但如果你是要拿這兩個做波段那當我沒說
以上
然後離主題型etf遠一點 指數投資就是要盡可能分散個別產業的風險 結果出一堆主體型etf,承擔了超大的個別產業風險
有病
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
4x% tsmc的ETF跟主題型ETF差不多了
哪天TSMC不行,比例自然就下去了
4x%的台gg就是目前台股的形狀呀
買0050就是買新興國家的大型股概念
根本不一樣 etf會改變配股
現在比重大 不代表以後比重大
阿不就綠角
台灣人喜歡看到現金入帳戶的感覺,覺得帳面上的數字是虛的
,只由真正拿到手才是實的,這是因為台股上下波動大,不像
美股,真正好的公司,上去了就很難回來的(我是說大幅回調
喔),除非像08年和去年股災,不然你哪時候看到1500的amzn
和1000的goog,不過其實隨便啦,他們買的開心就好
其實配息跟資本利得的本質還是有差啦…
但開心就好,反正又不是有幾千張的大戶
其實這些只是投資常識,尤其是那張圖。只是台灣散戶......
我也想年報酬8%只是買了都一直跌
79
Re: [請益] 又蠢又安全的存股方法最蠢最安全的手法絕對是買指數,以台灣來說最接近的就是0050跟006208 以下都用0050代稱之 你目前全部投入金融股乍看之下很安全,但如果哪年發生甚麼金融股系統性風險 存股的表現就有可能全面受影響 0050的好處就是分散到全產業,當哪天金融產業的系統性風險發生時32
[心得] 為甚麼我認為空頭年更適合存高股息ETF?今年適逢空頭年,看到新聞整理前十大定期定額的人數 以往存個股現在轉往存ETF的風氣更強烈了 比起壓在單一公司,個人也認同一籃子股票更讓人有安全感 總之,分散風險在現今這個市況也顯得更為重要 台股定期定額戶數前十名1X
Re: [心得] 股息Cover我每一天大俠在股板有發過文,在YT也曾上過一些頻道的節目 他早期是存股0050及台積電,後來改主力存兆豐金,股利收入約一百萬 個人認為單壓兆豐金仍是風險較大,最好分散到不同的金融股或其他產業 我個人是去年富邦金、國泰金、中信金都投了一百多萬,其中富邦金賺最多 並輔以其他產業的股票,標的都是台灣前100大市值的公司9
Re: [請益] 科技相關ETF推薦ETF均有其風險 如果購買單一主題etf有優點有缺點 優點是如果剛好市場要炒該主題 那該主題的etf股價就會水漲船高 缺點是不夠分散風險8
Re: [請益] 長期投資的退休金計畫剛好對這主題有所涉略,所以來跟你分享我的看法,希望能有所幫助。 先說結論:是我,我選2跟4。 1我不考慮。長期來看,台灣多數的金融股的投資績效,差0050/6208一些。時間越長,差距越大。除非你非常有把握你選到的個股/標的是台灣未來金融業的第一名,而且時機不錯,如:金融海嘯。 否則很難藉由存金融股來超過台灣這個市場。 至於穩不穩的,這就是個人判斷了,但個股的風險是一定超過分散投資的。
49
[情報] 美國10月ISM服務業採購經理人指數8
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾16
Re: [新聞] 小摩:若川普勝選 聯準會恐暫停降息10
[情報] 113年11月05日信用交易統計5
Re: [新聞] 小摩:若川普勝選 聯準會恐暫停降息1
[情報] 1105 上市櫃外資投信買超金額排行1
[情報] 8070長華 股利0.7元2
[情報] 113/11/05 八大公股銀行買賣超排行1
[情報] 1105 上市櫃股票週轉率排行