Re: [新聞] 要不要升息抑制房價上漲、房市過熱？央行理事兩派熱議

st9061204 11/07 08:19央行的工具就不是專門處理房價的，其他部門裝死

poisonB 11/07 08:26台灣通膨可調可控 麵線20元 造謠物價上漲會罰錢

qqq87112 11/07 08:2820塊蚵仔麵線~

lynos 11/07 08:37並不希望央行出面干預

lynos 11/07 08:37房價就讓市場決定

lynos 11/07 08:38漲越多，泡沫破了，往下殺傷力才會大

lynos 11/07 08:41有波動，才有機會

F93935 11/07 08:45除了雙北新竹以外其他都是原物料成本推上去的，營造

F93935 11/07 08:45成本十萬跳到13萬那當然每坪多三萬低基期的比較有感

F93935 11/07 08:45這樣就感覺房價漲了10%雙北跟新竹已經變成資金盤，

F93935 11/07 08:45供給量太少

F93935 11/07 08:46尤其台北已經沒有素地都靠都更案在供給

Anyotw 11/07 08:48錢印了就印了，物價就穩在那了。通縮這件事太夢幻，

Anyotw 11/07 08:48現代國家自己搞通縮太蠢也太痛

silentocean 11/07 08:50利率工具不是為打房服務的，央行還要考慮經濟、景

silentocean 11/07 08:50氣、失業率、內需消費，前面那篇新聞央行理事說得

silentocean 11/07 08:50很清楚了，就一堆不投資股票的酸民在吵，如果有投

silentocean 11/07 08:50資股票，對於漲價早就清楚是低利率的正常現象了…

raslin 11/07 08:51不用啦0.0….台灣人不生小孩，以後沒有台灣小孩接

raslin 11/07 08:51盤。也是外國移民來台買盤的事啊～大家不要擔心不

raslin 11/07 08:51是自己的事

kketernality11/07 08:55不要太不滿

stocktonty 11/07 08:59央行自己都有內鬼出書洗腦錯誤總經概念還變排行熱門

acd311 11/07 09:03原物料上漲跟中古屋有什麼關系

F93935 11/07 09:14不動產中的「替代效應」：當價格一樣時，效用高的優

F93935 11/07 09:14先被選擇；當效用一樣時，價格低的優先被選擇。

AGODC 11/07 09:14央行的確不是管房價，內政部才是，但是花教授已經變

AGODC 11/07 09:14花部長了，他說過什麼大家複習一下？囤房稅是義和團

AGODC 11/07 09:14，有沒有聽懂？台灣就是要嘛堅持一輩子不買（但不婚

AGODC 11/07 09:14不生）要嘛加入一起炒，沒有中間選項…

F93935 11/07 09:15破公寓五十年前買三十萬，難道放到現在還會賣你三十

F93935 11/07 09:15萬嗎

samarium 11/07 09:198成人有房，還在幻想打房…，有點腦好嗎？

sillycloud 11/07 09:20養房比養車便宜，問題大家都知道就沒人敢碰而已

Anyotw 11/07 09:23現代人喜歡加自己税是什麼邏輯，股版怎麼怪怪的

allenchen 11/07 09:30房價讓市場決定，市場就被少數人決定啊，供殺小

werty982730 11/07 09:40樓上從哪看出市場由少數人決定？

speculator 11/07 09:40錢存房子越住越增值國民財富增加 比折舊錢不見好吧

ian00727 11/07 09:43市場是需求決定..很明顯一堆人要買價格就漲 尤其是

ian00727 11/07 09:43無視價格的時候

ian00727 11/07 09:44挖礦潮就是這樣 顯卡噴3倍都有人要買

ian00727 11/07 09:44但是到某一個價格就不漲了

ian00727 11/07 09:44能賺錢的工具 無視價格的合理性的程度最明顯

Anyotw 11/07 09:45一直到處崩潰喊我要買，這買盤力道很強啊…

krf08 11/07 09:50升息傷不了金控炒房，央行的工具比不上囤房稅，所以

krf08 11/07 09:50基本上是假球。但央行身為銀行的主管單位，有心的話

krf08 11/07 09:50可以限制金控囤房數

F93935 11/07 09:51少數人決定？2018你怎麼不出來買好笑

krf08 11/07 09:52升息，限貸央行都做過，那一次有打房成功？

namon 11/07 09:54本來房價就不會崩，去年股災進場的，現在隨時都可以

namon 11/07 09:54股市出場來接房子，能夠緩漲就夠給人民交代了

namon 11/07 09:56房價的問題一向是，有沒有其他標的可以持續吸走資金

Xargon0730 11/07 10:07放著爛 反正之後是別人選

kkchen 11/07 10:12台灣就是內需低沒有通膨壓力.所以根本沒有升息條件.

kkchen 11/07 10:13台灣的錢都拿去買房與房貸.所以內需就低..

xupmc 11/07 10:26小心造謠被告

faiya 11/07 10:31市場少數人決定？那些賣老公寓的是少數人喔？

faiya 11/07 10:32只要不照當年的買價或更低賣屋都是炒房啦，對不對？

kuosos520 11/07 10:34房價怎麼可能是少數人決定，你以為是對岸嗎XD

creulfact 11/07 10:38一直靠腰房價的到最後只會後悔沒理財稍微搞懂經濟運

creulfact 11/07 10:38行原理 因為這是資金寬鬆造成的後果 你不可能在大家

creulfact 11/07 10:38陷入困頓的時候緊縮金流 所以一直靠腰升息的 從沒想

creulfact 11/07 10:38過到時除了房價下跌還會有一連串的連鎖效應 就像去

creulfact 11/07 10:38年三月熔斷那樣 你是買了幾張？還是在板上講鬼故事

creulfact 11/07 10:38？

creulfact 11/07 10:41另外政府自己就是最大地主 你自己是地主會希望土地

creulfact 11/07 10:41崩跌嗎？政府都用土地貸款進行公共建設了 還崩跌是

creulfact 11/07 10:41要一起吃土嗎？

stocktonty 11/07 10:56市場本來就供需決定 不然你去那瑪夏賣一坪50萬試試

stocktonty 11/07 10:57就像拼命去排隊米其林名店擠又要抱怨好貴好累

joice76x 11/07 11:00不需要崩跌 重點要壓制漲幅啊 一年漲30%合理嗎

joice76x 11/07 11:00每年5%漲上去沒人會說什麼

F93935 11/07 11:01長榮漲幾倍我說什麼了嗎

joice76x 11/07 11:03台股漲幾倍？ 拿個案來講 房子也有漲幾倍的啦

po33 11/07 11:038成人有房，還在幻想盤子買房

F93935 11/07 11:07大盤八千五漲到萬八沒賺錢誰的問題

ShauEn 11/07 11:08你家先用當年的價格賣出，我就信你居住正義

polola6212 11/07 11:09先把稅制改公平點啦

polola6212 11/07 11:10比照英國分區課稅就可以了啦

polola6212 11/07 11:11不然就把所得稅累進稅率取消啊

makoto1982 11/07 11:17台灣要升息的條件端看台幣是否維持強勢

snpr 11/07 11:27請繼續炒房炒到世界台灣no.1，世界跟不上台灣，炒

snpr 11/07 11:27到人一生都還不完貸款

shi0520 11/07 11:29那就賣房時別用市價賣 用當初購入成本賣

acecup 11/07 11:31空屋稅徵起來，沒有法院公證半年以上租約的第二戶

acecup 11/07 11:31後房屋，每年按週遭實價登錄的百分之五課稅，我不信

acecup 11/07 11:31房價下不來

raslin 11/07 11:39都買不起了 怎麼還會有賣出的問題 哈哈…

Brioni 11/07 11:52先不管房價，如果美國通膨逼近雙位數，伏克爾那招會

Brioni 11/07 11:52不會再被搬出來？？

tarcowang 11/07 11:53打房價最簡單就是調升公告地價，問題就是選舉壓力

tarcowang 11/07 11:53地方不肯做

creulfact 11/07 11:54漲30%？請問是大家都平均漲30%嗎？我家怎麼沒有？

creulfact 11/07 11:54 要拿少數地點來講 那長榮都漲幾倍了 你怎麼不去買

creulfact 11/07 11:54來囤著好買房阿？

creulfact 11/07 11:56你家當初的買入價是多少到現在合理的漲幅是多少？你

creulfact 11/07 11:56算完之後願意用那樣的價格賣嗎？

creulfact 11/07 11:56八成的自有率 真的把房打下來 走進投票所八成的人會

creulfact 11/07 11:56說居住正義好棒棒嗎？

sonic37 11/07 12:01以健保說，股票都能都抽補充稅，房價差價怎不抽，

sonic37 11/07 12:02中古屋增值過多也可抽，抑制房價，官員在做東嘛

sonic37 11/07 12:04正常自住只買一二套，過多就是在屯房等高價，買這多

sonic37 11/07 12:06難道有自住客等著死後每間房放牌位嗎

F93935 11/07 12:09好笑，買來出租不行嗎？以後讀大學沒抽到宿舍的沒買

F93935 11/07 12:09房不能讀

stevelovkaka11/07 12:30央行怎麼會不懂 就是太懂了

creulfact 11/07 12:33我覺得講這些政策的人 有沒有想過一個問題 因為沒

creulfact 11/07 12:33票選不上 所以現狀就繼續下去 沒人希望被多課稅也沒

creulfact 11/07 12:33人希望自家房子下跌 你有買房壓力 人家有選票壓力

creulfact 11/07 12:33 要是今天提出一個打到別人利益的政策 結果該區選

creulfact 11/07 12:33民跑來你的辦公室或打電話一直亂 你問問自己你能撐

creulfact 11/07 12:33多久？或者是硬撐下去 下次選不上 意即根本沒人感

creulfact 11/07 12:33謝你

creulfact 11/07 12:40更慘的是只要不爽的人超過一半 即使你的政策是對的

creulfact 11/07 12:40 但大家就是想出氣 你很可能連任期都做不完就直接被

creulfact 11/07 12:40趕下台了

lasekoutkast11/07 13:10股票可以跟房子比？

lasekoutkast11/07 13:10差那麼多？

creulfact 11/07 13:22性質不同啦 但下跌了都會呼叫政府來救啦 當初我自

creulfact 11/07 13:22己不買股票時 也會靠北說 跌了叫政府救 難道漲了會

creulfact 11/07 13:22分給我嗎？現在自己只覺得當初的言論真的是呵呵

creulfact 11/07 13:24買股票的不希望他跌 難道買房的就會希望自己房子跌

creulfact 11/07 13:24嗎？

creulfact 11/07 13:25更別說那群房貸跟月收入嘎的剛剛好的 你現在升息導

creulfact 11/07 13:25致他被法拍 他絕對不會認為自己財務規劃有問題 走進

creulfact 11/07 13:25投票所的時候只會恨你升息害他法拍

nicayoung 11/07 13:41炒房最大的兇手絕對不是央行……

bnn 11/07 13:42你嚴打讓租屋沒戶籍的可以報戶籍投票啊 看誰票多嘛

bnn 11/07 13:45你房東一票跟租戶十票看你要哪個票多

creulfact 11/07 13:49房屋自有率近8成 租比買的人少 才是政策根本推不動

creulfact 11/07 13:49的主因好嘛 近八成的都上車了

creulfact 11/07 13:51租屋仔可能沒注意到自己是少數人

polola6212 11/07 13:58多少租屋仔是掛在老家戶籍

polola6212 11/07 13:59拿房屋自有率來說嘴是來吵架的吧

polola6212 11/07 14:00你要看到數字是租屋人數量好嗎

polola6212 11/07 14:01笑政府不敢清查房屋黑數拉

junnn 11/07 14:50不升息 = 拿百姓血汗 買單成就財團獲利

IDF5566 11/07 16:21房價是政府沒有決心的問題，炒太兇了

skdef37372 11/07 16:28房價不能做空，是少數人決定的。因為財富聚集在少

skdef37372 11/07 16:28數人手上，多數人是沒錢的

rig2121 11/07 17:40不是不能打房，是該怎麼打，房地合一2.0+實登這波下

rig2121 11/07 17:40來就是助漲，升息、課稅確定打下去有用還是又轉嫁租

rig2121 11/07 17:40屋族、首購？很多事不要覺得做了一定有效，看看南韓

rig2121 11/07 17:40就是一昧亂打整個噴上天…

kkkandy 11/07 18:06房價一直都不是央行的問題，央行至少努力過了，

kkkandy 11/07 18:06反觀政府的某花部長還在跳針，笑死人

bearian 11/07 21:34少數人沒有房其實不重要，可以略過

R3hab 11/07 21:36https://i.imgur.com/SotRCJT.jpg