PTT評價

Re: [標的] 2303.TW 聯電 見紅就空

看板Stock標題Re: [標的] 2303.TW 聯電 見紅就空作者
ciceos
(魔鬼代言人)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:58

關於美光告聯電的官司
其實是有很多內幕和細節雖曾有媒體報導
但後續鮮少再有媒體提及
就先不談這"可能是"美光自導自演的對聯電的木馬屠城"計"一事
這部分以後有機會再談
先談美光對聯電的民事求償部分

我認為美光對聯電的民事求償只是個煙幕彈
或是美光想搭美國司法部的便車順便敲聯電一筆
在美國司法部高高舉起(媒體稱可能罰款200億美元)
結果卻輕輕放下(僅罰6000萬美元)的情形下
美光還能搭順風車嗎?

眾所皆知 美國司法部及美光真正的目標是"福建晉華"
聯電僅是接受"福建晉華"委託協助設計DRAM 並且"可能"中了美光的木馬屠城"計"
"福建晉華"的DRAM產品並未設計完成 更不用談上市銷售
且美光宣稱的部分"專利" 事實上是已公開的參數
"福建晉華"的DRAM產品既未完成設計 更無上市銷售
美光根本無實質財務/營業/利潤損失 美光的"民事求償"據理何在?

又 退一步來說 "假設""福建晉華"的DRAM產品完成設計且上市銷售了
那美光的求償目標也應該是"福建晉華" 怎麼會是聯電?
且 即使"假設""福建晉華"的DRAM產品完成設計且上市銷售
那美光又憑什麼說會對其有營業/利潤/財務損失?
消費者可以購買三星 海力士的DRAM 憑什麼就一定會買美光的?
美光憑什麼以"市占率"來"假設"消費者一定會買美光的產品並據此請求民事賠償?
美光要如何說服法官?
更不用說 美光根本告錯對象

所以我認為美光對聯電的民事求償只是個煙幕彈
目的是製造輿論壓力 迫使聯電在美國司法部的官司中認輸
以利後續對付"福建晉華"



※ 引述《mabell (愛聯電)》之銘言:
: 昨天技術面一根漲破季線形成W底,
: 借券賣出昨天繼續增加至 577,671張
: 嘎空小兒不是子虛烏有,
: 前面這篇放空文已經到目標停損價格,
: 接下來64還有一篇做空文要停損。
: 前兩週聯電美光總是冷飯熱炒但是股價已經下不去,
: 當業績好已成為事實,股價長期就會回歸基本面。
: 業績暢旺!訂單能見度已看到明年!這場聖戰台灣必須贏!小兒賣空必須認錯,各位持有的人一起加油!嘎空行情來了!
: ※ 引述《ZXSC (煞氣熊麻吉)》之銘言:
: : 1. 標的:2303.TW 聯電
: : 2. 分類:短空
: : 3. 分析/正文:
: : 基本面:
: : Q1賺0.85,Q2賺0.98,Q3賺1.43
: : 很香
: : https://i.imgur.com/63wEA9e.jpg

: : 技術面:
: : 在財報爆炸好的buff加持下
: : 10/29跌破5、10、20日線
: : 消息面:
: : 前幾樓的新聞,大摩高盛喊買進
: : 結果這幾天貨倒最兇,想必還一堆貨要出
: : 籌碼面:
: : 1. 外資狂倒
: : 2. 投信大賣
: : 3. 借券持續飆高
: : 4. 集保大戶持續減少
: : 5. Q3公布前幾天多了一堆看似早早知道獲利不錯的神鬼融資,大概還被套了好幾萬張: : 6. 航運股死灰復燃,錢錢要流過去了
: : 4. 進退場機制:
: : 進場:
: : 星期一11/1若見紅,有拉回到靠進5日線約59~59.7元開始分批放空,若直接繼續往下灌就
: : 不出手惹
: : 停利:
: : 目標至少10/13低點56.4,或大盤突然崩殺
: : 停損:
: : 1. 10/28高點61.1元停損
: : 2. 新聞開始把聯電跟元宇宙扯上邊,即刻停損

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.74.176 (臺灣)
PTT 網址

jvor0719 11/09 13:37所以電梯_____?

centaurjr 11/09 13:39他們兩個是技術合作ㄟ...又不是單純客戶關係

centaurjr 11/09 13:40有人只會求償一個嗎?

ciceos 11/09 13:45福建晉華哪來的技術可以合作 僅有財務上的協助

ciceos 11/09 13:47"民事求償的理由和對象"先搞清楚

centaurjr 11/09 13:52https://reurl.cc/bnxZ93

centaurjr 11/09 13:53各大新聞都說技術合作,還是你是內部人知道不是??

centaurjr 11/09 13:55想請問你儘有財務上協助是哪邊看到的,簽約書嗎?

Violetin22 11/09 13:55專業

alphish 11/09 13:56就跟GG交卷是自願的一樣 美國要聯電吐錢不需要合理

alphish 11/09 13:57法院為政治服務,不然陳水扁早就關到死了

alphish 11/09 13:57而我們小老百姓都不會知道背後真正的原因

alphish 11/09 13:58下好離手 拚明天的運氣 就是這樣

ciceos 11/09 13:58你提出的報導全文無"技術合作"

ciceos 11/09 13:59假設有記者亂寫"技術合作" 你就要信?

ciceos 11/09 14:00如果美國要聯電吐錢 美國司法部又怎會輕輕放下?

centaurjr 11/09 14:012016年5月,與台灣聯華電子技術合作,主要生產DRAM

centaurjr 11/09 14:01你可以不信記者寫的阿,所以我問你消息都從哪裡來

centaurjr 11/09 14:01該不會你也是看記者寫的吧 笑

centaurjr 11/09 14:02如果你是聯電內部看的到簽約文件我就信你阿

centaurjr 11/09 14:02是嗎?

ciceos 11/09 14:02由福建晉華出資 聯電出技術 叫做"技術合作"?

ciceos 11/09 14:03邏輯好棒棒

ciceos 11/09 14:05況且你講的 也和民事求償無關

centaurjr 11/09 14:05不然叫做什麼XDDDD

centaurjr 11/09 14:06你要不要去查一下法律上的技術合作到底是啥XD

roseritter 11/09 14:06抓共同侵權啊

ciceos 11/09 14:14你要不要看看第二條條文寫什麼?

ciceos 11/09 14:15我國憲法認為對岸為我國領土

ciceos 11/09 14:15且給光的民事求償在美國 關我國法律屁事

ciceos 11/09 14:16你搞不清楚狀況

ciceos 11/09 14:17在美國的官司講中華民國的法律

centaurjr 11/09 14:17所以你現在不炒技術合作了嗎? 查完了吼XDDD

centaurjr 11/09 14:18還是你認為台灣的技術合作跟美國的技術合作名詞不同

centaurjr 11/09 14:18

ciceos 11/09 14:18且技術合作條例的第二條所寫的"外國"

ciceos 11/09 14:19據我國憲法為"我國"

centaurjr 11/09 14:19我只問你....A出資金B出技術,共享成果是不是技術合

centaurjr 11/09 14:19作,不要再扯什麼憲法了

ciceos 11/09 14:20技術合作是你自己提出來炒的 失憶了嗎?

centaurjr 11/09 14:21沒有甚麼叫做僅有財務上協助 OK

ciceos 11/09 14:21法律問題不講法 要講你自己的認知 隨你吧

centaurjr 11/09 14:23我都不知道你講個幾十年前被廢的條例幹嘛

centaurjr 11/09 14:24要看請看兩岸人民關係條例35條 懂?

ciceos 11/09 14:25"技術合作"是你自己提出的 我就拿技術合作條例打臉

centaurjr 11/09 14:26A出資金B出技術就是技術合作,你到底要打誰臉?

ciceos 11/09 14:26在美國的官司 你繼續講中華民國的法律

centaurjr 11/09 14:26一下扯國籍一下扯憲法,到底跟技術合作有啥關係

centaurjr 11/09 14:26技術合作這名詞在全世界都一樣,美國法律也是一樣的

centaurjr 11/09 14:27你繼續扯~~~

ciceos 11/09 14:27要無視法律 你就繼續活在你自己的世界裡吧

centaurjr 11/09 14:27還是你以為台灣自己發明技術合作這個名詞 笑

centaurjr 11/09 14:28對對,都我無視法律就你看最清楚,這絕對不是技術合作

ciceos 11/09 14:29你可以繼續提出更多 "你自認為的"法律解釋啊

centaurjr 11/09 14:29上面就夠多了,你看不懂繼續凹我也不想講了 加油喔

ciceos 11/09 14:33你繼續加油自顧自的"用自己的認知"來解釋法律

ciceos 11/09 14:34還額外扯"兩岸人民關係條例" 笑死

ciceos 11/09 14:35在美國的官司主張外國的法律

ciceos 11/09 14:42先扯"技術合作" 被技術合作條例打臉

ciceos 11/09 14:42技術合作條例內文中的"我國""外國"須依據憲法

AAAntou 11/09 14:43好像小朋友吵架

ciceos 11/09 14:43跟你講你還不聽 說我硬扯憲法 笑死

ciceos 11/09 14:44被打臉了 又扯個兩岸人民關係條例

ciceos 11/09 14:45從頭到尾都在扯和美國的美光民事求償官司無關的東西

ciceos 11/09 14:58美光的民事求償官司重點在"對象和理由"必須讓法官信

ciceos 11/09 14:59那個東扯西扯的 不知道是空了幾張 那麼緊張

yuen1029 11/09 15:34聯電漲就煙霧彈 聯電跌就利空

mabell 11/09 15:48我只知道聯電要噴了

hui2708 11/09 19:52覺得不是為了"後續"對付福建晉華,而是人家中國不

hui2708 11/09 19:52鳥你,告我又怎樣?只能挑軟柿子台灣聯電吃。