Re: [標的] 2303.TW 聯電 見紅就空
關於美光告聯電的官司
其實是有很多內幕和細節雖曾有媒體報導
但後續鮮少再有媒體提及
就先不談這"可能是"美光自導自演的對聯電的木馬屠城"計"一事
這部分以後有機會再談
先談美光對聯電的民事求償部分
我認為美光對聯電的民事求償只是個煙幕彈
或是美光想搭美國司法部的便車順便敲聯電一筆
在美國司法部高高舉起(媒體稱可能罰款200億美元)
結果卻輕輕放下(僅罰6000萬美元)的情形下
美光還能搭順風車嗎?
眾所皆知 美國司法部及美光真正的目標是"福建晉華"
聯電僅是接受"福建晉華"委託協助設計DRAM 並且"可能"中了美光的木馬屠城"計"
"福建晉華"的DRAM產品並未設計完成 更不用談上市銷售
且美光宣稱的部分"專利" 事實上是已公開的參數
"福建晉華"的DRAM產品既未完成設計 更無上市銷售
美光根本無實質財務/營業/利潤損失 美光的"民事求償"據理何在?
又 退一步來說 "假設""福建晉華"的DRAM產品完成設計且上市銷售了
那美光的求償目標也應該是"福建晉華" 怎麼會是聯電?
且 即使"假設""福建晉華"的DRAM產品完成設計且上市銷售
那美光又憑什麼說會對其有營業/利潤/財務損失?
消費者可以購買三星 海力士的DRAM 憑什麼就一定會買美光的?
美光憑什麼以"市占率"來"假設"消費者一定會買美光的產品並據此請求民事賠償?
美光要如何說服法官?
更不用說 美光根本告錯對象
所以我認為美光對聯電的民事求償只是個煙幕彈
目的是製造輿論壓力 迫使聯電在美國司法部的官司中認輸
以利後續對付"福建晉華"
※ 引述《mabell (愛聯電)》之銘言：
: 昨天技術面一根漲破季線形成W底，
: 借券賣出昨天繼續增加至 577,671張
: 嘎空小兒不是子虛烏有，
: 前面這篇放空文已經到目標停損價格，
: 接下來64還有一篇做空文要停損。
: 前兩週聯電美光總是冷飯熱炒但是股價已經下不去，
: 當業績好已成為事實，股價長期就會回歸基本面。
: 業績暢旺！訂單能見度已看到明年！這場聖戰台灣必須贏！小兒賣空必須認錯，各位持有的人一起加油！嘎空行情來了！
: ※ 引述《ZXSC (煞氣熊麻吉)》之銘言：
: : 1. 標的：2303.TW 聯電
: : 2. 分類：短空
: : 3. 分析/正文：
: : 基本面:
: : Q1賺0.85，Q2賺0.98，Q3賺1.43
: : 很香
: : https://i.imgur.com/63wEA9e.jpg
: : 在財報爆炸好的buff加持下
: : 10/29跌破5、10、20日線
: : 消息面:
: : 前幾樓的新聞，大摩高盛喊買進
: : 結果這幾天貨倒最兇，想必還一堆貨要出
: : 籌碼面:
: : 1. 外資狂倒
: : 2. 投信大賣
: : 3. 借券持續飆高
: : 4. 集保大戶持續減少
: : 5. Q3公布前幾天多了一堆看似早早知道獲利不錯的神鬼融資，大概還被套了好幾萬張: : 6. 航運股死灰復燃，錢錢要流過去了
: : 4. 進退場機制：
: : 進場:
: : 星期一11/1若見紅，有拉回到靠進5日線約59~59.7元開始分批放空，若直接繼續往下灌就
: : 不出手惹
: : 停利:
: : 目標至少10/13低點56.4，或大盤突然崩殺
: : 停損:
: : 1. 10/28高點61.1元停損
: : 2. 新聞開始把聯電跟元宇宙扯上邊，即刻停損
--
所以電梯_____?
他們兩個是技術合作ㄟ...又不是單純客戶關係
有人只會求償一個嗎?
福建晉華哪來的技術可以合作 僅有財務上的協助
"民事求償的理由和對象"先搞清楚
各大新聞都說技術合作,還是你是內部人知道不是??
想請問你儘有財務上協助是哪邊看到的,簽約書嗎?
專業
就跟GG交卷是自願的一樣 美國要聯電吐錢不需要合理
法院為政治服務，不然陳水扁早就關到死了
而我們小老百姓都不會知道背後真正的原因
下好離手 拚明天的運氣 就是這樣
你提出的報導全文無"技術合作"
假設有記者亂寫"技術合作" 你就要信?
如果美國要聯電吐錢 美國司法部又怎會輕輕放下?
2016年5月，與台灣聯華電子技術合作，主要生產DRAM
你可以不信記者寫的阿,所以我問你消息都從哪裡來
該不會你也是看記者寫的吧 笑
如果你是聯電內部看的到簽約文件我就信你阿
是嗎?
由福建晉華出資 聯電出技術 叫做"技術合作"?
邏輯好棒棒
況且你講的 也和民事求償無關
不然叫做什麼XDDDD
你要不要去查一下法律上的技術合作到底是啥XD
抓共同侵權啊
你要不要看看第二條條文寫什麼?
我國憲法認為對岸為我國領土
且給光的民事求償在美國 關我國法律屁事
你搞不清楚狀況
在美國的官司講中華民國的法律
所以你現在不炒技術合作了嗎? 查完了吼XDDD
還是你認為台灣的技術合作跟美國的技術合作名詞不同
笑
且技術合作條例的第二條所寫的"外國"
據我國憲法為"我國"
我只問你....A出資金B出技術,共享成果是不是技術合
作,不要再扯什麼憲法了
技術合作是你自己提出來炒的 失憶了嗎?
沒有甚麼叫做僅有財務上協助 OK
法律問題不講法 要講你自己的認知 隨你吧
我都不知道你講個幾十年前被廢的條例幹嘛
要看請看兩岸人民關係條例35條 懂?
"技術合作"是你自己提出的 我就拿技術合作條例打臉
A出資金B出技術就是技術合作,你到底要打誰臉?
在美國的官司 你繼續講中華民國的法律
一下扯國籍一下扯憲法,到底跟技術合作有啥關係
技術合作這名詞在全世界都一樣,美國法律也是一樣的
你繼續扯~~~
要無視法律 你就繼續活在你自己的世界裡吧
還是你以為台灣自己發明技術合作這個名詞 笑
對對,都我無視法律就你看最清楚,這絕對不是技術合作
你可以繼續提出更多 "你自認為的"法律解釋啊
上面就夠多了,你看不懂繼續凹我也不想講了 加油喔
你繼續加油自顧自的"用自己的認知"來解釋法律
還額外扯"兩岸人民關係條例" 笑死
在美國的官司主張外國的法律
先扯"技術合作" 被技術合作條例打臉
技術合作條例內文中的"我國""外國"須依據憲法
好像小朋友吵架
跟你講你還不聽 說我硬扯憲法 笑死
被打臉了 又扯個兩岸人民關係條例
從頭到尾都在扯和美國的美光民事求償官司無關的東西
美光的民事求償官司重點在"對象和理由"必須讓法官信
那個東扯西扯的 不知道是空了幾張 那麼緊張
聯電漲就煙霧彈 聯電跌就利空
我只知道聯電要噴了
覺得不是為了"後續"對付福建晉華，而是人家中國不
鳥你，告我又怎樣？只能挑軟柿子台灣聯電吃。
![[標的] 2303.TW 聯電 見紅就空](https://i.imgur.com/63wEA9eb.jpg "[標的] 2303.TW 聯電 見紅就空")
![Re: [新聞] 傳產中小企業 面臨關廠倒閉危機](https://moneynet-land2.cwmoney.net/uploads/2019/10/1140dreamstimem13452370.jpg "Re: [新聞] 傳產中小企業 面臨關廠倒閉危機")
![[標的] 00926會比00757好嗎??](https://i.imgur.com/xNgENZ8b.jpeg "[標的] 00926會比00757好嗎??")
![Re: [標的] 6125.TW 廣運大M空空空](https://i.imgur.com/GPBqqyzb.jpeg "Re: [標的] 6125.TW 廣運大M空空空")
![Re: [標的] 6125.TW 廣運大M空空空](https://i.imgur.com/gpZ03hab.jpeg "Re: [標的] 6125.TW 廣運大M空空空")
![Re: [標的] 6125.TW 廣運大M空空空](https://i.imgur.com/gd8hwtdb.jpeg "Re: [標的] 6125.TW 廣運大M空空空")