Re: [請益] 核四公投對台股過萬8影響大嗎?
: 噓 acer4545 : 公投主文都看不懂也能發廢文 12/14 13:14: → samarium : 到底多低能,就已經修法了,三年來有廢核嗎?你到 12/14 13:24: 噓 twPenn : 自己不看主文在那邊牽拖 也不知道自己幫誰抬轎 12/14 13:31: → s122274848 : 是不是一堆人以為上次公投投完之後條文沒被修改過啊 12/14 13:56: → s122274848 : ? 12/14 13:56: 噓 denow0208 : 看來這裡有去理解上次公投後續的比八卦多很多 12/14 18:36: → denow0208 : 八卦版知道電業法有因為公投被修改的大概一趴不到 12/14 18:38
特地來回一下為什麼核四公投過了不會影響股市
首先要說
1. 完全明白上次以核養綠只是「廢除電業法第95條第1項」,政府也完全做到了
2. 但是那些投同意票的人想的應該不是只有這樣子,
理工阿宅要玩文字遊戲還是玩不過那些念法律的
再來回頭來看這次的文字「你是否同意:核四啟封商轉發電?」
你知道問題在哪裡嗎?
"公投的法律效應只有2年"
也就是說,就算公投同意過了,
政府只要開始"準備"起封商轉發電
這準備時間一定超過兩年,
拖過兩年,不想要了,就可以繼續廢核,一切回到原點
所以說,長時間來看,
公投過了根本不會影響股市,因為什麼都不變
短時間來看呢?這次公投過了,
對執政黨會打擊一下,所以有可能會心理恐慌因素,往下拉一波
這時才有便宜可以撿啊
這裡是股版,站在賺錢的立場,幹嘛不同意呢?!XD
--
最想看 這個政府跟人民對作的嘴臉
所以公投一定要過啊
對嘛 同意!
還不簡單兩年後在投一次 投到啟用為止
…
這個..兩年後的現在可是大選前,要轉彎其實超級難
到是2年後可預期的是供電更嚴峻,同意的會更多
從一開始提這個公投案就是來亂的智障行為了==
反正出事再來哭我要這個政府幹嘛 嘻嘻
已經有財經粉專帶風向說四個同意,下週股市開盤會大
跌,然後他從明天開始要解釋四個不同意,暫不講股票
沒錯 四個同意 想撿皇冠上的鑽石
跌就是買,漲就是賣,同意不同意我不在意,唯錢是
問。
買跨式的我比較在意投哪邊會有大行情
三千億啊
所以我滿手股票就該不同意囉?
核四其次 萊豬才是影響股市的魔王吧 -.-
我看只會越撿越跌,如果讓國民黨重新執政直接回九千
回九千更好 賣房子壓身家 財產重新分配
笑死,大跌妳也不敢撿啦,財產重新分配給別人剛好
別光說不練 就問一句 四個同意 敢不敢!
擁核就擁核,還硬要加個養綠但主文跟綠能又無關
所以就該打擊政府讓政府繼續空轉?
這個版的人的邏輯心態真是一極棒呢
我歐印99%….
綠的在野怎沒看人喊打擊政府? 小菜玻璃做的嗎
人民才是老闆 別忘了
要空轉的心態就給噓
說說看法 先別噓
現在這種氛圍,全國性大停電一次,保證跌倒你認不
出爸媽
已經超過兩年了,完全打臉你了,你臉都那麼腫還在
自慰。整天說自己理工人但只能被土條那種咖代表,
一個沒學歷沒工作沒學術地位的名嘴被理工人當神,
理工人到底多卑賤
所有貿易協定都不用談對股市好勒
原來關稅越高股市越好
就算核四投同意,也是需要時間去招標復工完工檢驗
。即便政府完全不審核直接蓋章,這麼大的站體你要
全部完工+跑完安全檢驗幾年就過去了?這段時間的電
力空缺你要用什麼補?與其吵核四重啟,不如先吵核
一核二退除役機組重啟還比較快填補電力空缺,核四
重啟要推動再慢慢進行。至於核廢料放置問題,只能
期待新北市長趕快批准放置場執照,不然還是沒地方
放用完的燃料棒,或者看哪個縣市政府首長願意提出
場址跟執照供存放了
滿手股票要做多 所以 不同意
沒學歷? 幹嘛在這裡罵呱吉
媽的 是沒版主嗎,廢文一大堆還整天洗
你技術線先拿出來分析可以嗎 一天洗兩篇 是能領多
少,還不如當沖多買一張
一天兩篇是怎樣,忘記切帳號歐
6
核四過不過對企業整體影響不大,不影響供電狀況,因為根本不會啟動商轉,因 為沒有完全完工,封存幾年了,未完成事項隨便丟一個出來就不能運轉,或是跑 跑行政流程,然後丟出一個弊端要查,順便把不聽話的事務官免職,一來一往兩 年就過了,要不然搞一個工安事故嚇嚇人民,是你們說要啟動商轉的,我只是把 關檢查就出事了,又可以勒令停工限期改善拖一些時間,只是政府要花一些錢而1X
經濟就是政治的一環 政治就是經濟的體現 我跟你講拉 中華民國只要能跟日本合開發釣魚台石油 在挖南沙群島石油 就能發大財12
首Po各位股友們晚安, 剛看到一篇網友分析台灣目前電力問題, 小魯覺得認同, 總結就是說, 如果,
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任27
Re: [新聞] 藍營喊公投已死 黃暐瀚:拜託跳出同溫層對於投了四個同意的我來說,其實真的感到很剉敗 不管KMT是不是戰略錯誤,也不管候.林.盧表態有沒有用 這次投票率才41%,意思是有59%的人沒出來投票 在選前一天我在自己群組上說明天要出來投票喔 也有看街訪的影片,結果不少人連投的議題是什麼都不知道18
[問卦] 公投只是參考用的為什麼還要公投?年底公投在即 這次有四個題目,分別是 1. 您是否同意核四啟封商轉發電? 2. 你是否同意政府應全面禁止進口含有 萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!10
Re: [問卦] 核四公投應該不會過了其實除非一個前提 不然只要你是真心愛台灣的台灣人 不管反核擁核 你都該投同意 看看核四公投主條文是啥 "您是否同意核四啟封商轉發電" 投同意就是重啟 但問題是商轉前一定要再作檢查跟報告工作5
Re: [問卦] 核四公投應該不會過了公投題目長這樣捏 "您是否同意核四啟封商轉發電?" 同意歸同意啊,難怪文組現在講話最大聲了,因為理組真的閱讀能力可能有問題 我先表明立場: 起封跟商轉發電是兩件事情,超過一案一事的原則X
Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人簡單講個結論。 同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。 不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。 ==== 核四公投的主文是 「你是否同意:核四啟封商轉發電?」X
Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?定義不明啊 先不管憲法允不允許統獨公投 但如果是高門檻最後一定是公投無效 我就問你 台獨定義為何?
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉26
Re: [新聞] 美超微遭會計師一槍斃命!謝金河:曾向9
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件20
Re: [新聞] 統一急入股網家怕被買走?徐旭東:幾年回10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓32
[標的] 006208 + 00511X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓6
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價16
[情報] 00934 11月配息0.115元3
Re: [標的] DJT.US