Re: [問卦] 核四公投應該不會過了
其實除非一個前提 不然只要你是真心愛台灣的台灣人
不管反核擁核 你都該投同意
看看核四公投主條文是啥
"您是否同意核四啟封商轉發電"
投同意就是重啟 但問題是商轉前一定要再作檢查跟報告工作
如果到時候真的像處長說的那麼爛 政府當然可以大義凜然地再擋下來
重點是"重啟一定得解封檢驗"
1.才知道處長是不是畫虎爛 前廠長才是對的
2.如果處長說的是真的 才有機會把瀆職人員
花費我們總共大概要4000萬納稅錢的貪贓枉法垃圾全部抓去關
你如果不打開封印 打開這潘朵拉的盒子
誰知道核四是真的爛還是假的爛 又要怎能去抓出那些垃圾?
我的前提就是 倘若DPP願意在核四公投前就先表態
"我要根據處長的話展開瀆職調查" 那可以投不同意
不然你投不同意 結果就只是核四的真相永遠石沉大海
而如果這4000萬你可以就這樣為了擁護執政黨而輕輕放過
你他X的有啥資格跟我講什麼台灣價值? 就只是塔綠班
而且還只是塔綠班旗下養的狗而已
--
何況這一抓死最慘的可能是KMT
為了怕DPP也受傷居然寧願袒護KMT 台灣一定要打破這種藍綠共爛的局面!
--
呵呵呵
同意
真的爛假的爛 不用起封也可以查啊= =
投同意就是想反綠而已，哪有那麼多話
同意核五都不要核四
訴求應該是舉行調查吧 起什麼封= =
那過去六年怎不查 公投前突然良心發現?
要查前廠長就瑟瑟發抖囉
呵呵呵呵
那再發一個核四調查公投，再一個兩年
投同意就是反党 韭菜味也太重
然後政府提前拆除，三千億全民買單，
重點是投同意還有點機會用民意基礎
去查，投不同意絕對就是放爛阿
政府隨口講的空話你還信嗎 例如打房
嚇嚇你賣弄恐懼，運作前還是要檢查的
投同意就是反綠?，你以為3000億是
要查就直接查 甚麼叫啟封前順便查
假鈔喔，都是民脂阿，誰管你藍綠
這不就像為了驗愛滋特地去捐血一樣
我不就說政府現在承諾就開始查啊不然
你到底想查還是想啟用？ 看看主條文
勒 現在不就是政府不願意查才要用這個
重啟歸重啟 調查歸調查 綁一起幹嘛
民進黨要查早查了，沒人炒這話題，
他幹嘛查，就是趁現在才"有點"機會
咩
別傻了不就說核四沒過DPP一定整個裝死
他就是裝死不查 人民得找方法施壓呀
上面那些是護航還是真的那麼天真爛漫
要搞死國民黨更應改投同意啊，傻傻的
我才說呀 怎麼會這麼怕搞死kmt?
我沒要搞死誰，我是反對重啟核四
還是你們承認你們的信仰是DPP不能有事
你不想搞死誰不想計較3000萬談啥愛台
你要全拆原地蓋核五我都沒意見
到底有沒看文章?不確定核四是否真的爛
就信仰核四一定爛? 講科學這麼難?
啟用當然就能查阿，哪有可能公投過開關
所以你的重點是想調查 我的重點是反核四
按下去就開始發電，一定要全面檢測過啊
重啟後真的爛透政府停工民眾會反彈嗎?
一碼歸一碼 要調查就在弄個調查公投
你反核四就只是信仰 你不確定不安全呀
反核四要幹什麼，核四做錯什麼了嗎
天真傻傻的 一直公投只會浪費民氣
以核養綠都不屌了你還以為第三次有用?
沒事幹嘛反核四？有什麼問題
我都搞不懂你們愛不愛台灣了 這麼輕輕
縱放3~4000億的貪贓枉法垃圾唷?
重啟本來就會經過全面檢驗，幹嘛公投
核四本身沒問題，但過程問題大了
現在不就是核四變成黑箱沒人知道真相
對 然後你現在不想調查過程邏輯怎麼了
真的想抓不會辦一個抓核四弊案的公投喔
什麼過程？哪個問題大能具體說明問題嗎
講穿了這次公投就是打開核四這黑箱啦
開了一翻兩瞪眼不是很好 4000億免監督
你根本也說不出具體有什麼問題
janson，網路資訊很充足最近說明會也多
調查是重啟的必然過程 文組真的都低能
根本沒有一個具體說明問題的
我說明的話會打三頁以上，不要浪費時間
就連辯論會也沒有具體講哪裡有問題
你的三頁我保證能夠用三頁回答你的問題
所以我剛剛說了 你的重點是抓弊 我不是
看了說明會處長說就是爛還不用調查?
根本不是問題
所以我說你是真的愛台嗎?不抓弊勒
現在所有講核四有問題的全部在打迷糊仗
我想jansonpig這就是為什麼要公投的原因
講白了核四黑箱打開超爛擁核的也會反
你有你相信的，我有我相信的
你到底有沒搞懂現在是核四黑箱的問題
核四都蓋成廢鐵，你敢相信政府核五
蓋出來能用？
但為了抓弊叫我投同意重啟，我做不到
你相信的就是有問題的東西，我也只是實
話實說
反正有問題也不可能重啟，你又不吃虧
我也沒說不抓弊 你去開抓弊公司我投同意
重啟就會全面檢查了幹嘛開公司
全面檢查如果沒問題，那你也沒理由反
如果檢查有問題那也不可能重啟，你也沒
損失
我想我們彼此的論述夠清楚了
光是這點就沒理由投不同意了
你邏輯可能需要重新思考一下
你邏輯可能需要重新思考一下+1
我的邏輯從哪裡看都是正確的
我懂你的邏輯，但我不同意 抱歉
我都點出你邏輯盲區了，你卻沒辦法點出
我的，這不就很明顯
那你不就理盲
你的理由並沒有說服我投同意重啟核四
反正就是為反而反反到底就是了
政府就是要這樣用逼的咩，核四如果
開先例，隨便搞不用負責，到時候核
五也隨便蓋，台灣人真好騙
所以照你的方法做才是對的？其他人都錯?
這邏輯真的很有事
沒辦法說服你是因為你不讓我說服，不是
哇塞 好大的官威啊 我不能有自主想法?
我的道理哪裡有問題
這種事情怎樣都只有一種答案
理性討論一定要說到我對你錯，不能尊重?
不會因為你認為1+1=3就變成正解
簡單說不投同意，就是默認政府這樣
搞咩，你接受?
如果只有一種答案就不需要公投了
你考卷寫錯答案會請老師尊重你嗎？
要把核四搞成1+1=3 這就是你的輯邏問題
這本來就不需要公投，被搞到必須公投阿
那請你當老師，但現在是公投 你不是老師
按照科學本來就應該開
你的正解 不是我的正解
這就是荒謬的點啊，反核明顯錯誤的東西
還搞到要公投，還有人要投反對
懂了嗎？邏輯大師 我理盲 抱歉
這也不是我的正解，這是科學的正解
你也知道你理盲
你只是拉不下臉承認自己錯而已
是，邏輯大師你說的是 容我叫你一聲老師
就這麼明顯站不住腳的理由還能堅持反對
請問在哪高就？
如果有對核能與工程背景的論文可參考嗎
你先在邏輯上戰勝我吧
要運轉才會知道問題在哪喇，不運轉
就是藍綠裝死到底，核四就是藍綠的
毒瘤
我想知道你多了解說謂的"科學正解"
邏輯就輸了要看什麼論文
現在是公投，你不是老師,不用教我怎麼做
沒有告訴你怎麼做，我只是說你是錯的
如果你夠專業，我也許會多聽你的意見
可惜看來你不是
客觀事實上你所反對的理由站不住腳
喔我沒什麼意見，只是你反對的理由都站
不住腳而已
科學不講客觀事實的，邏輯大師你怎麼了
科學不講客觀事實要講什麼？
我以為你對科學很了解，最基本的都不知?
科學不講客觀事實難道講玄學喔
反正你扯來扯去也是跟其他反核一樣沒辦
法具體講出核四到底哪裡有問題，就不用
跟我在這邊跳針了
跳針...你還真講到一樣我覺得你說中的事
不用在那邊嘴硬有辦法反駁我早就反駁了
還是一句，如果你夠專業 也許我會聽你的
可惜你要當我老師可能還遠的很
你想擊倒我，可惜我沒有想擊倒你
你不用聽我的，我只是點破你的論點站不
住腳而已，如果你真的明確知道哪裡有問
題你早就講了
我沒有要擊倒你，但你的反對理由不存在
是事實
我尊重你的看法，請你也尊重我的看法
我只是評論你的意見而已
我只講事實，這就是最好的尊重
我可沒有亂抹你是什麼人
簡單來說 你贊成核四重啟檢驗 我不贊成
我的理由是，要檢驗，不需重啟核四
這辯論的基礎應該是要建立在核四是
安全可以運轉的，只是要不要重啟，
賛不贊成這無所謂，重點是你認為核四不
結果直接說運轉很危險，不能開，錢
安全這個理由不存在
是這麼好騙喔，那核五要不要讓我去
蓋
所以原PO說要投重啟核四逼抓弊案 不贊成
我想我做的結論夠清楚了
好阿那回到最前面，你說核四過程有問題
具體是什麼問題
此非這篇的重點 請另開戰場 感謝
不要講什麼三頁不三頁，就舉一個你認為
最有問題的一個過程就好，我也想知道到
底什麼過程有問題
不是重點但能回答一下吧
不同意的話，之後的核五核六，一定
也是亂蓋喇，反正核四都蓋出廢鐵了
，不用處理，我就爛，人民還不是照
吞下去，真是好騙
真要說的話，我不同意的原因是 核四歷經
多次政黨輪替，曠日廢時，無法預估需再
需投入多少經費，也可能再次遇到政治干
涉而再次停工，所以我不贊成重啟核四
"無法預估再投入多少經費"這是誰說的？
有辦法佐證嗎？
政治干預的話蘇貞昌都講了通過那就復工
最大的反核政黨都同意通過就復工
還是你有核四復工所需預算可參考？
我沒有，但你說的是"沒辦法預估"
復工、停工多位政治人物都反反復復
只要一停一復，這樣的經費更驚人
經費驚人，但完工可賺錢，廢廠更驚人
那我修正一下"難以預估" 無法是太武斷點
完工可賺錢，廢廠更驚人的消息來源？
反反覆覆並不是民進黨變來變去，所以今
天蘇出來講公投過關會復工是有指標意義
的
"難以預估"請問具體是多難?有具體的困
難點嗎？
廢廠大概就是已投入的沉沒跟拆除成本
完工開始發電本來就賺錢，核能成本低於
電價，而且是包含除役處理的費用
廢廠就是2800億起跳
這不就是我說的政治干涉嗎 所以難以預估
而且一度電也沒發，保證不會賺錢
蘇貞昌說尊重公投結果，請問干涉什麼
還是你覺得他會騙人?
嘴上說不干涉，其實干涉到爆
蘇貞昌下台後誰能保證？ 如不是這樣
核四會拖到現在還沒解決嗎？
你要講到這麼後面那任何建設都是一樣
不管誰上台都一樣，核四就是個燙手山芋
你可以用這個理由反對全台灣所有建設
是燙手山芋，所以要面對並解決阿
對我來說重啟核四就是個政治操作，而且
永遠都會被操作，廢止認賠殺出>重啟成本
那這就變成是你主觀認知問題阿，並不是
什麼客觀事實阿
你要怎麼證明未來一定會被操作
有任何具體證據可以證明嗎？
所以我說，你的事實不是我的事實
你要我不贊成的理由我也給了 可以結束了
所以是不是我講的沒錯，你的反對基礎都
沒有任何客觀事實可以證明阿
是可以結束了，因為我的論點得到印證了
呃...再次強調，我沒要擊倒你 請尊重我
你當然可以有你的認知但我講的確實沒錯
但我不覺得你有擊倒我就是
你講的對，我講的也沒什麼問題
我很尊重阿，我就講事實而已哪裡不尊重
喔不，你講的問題就是缺乏客觀事實支持
而這點已經得到印證
我沒說你錯，但你一直說我有錯
你當然可以繼續堅持，我尊重你，但你堅
持的東西站不住腳這就是客觀事實，也不
所以你跟本沒聽懂"我沒想擊倒你"的意思
需要否認
我想我說的都是客觀事實 所以才需要公投
我也沒有要擊倒你阿，我只是講出我的觀
察
你的主觀事實，因你非專家，也沒說服我
不是哦，剛剛已經印證了
就不是客觀事實
我說的客觀事實 是我這次公投不贊成原因
你前面的解釋已經充分印證這點了
而你在一個需客觀投票的東西上，說別人
不是阿，前面就證明你不是客觀事實了
的論錯誤，我也不知道該說什麼了
我是覺得沒必要堅持
就真的錯誤阿，覺得政黨不確定這個因子
你就無法證明了，是客觀在哪裡
一樣，你不是老師，我不需要你教我
可以不要再鬼打牆了嗎
我本來就有權利評論我看到的任何東西
好吧，你開大絕了，那我也沒話說了 再見
阿就真的不客觀，是誰鬼打牆
我也沒有禁止你評論阿，這是大絕?
難道玻璃心碎了?
感謝你的批評指教，還真會尊重人啊
你自己都講了你覺得核四是政治操作了
這不就是100%主觀言論嗎
這不就已經證明我的說法完全沒錯
還是你要說你自己的想法是客觀存在?
而且你也沒回我經費難以預估具體是多難
公投本身，就是客觀，邏輯大師你又怎麼
公投本身就是客觀是什麼鬼?
而且我說的是你反對理由而不是公投
我累了，容小弟先行告退
你剛剛前面講的反對理由就足夠印證我說
的了
你要退不退是你的自由，我無權干涉
同樣的我的評論也是我的自由
反核總是玻璃心~
綠畜還在造謠重啟就是直接發電
在那邊恐嚇別人不准同意
真的不要小看民進黨不要臉的程度
講錯了，只會要別人尊重，悲哀
如果人民要重啟民進黨就直接無腦開機
這樣還需要執政黨跟政府還有台電嗎
民進黨真的把人民當白癡
資進黨真的就把台灣人當白痴啊，他們說啥塔
綠班就到處宣傳
呃…理性討論...觀點不同不用強迫
別人接受...
推 重啟就一定得查 不重啟就不一定會查
啟封跟調查看起來是分開的 但在政治操作
上是連續的
好的 四個不同意
我還滿理性的吧
推
10
因為核四的處長出來自爆 原來台電蓋核四弊案一堆根本很危險 所以我們為了安全應該投下不同意 核四封存了很多年但每年還花40億保養 如果照處長說的問題那麼多,那每年花40億保養是花心酸的喔?X
料件問題？ 日本哥哥又示範了一次， 比核四老的電廠多的是， 這根本是假議題， 世界各地的核工業早能製造。10
我是不知道我是不是正常人 因為一個處長說都亂蓋，就害怕不敢重啟？都是用一堆核四很危險，核廢料沒地方放的話術，恐嚇情感勒索 前廠長都說重啟沒問題，一堆核工教授也說沒問題，單憑一個處長跟一堆文組生，就要決定這嗎重大的國家工程政策？ 一個國家花了那麼多錢，政府拼命想蓋牌不想有任何動作，裡面到底是有什麼洪水猛獸那麼害怕？ 真心建議重啟核四，再經過完整專業的檢驗，如果有問題，就把有問題的部分解決，也解決國內多年的爭議，五百億到底貴不貴，至少我覺得比兩兆風電，比買超貴很舊的魚雷飛彈划算.4
你的邏輯有事嗎 重啟一定得檢驗 => 對 不重啟就不能檢驗 => 錯 你以為現在的封廠 是像電視劇演的、11
核四呢 一共兩部機組 但事實上是二號機沒完工 一堆料被拆去一號機 所以這二號機就不用想了![Re: [問卦] 核四公投應該不會過了](https://i.imgur.com/rqlGVKpb.jpg "Re: [問卦] 核四公投應該不會過了")
8
: : 結論是 : 不管藍綠都不可能重啟啦 : 假議題一個 : 就問藍營縣市長敢不敢說同意2
核四重啟會動搖國本， 核四重啟一堆人會出事，藍綠都有份 我支持直接下令調查，就算動搖國本也要查到底 --9
核四公投一定要讓他過啊 本來還不想投公投票的 但看到DPP為了贏 又開始不擇手段 用各式各樣的造謠、扭曲的方式去宣傳1
本來就不會過了 儘管我們在這邊吵的這麼大聲 甚至昨天臺電還自爆 但是投票畢竟是多數決 怕死的老人、覺青、不讀書的人7
依據在："責任歸屬問題" 一般工作你接到爛尾 發現原本團隊的專案內容爛到炸裂 正常人類的反應是 1.反應上司爛掉的東西有多少，所以不得不更換或真的沒辦法繼續下去
![Re: [問卦] 核四公投應該不會過了](https://i.imgur.com/7eu43Q7b.jpg114.136.199.151 "Re: [問卦] 核四公投應該不會過了")
爆
[問卦] 核四公投投同意查弊案是正解嗎？剛剛台電處長在辯論時不小心講了好多料 還說不怕被告 就為了講當初核四是亂蓋的他不要重啟 真是犧牲小我啊 如果核四公投沒過的話核四廠的弊案就石沈大海了吧![[問卦] 核四公投投同意查弊案是正解嗎？](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg "[問卦] 核四公投投同意查弊案是正解嗎？")
爆
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？這場真的超好笑 正方:核能安全我們台灣就是缺點呀 反方:幹核四超爛不安全為啥我知道我也有份負責蓋呀 等等 那現在要先解決的問題是 "把當初這整群亂蓋核四的抓出來調查有無瀆職吧"![Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？](https://i.imgur.com/faatwjMb.jpg "Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？")
67
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧？如果要照處長今天的說法 而台灣人完全不追究的話~那才是沒救了 我們看一下核四的資料: 始建日期：1999年3月17日 建造費用：法定預算：新臺幣263,973,140,000元（2,639億，89億美元）![Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧？](https://i.imgur.com/HC5EbEKb.jpg "Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧？")
28
[問卦] 核四公投要投同意還是不同意大家好，最近核四公投鬧的沸沸揚揚的 辯論會還有人出來自爆當初就是蓋的有問題 幫大家整理一下目前正反方意見跟我的核四公投建議 正方：(基本上就是核四有問題就調查，沒問題就商轉) 投同意才有可能重啟調查，不同意只會讓弊案石沉大海![[問卦] 核四公投要投同意還是不同意](https://i.imgur.com/zvfawiOb.jpg "[問卦] 核四公投要投同意還是不同意")
3
Re: [請益] 核四公投對台股過萬8影響大嗎？特地來回一下為什麼核四公投過了不會影響股市 首先要說 1. 完全明白上次以核養綠只是「廢除電業法第95條第1項」，政府也完全做到了 2. 但是那些投同意票的人想的應該不是只有這樣子， 理工阿宅要玩文字遊戲還是玩不過那些念法律的8
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎其實我根本沒看黃說啥，正反方肯定都有理，但台灣就是需要電，所以我通常只看反方說啥 ，再拿有疑慮之處去看正方言論，但我沒想到台電會自爆，塔綠班真的是越來越直接了。 在查疫苗資料的時候，常可以發現反方常會透露出真相，因為謠言是必須真假混用才顯得真 ，只是真假查證是有夠煩... 過往的謊言總是知識資訊摻毒水，大部分民眾也很難查証，黃的功用大概是遏止塔綠班的資![Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎](https://img.youtube.com/vi/XN10OInK3kY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎")
6
Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?你認真？ 面對現實好嗎，不管核四重啟公投過不過，核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋，根本不跟你論述，反正你討厭民進黨，投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫，誰明著說要重啟核四？大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲，我記得他是說廢掉核四蓋新的核電![Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?](https://i.imgur.com/gkQrscab.png "Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?")
4
Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿笑死 我都搞不懂台灣為什麼還有那麼多天真爛漫的左膠覺青想法了 是從打房 都更 環保 國土保持一路上被騙的還不夠 還是真的只是捍衛塔綠班價值帶風向 什麼重啟就重啟 究責就究責 事情真有這麼簡單的話X
Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人簡單講個結論。 同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。 不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。 ==== 核四公投的主文是 「你是否同意：核四啟封商轉發電？」![Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/05/17/20190517-050859_U589_M520515_10d0.jpg?itok=q04VwPKO "Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人")
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我![[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我](https://i.imgur.com/F5ENBweb.jpg?fb "[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我")
爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人![[問卦] threads:劉德華支持留島不留人](https://i.imgur.com/1Blq9Jgb.jpeg "[問卦] threads:劉德華支持留島不留人")
爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎？![[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎？](https://i.imgur.com/omsNI3Kb.jpeg "[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎？")
76
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作？67
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸![[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸](https://i.imgur.com/0UYwjuJb.jpg "[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸")
71
[問卦] 棒球版在吵什麼？72
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣![[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣](https://i.imgur.com/tqvcvlfb.jpeg "[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣")
64
[問卦] 檢座：台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？![[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？](https://i.imgur.com/Y5YvNulb.jpeg "[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？")
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？![[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？](https://i.imgur.com/pVy79sub.jpeg "[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？")
60
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了![[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了](https://i.imgur.com/y5bQw9zb.jpg "[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了")
47
[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體![[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體](https://pbs.twimg.com/media/GbT9z0XWMAEz4xd.jpg:large "[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體")
爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的？![[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的？](https://i.imgur.com/tkqnHy2b.jpeg "[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的？")
21
[爆卦] 周杰倫演唱會嘉賓曝光34
[問卦] momo 雙11 爛![[問卦] momo 雙11 爛](https://i.imgur.com/VIxVBlub.jpeg "[問卦] momo 雙11 爛")
爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號？![[問卦] 有什麼經典的邪教口號？](https://i.imgur.com/nIn8Z6Jb.jpg "[問卦] 有什麼經典的邪教口號？")
49
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊爆
[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？![[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？](https://i.imgur.com/76HJorTb.png "[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？")
24
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎？嗚嗚26
[問卦] 最頂級的台式牛排是哪間？28
[問卦] 你挺遠雄還是中職？25
[問卦] 陳偉殷為什麼感覺沒有王建民強？26
[問卦] 第一次參選就19票，要怎麼慶祝？23
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司？22
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國63
[問卦] 東大寺真是太美了，為什麼媽祖廟不學學？![[問卦] 東大寺真是太美了，為什麼媽祖廟不學學？](https://i.imgur.com/HlP2bBzb.jpeg "[問卦] 東大寺真是太美了，為什麼媽祖廟不學學？")
23
[問卦] 「山中無老虎」下一句是什麼？16
[問卦] threads怎麼一堆做愛文16
[問卦] 台棒打捷克9局2：2 算國恥嗎？![[問卦] 台棒打捷克9局2：2 算國恥嗎？](https://i.imgur.com/xIme4xUb.png "[問卦] 台棒打捷克9局2：2 算國恥嗎？")
![[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作？](https://i.imgur.com/Jd2c6csb.jpg111.240.13.135 "[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作？")
![[問卦] 檢座：台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋](https://i.imgur.com/GGuIpmAb.jpeg218.166.214.116 "[問卦] 檢座：台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋")
![Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國](https://i.imgur.com/Cj5Sr9qb.jpg111.240.13.135 "Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國")