PTT評價

Re: [問卦] 核四公投應該不會過了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四公投應該不會過了作者
Fantasy7th
(睡有出頭天)
時間推噓10 推:18 噓:8 →:267

其實除非一個前提 不然只要你是真心愛台灣的台灣人
不管反核擁核 你都該投同意

看看核四公投主條文是啥
"您是否同意核四啟封商轉發電"

投同意就是重啟 但問題是商轉前一定要再作檢查跟報告工作
如果到時候真的像處長說的那麼爛 政府當然可以大義凜然地再擋下來

重點是"重啟一定得解封檢驗"
1.才知道處長是不是畫虎爛 前廠長才是對的
2.如果處長說的是真的 才有機會把瀆職人員
花費我們總共大概要4000萬納稅錢的貪贓枉法垃圾全部抓去關

你如果不打開封印 打開這潘朵拉的盒子
誰知道核四是真的爛還是假的爛 又要怎能去抓出那些垃圾?

我的前提就是 倘若DPP願意在核四公投前就先表態
"我要根據處長的話展開瀆職調查" 那可以投不同意

不然你投不同意 結果就只是核四的真相永遠石沉大海
而如果這4000萬你可以就這樣為了擁護執政黨而輕輕放過

你他X的有啥資格跟我講什麼台灣價值? 就只是塔綠班
而且還只是塔綠班旗下養的狗而已

--
何況這一抓死最慘的可能是KMT
為了怕DPP也受傷居然寧願袒護KMT 台灣一定要打破這種藍綠共爛的局面!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
PTT 網址

poolknight 11/19 11:16呵呵呵

Antihuman 11/19 11:16同意

kuarcis 11/19 11:16真的爛假的爛 不用起封也可以查啊= =

bebehome 11/19 11:16投同意就是想反綠而已,哪有那麼多話

poolknight 11/19 11:16同意核五都不要核四

kuarcis 11/19 11:17訴求應該是舉行調查吧 起什麼封= =

Nevhir 11/19 11:17那過去六年怎不查 公投前突然良心發現?

poolknight 11/19 11:17要查前廠長就瑟瑟發抖囉

poolknight 11/19 11:17呵呵呵呵

Antihuman 11/19 11:17那再發一個核四調查公投,再一個兩年

Retangle 11/19 11:18投同意就是反党 韭菜味也太重

Antihuman 11/19 11:18然後政府提前拆除,三千億全民買單,

stanley79429 11/19 11:18重點是投同意還有點機會用民意基礎

stanley79429 11/19 11:18去查,投不同意絕對就是放爛阿

iamheavy 11/19 11:19政府隨口講的空話你還信嗎 例如打房

notime 11/19 11:19嚇嚇你賣弄恐懼,運作前還是要檢查的

stanley79429 11/19 11:19投同意就是反綠?,你以為3000億是

hk129900 11/19 11:19要查就直接查 甚麼叫啟封前順便查

stanley79429 11/19 11:20假鈔喔,都是民脂阿,誰管你藍綠

hk129900 11/19 11:20這不就像為了驗愛滋特地去捐血一樣

Fantasy7th 11/19 11:21我不就說政府現在承諾就開始查啊不然

AresMars 11/19 11:21你到底想查還是想啟用? 看看主條文

Fantasy7th 11/19 11:21勒 現在不就是政府不願意查才要用這個

cycocean 11/19 11:21重啟歸重啟 調查歸調查 綁一起幹嘛

stanley79429 11/19 11:21民進黨要查早查了,沒人炒這話題,

stanley79429 11/19 11:21他幹嘛查,就是趁現在才"有點"機會

stanley79429 11/19 11:21

Fantasy7th 11/19 11:21別傻了不就說核四沒過DPP一定整個裝死

Fantasy7th 11/19 11:22他就是裝死不查 人民得找方法施壓呀

Fantasy7th 11/19 11:22上面那些是護航還是真的那麼天真爛漫

embeth0925 11/19 11:22要搞死國民黨更應改投同意啊,傻傻的

Fantasy7th 11/19 11:23我才說呀 怎麼會這麼怕搞死kmt?

AresMars 11/19 11:23我沒要搞死誰,我是反對重啟核四

Fantasy7th 11/19 11:23還是你們承認你們的信仰是DPP不能有事

Fantasy7th 11/19 11:23你不想搞死誰不想計較3000萬談啥愛台

AresMars 11/19 11:23你要全拆原地蓋核五我都沒意見

Fantasy7th 11/19 11:24到底有沒看文章?不確定核四是否真的爛

Fantasy7th 11/19 11:24就信仰核四一定爛? 講科學這麼難?

jasonpig 11/19 11:24啟用當然就能查阿,哪有可能公投過開關

AresMars 11/19 11:24所以你的重點是想調查 我的重點是反核四

jasonpig 11/19 11:24按下去就開始發電,一定要全面檢測過啊

Fantasy7th 11/19 11:24重啟後真的爛透政府停工民眾會反彈嗎?

aezx 11/19 11:25一碼歸一碼 要調查就在弄個調查公投

Fantasy7th 11/19 11:25你反核四就只是信仰 你不確定不安全呀

jasonpig 11/19 11:25反核四要幹什麼,核四做錯什麼了嗎

Fantasy7th 11/19 11:25天真傻傻的 一直公投只會浪費民氣

Fantasy7th 11/19 11:25以核養綠都不屌了你還以為第三次有用?

jasonpig 11/19 11:25沒事幹嘛反核四?有什麼問題

Fantasy7th 11/19 11:25我都搞不懂你們愛不愛台灣了 這麼輕輕

Fantasy7th 11/19 11:26縱放3~4000億的貪贓枉法垃圾唷?

jasonpig 11/19 11:26重啟本來就會經過全面檢驗,幹嘛公投

AresMars 11/19 11:26核四本身沒問題,但過程問題大了

Fantasy7th 11/19 11:26現在不就是核四變成黑箱沒人知道真相

Fantasy7th 11/19 11:27對 然後你現在不想調查過程邏輯怎麼了

AresMars 11/19 11:27真的想抓不會辦一個抓核四弊案的公投喔

jasonpig 11/19 11:27什麼過程?哪個問題大能具體說明問題嗎

Fantasy7th 11/19 11:27講穿了這次公投就是打開核四這黑箱啦

Fantasy7th 11/19 11:27開了一翻兩瞪眼不是很好 4000億免監督

jasonpig 11/19 11:28你根本也說不出具體有什麼問題

AresMars 11/19 11:28janson,網路資訊很充足最近說明會也多

Retangle 11/19 11:28調查是重啟的必然過程 文組真的都低能

jasonpig 11/19 11:28根本沒有一個具體說明問題的

AresMars 11/19 11:28我說明的話會打三頁以上,不要浪費時間

jasonpig 11/19 11:28就連辯論會也沒有具體講哪裡有問題

jasonpig 11/19 11:29你的三頁我保證能夠用三頁回答你的問題

AresMars 11/19 11:29所以我剛剛說了 你的重點是抓弊 我不是

Fantasy7th 11/19 11:29看了說明會處長說就是爛還不用調查?

jasonpig 11/19 11:29根本不是問題

Fantasy7th 11/19 11:29所以我說你是真的愛台嗎?不抓弊勒

jasonpig 11/19 11:30現在所有講核四有問題的全部在打迷糊仗

AresMars 11/19 11:30我想jansonpig這就是為什麼要公投的原因

Fantasy7th 11/19 11:30講白了核四黑箱打開超爛擁核的也會反

AresMars 11/19 11:30你有你相信的,我有我相信的

Fantasy7th 11/19 11:30你到底有沒搞懂現在是核四黑箱的問題

stanley79429 11/19 11:30核四都蓋成廢鐵,你敢相信政府核五

stanley79429 11/19 11:30蓋出來能用?

AresMars 11/19 11:30但為了抓弊叫我投同意重啟,我做不到

jasonpig 11/19 11:30你相信的就是有問題的東西,我也只是實

jasonpig 11/19 11:30話實說

jasonpig 11/19 11:31反正有問題也不可能重啟,你又不吃虧

AresMars 11/19 11:31我也沒說不抓弊 你去開抓弊公司我投同意

jasonpig 11/19 11:32重啟就會全面檢查了幹嘛開公司

jasonpig 11/19 11:32全面檢查如果沒問題,那你也沒理由反

jasonpig 11/19 11:33如果檢查有問題那也不可能重啟,你也沒

jasonpig 11/19 11:33損失

AresMars 11/19 11:33我想我們彼此的論述夠清楚了

jasonpig 11/19 11:33光是這點就沒理由投不同意了

jasonpig 11/19 11:33你邏輯可能需要重新思考一下

Fantasy7th 11/19 11:34你邏輯可能需要重新思考一下+1

jasonpig 11/19 11:34我的邏輯從哪裡看都是正確的

AresMars 11/19 11:34我懂你的邏輯,但我不同意 抱歉

jasonpig 11/19 11:35我都點出你邏輯盲區了,你卻沒辦法點出

jasonpig 11/19 11:35我的,這不就很明顯

jasonpig 11/19 11:35那你不就理盲

AresMars 11/19 11:35你的理由並沒有說服我投同意重啟核四

jasonpig 11/19 11:36反正就是為反而反反到底就是了

stanley79429 11/19 11:36政府就是要這樣用逼的咩,核四如果

stanley79429 11/19 11:36開先例,隨便搞不用負責,到時候核

stanley79429 11/19 11:36五也隨便蓋,台灣人真好騙

AresMars 11/19 11:36所以照你的方法做才是對的?其他人都錯?

wahaha99 11/19 11:36這邏輯真的很有事

jasonpig 11/19 11:37沒辦法說服你是因為你不讓我說服,不是

AresMars 11/19 11:37哇塞 好大的官威啊 我不能有自主想法?

jasonpig 11/19 11:37我的道理哪裡有問題

jasonpig 11/19 11:37這種事情怎樣都只有一種答案

AresMars 11/19 11:37理性討論一定要說到我對你錯,不能尊重?

jasonpig 11/19 11:38不會因為你認為1+1=3就變成正解

stanley79429 11/19 11:38簡單說不投同意,就是默認政府這樣

stanley79429 11/19 11:38搞咩,你接受?

AresMars 11/19 11:38如果只有一種答案就不需要公投了

jasonpig 11/19 11:38你考卷寫錯答案會請老師尊重你嗎?

AresMars 11/19 11:38要把核四搞成1+1=3 這就是你的輯邏問題

jasonpig 11/19 11:39這本來就不需要公投,被搞到必須公投阿

AresMars 11/19 11:39那請你當老師,但現在是公投 你不是老師

jasonpig 11/19 11:39按照科學本來就應該開

AresMars 11/19 11:39你的正解 不是我的正解

jasonpig 11/19 11:40這就是荒謬的點啊,反核明顯錯誤的東西

jasonpig 11/19 11:40還搞到要公投,還有人要投反對

AresMars 11/19 11:40懂了嗎?邏輯大師 我理盲 抱歉

jasonpig 11/19 11:40這也不是我的正解,這是科學的正解

jasonpig 11/19 11:40你也知道你理盲

jasonpig 11/19 11:41你只是拉不下臉承認自己錯而已

AresMars 11/19 11:41是,邏輯大師你說的是 容我叫你一聲老師

jasonpig 11/19 11:41就這麼明顯站不住腳的理由還能堅持反對

AresMars 11/19 11:41請問在哪高就?

AresMars 11/19 11:42如果有對核能與工程背景的論文可參考嗎

jasonpig 11/19 11:42你先在邏輯上戰勝我吧

stanley79429 11/19 11:42要運轉才會知道問題在哪喇,不運轉

stanley79429 11/19 11:42就是藍綠裝死到底,核四就是藍綠的

stanley79429 11/19 11:42毒瘤

AresMars 11/19 11:43我想知道你多了解說謂的"科學正解"

jasonpig 11/19 11:43邏輯就輸了要看什麼論文

AresMars 11/19 11:44現在是公投,你不是老師,不用教我怎麼做

jasonpig 11/19 11:44沒有告訴你怎麼做,我只是說你是錯的

AresMars 11/19 11:44如果你夠專業,我也許會多聽你的意見

AresMars 11/19 11:45可惜看來你不是

jasonpig 11/19 11:45客觀事實上你所反對的理由站不住腳

jasonpig 11/19 11:45喔我沒什麼意見,只是你反對的理由都站

jasonpig 11/19 11:45不住腳而已

AresMars 11/19 11:46科學不講客觀事實的,邏輯大師你怎麼了

jasonpig 11/19 11:46科學不講客觀事實要講什麼?

AresMars 11/19 11:46我以為你對科學很了解,最基本的都不知?

jasonpig 11/19 11:47科學不講客觀事實難道講玄學喔

jasonpig 11/19 11:48反正你扯來扯去也是跟其他反核一樣沒辦

jasonpig 11/19 11:48法具體講出核四到底哪裡有問題,就不用

jasonpig 11/19 11:49跟我在這邊跳針了

AresMars 11/19 11:49跳針...你還真講到一樣我覺得你說中的事

jasonpig 11/19 11:50不用在那邊嘴硬有辦法反駁我早就反駁了

AresMars 11/19 11:50還是一句,如果你夠專業 也許我會聽你的

AresMars 11/19 11:51可惜你要當我老師可能還遠的很

AresMars 11/19 11:51你想擊倒我,可惜我沒有想擊倒你

jasonpig 11/19 11:51你不用聽我的,我只是點破你的論點站不

jasonpig 11/19 11:52住腳而已,如果你真的明確知道哪裡有問

jasonpig 11/19 11:52題你早就講了

jasonpig 11/19 11:52我沒有要擊倒你,但你的反對理由不存在

jasonpig 11/19 11:52是事實

AresMars 11/19 11:52我尊重你的看法,請你也尊重我的看法

jasonpig 11/19 11:53我只是評論你的意見而已

jasonpig 11/19 11:53我只講事實,這就是最好的尊重

jasonpig 11/19 11:53我可沒有亂抹你是什麼人

AresMars 11/19 11:54簡單來說 你贊成核四重啟檢驗 我不贊成

AresMars 11/19 11:55我的理由是,要檢驗,不需重啟核四

stanley79429 11/19 11:55這辯論的基礎應該是要建立在核四是

stanley79429 11/19 11:55安全可以運轉的,只是要不要重啟,

jasonpig 11/19 11:55賛不贊成這無所謂,重點是你認為核四不

stanley79429 11/19 11:55結果直接說運轉很危險,不能開,錢

jasonpig 11/19 11:56安全這個理由不存在

stanley79429 11/19 11:56是這麼好騙喔,那核五要不要讓我去

stanley79429 11/19 11:56

AresMars 11/19 11:56所以原PO說要投重啟核四逼抓弊案 不贊成

AresMars 11/19 11:57我想我做的結論夠清楚了

jasonpig 11/19 11:59好阿那回到最前面,你說核四過程有問題

jasonpig 11/19 11:59具體是什麼問題

AresMars 11/19 12:00此非這篇的重點 請另開戰場 感謝

jasonpig 11/19 12:00不要講什麼三頁不三頁,就舉一個你認為

jasonpig 11/19 12:00最有問題的一個過程就好,我也想知道到

jasonpig 11/19 12:00底什麼過程有問題

jasonpig 11/19 12:01不是重點但能回答一下吧

stanley79429 11/19 12:07不同意的話,之後的核五核六,一定

stanley79429 11/19 12:07也是亂蓋喇,反正核四都蓋出廢鐵了

stanley79429 11/19 12:07,不用處理,我就爛,人民還不是照

stanley79429 11/19 12:07吞下去,真是好騙

AresMars 11/19 12:09真要說的話,我不同意的原因是 核四歷經

AresMars 11/19 12:10多次政黨輪替,曠日廢時,無法預估需再

AresMars 11/19 12:10需投入多少經費,也可能再次遇到政治干

AresMars 11/19 12:11涉而再次停工,所以我不贊成重啟核四

jasonpig 11/19 12:12"無法預估再投入多少經費"這是誰說的?

jasonpig 11/19 12:12有辦法佐證嗎?

jasonpig 11/19 12:12政治干預的話蘇貞昌都講了通過那就復工

jasonpig 11/19 12:13最大的反核政黨都同意通過就復工

AresMars 11/19 12:13還是你有核四復工所需預算可參考?

jasonpig 11/19 12:14我沒有,但你說的是"沒辦法預估"

AresMars 11/19 12:14復工、停工多位政治人物都反反復復

AresMars 11/19 12:14只要一停一復,這樣的經費更驚人

jasonpig 11/19 12:15經費驚人,但完工可賺錢,廢廠更驚人

AresMars 11/19 12:15那我修正一下"難以預估" 無法是太武斷點

AresMars 11/19 12:16完工可賺錢,廢廠更驚人的消息來源?

jasonpig 11/19 12:17反反覆覆並不是民進黨變來變去,所以今

jasonpig 11/19 12:17天蘇出來講公投過關會復工是有指標意義

jasonpig 11/19 12:17

jasonpig 11/19 12:17"難以預估"請問具體是多難?有具體的困

jasonpig 11/19 12:17難點嗎?

AresMars 11/19 12:17廢廠大概就是已投入的沉沒跟拆除成本

jasonpig 11/19 12:18完工開始發電本來就賺錢,核能成本低於

jasonpig 11/19 12:18電價,而且是包含除役處理的費用

jasonpig 11/19 12:19廢廠就是2800億起跳

AresMars 11/19 12:19這不就是我說的政治干涉嗎 所以難以預估

jasonpig 11/19 12:19而且一度電也沒發,保證不會賺錢

jasonpig 11/19 12:20蘇貞昌說尊重公投結果,請問干涉什麼

jasonpig 11/19 12:20還是你覺得他會騙人?

jasonpig 11/19 12:20嘴上說不干涉,其實干涉到爆

AresMars 11/19 12:21蘇貞昌下台後誰能保證? 如不是這樣

AresMars 11/19 12:21核四會拖到現在還沒解決嗎?

jasonpig 11/19 12:21你要講到這麼後面那任何建設都是一樣

AresMars 11/19 12:21不管誰上台都一樣,核四就是個燙手山芋

jasonpig 11/19 12:21你可以用這個理由反對全台灣所有建設

jasonpig 11/19 12:22是燙手山芋,所以要面對並解決阿

AresMars 11/19 12:22對我來說重啟核四就是個政治操作,而且

AresMars 11/19 12:23永遠都會被操作,廢止認賠殺出>重啟成本

jasonpig 11/19 12:23那這就變成是你主觀認知問題阿,並不是

jasonpig 11/19 12:23什麼客觀事實阿

jasonpig 11/19 12:23你要怎麼證明未來一定會被操作

jasonpig 11/19 12:23有任何具體證據可以證明嗎?

AresMars 11/19 12:24所以我說,你的事實不是我的事實

AresMars 11/19 12:25你要我不贊成的理由我也給了 可以結束了

jasonpig 11/19 12:25所以是不是我講的沒錯,你的反對基礎都

jasonpig 11/19 12:25沒有任何客觀事實可以證明阿

jasonpig 11/19 12:25是可以結束了,因為我的論點得到印證了

AresMars 11/19 12:26呃...再次強調,我沒要擊倒你 請尊重我

jasonpig 11/19 12:26你當然可以有你的認知但我講的確實沒錯

AresMars 11/19 12:26但我不覺得你有擊倒我就是

AresMars 11/19 12:26你講的對,我講的也沒什麼問題

jasonpig 11/19 12:26我很尊重阿,我就講事實而已哪裡不尊重

jasonpig 11/19 12:27喔不,你講的問題就是缺乏客觀事實支持

jasonpig 11/19 12:27而這點已經得到印證

AresMars 11/19 12:28我沒說你錯,但你一直說我有錯

jasonpig 11/19 12:28你當然可以繼續堅持,我尊重你,但你堅

jasonpig 11/19 12:28持的東西站不住腳這就是客觀事實,也不

AresMars 11/19 12:28所以你跟本沒聽懂"我沒想擊倒你"的意思

jasonpig 11/19 12:28需要否認

AresMars 11/19 12:29我想我說的都是客觀事實 所以才需要公投

jasonpig 11/19 12:29我也沒有要擊倒你阿,我只是講出我的觀

jasonpig 11/19 12:30

AresMars 11/19 12:30你的主觀事實,因你非專家,也沒說服我

jasonpig 11/19 12:30不是哦,剛剛已經印證了

jasonpig 11/19 12:30就不是客觀事實

AresMars 11/19 12:30我說的客觀事實 是我這次公投不贊成原因

jasonpig 11/19 12:30你前面的解釋已經充分印證這點了

AresMars 11/19 12:31而你在一個需客觀投票的東西上,說別人

jasonpig 11/19 12:31不是阿,前面就證明你不是客觀事實了

AresMars 11/19 12:31的論錯誤,我也不知道該說什麼了

jasonpig 11/19 12:31我是覺得沒必要堅持

jasonpig 11/19 12:32就真的錯誤阿,覺得政黨不確定這個因子

jasonpig 11/19 12:32你就無法證明了,是客觀在哪裡

AresMars 11/19 12:32一樣,你不是老師,我不需要你教我

AresMars 11/19 12:33可以不要再鬼打牆了嗎

jasonpig 11/19 12:33我本來就有權利評論我看到的任何東西

AresMars 11/19 12:33好吧,你開大絕了,那我也沒話說了 再見

jasonpig 11/19 12:33阿就真的不客觀,是誰鬼打牆

jasonpig 11/19 12:34我也沒有禁止你評論阿,這是大絕?

jasonpig 11/19 12:34難道玻璃心碎了?

AresMars 11/19 12:36感謝你的批評指教,還真會尊重人啊

jasonpig 11/19 12:36你自己都講了你覺得核四是政治操作了

jasonpig 11/19 12:36這不就是100%主觀言論嗎

jasonpig 11/19 12:37這不就已經證明我的說法完全沒錯

jasonpig 11/19 12:37還是你要說你自己的想法是客觀存在?

jasonpig 11/19 12:38而且你也沒回我經費難以預估具體是多難

AresMars 11/19 12:38公投本身,就是客觀,邏輯大師你又怎麼

jasonpig 11/19 12:39公投本身就是客觀是什麼鬼?

jasonpig 11/19 12:39而且我說的是你反對理由而不是公投

AresMars 11/19 12:40我累了,容小弟先行告退

jasonpig 11/19 12:40你剛剛前面講的反對理由就足夠印證我說

jasonpig 11/19 12:40的了

jasonpig 11/19 12:41你要退不退是你的自由,我無權干涉

jasonpig 11/19 12:41同樣的我的評論也是我的自由

members 11/19 12:54反核總是玻璃心~

carryton 11/19 12:56綠畜還在造謠重啟就是直接發電

carryton 11/19 12:56在那邊恐嚇別人不准同意

carryton 11/19 12:56真的不要小看民進黨不要臉的程度

members 11/19 12:56講錯了,只會要別人尊重,悲哀

carryton 11/19 13:01如果人民要重啟民進黨就直接無腦開機

carryton 11/19 13:01這樣還需要執政黨跟政府還有台電嗎

carryton 11/19 13:01民進黨真的把人民當白癡

agow 11/19 13:08資進黨真的就把台灣人當白痴啊,他們說啥塔

agow 11/19 13:08綠班就到處宣傳

internetms52 11/19 13:16呃…理性討論...觀點不同不用強迫

internetms52 11/19 13:16別人接受...

SasaNono 11/19 13:38推 重啟就一定得查 不重啟就不一定會查

SasaNono 11/19 13:38啟封跟調查看起來是分開的 但在政治操作

SasaNono 11/19 13:39上是連續的

kaolla 11/19 14:03好的 四個不同意

jasonpig 11/19 14:34我還滿理性的吧

cc121491 11/19 17:22