PTT評價

Re: [請益] 火力發電達到83%,晚上用電量高於中午

看板Stock標題Re: [請益] 火力發電達到83%,晚上用電量高於中午作者
twnndnpdnc
(資收王)
時間推噓52 推:60 噓:8 →:104

做股票有個重點
就是要避免認知偏誤

像你就是標準的認知偏誤
平常不關心台電
公投完就天天看
短期觀察所得出的錯誤結論
用電晚上高於中午又不是天天都這樣

而且2018不是以核養綠公投
是那條廢除電業法
所以2025非核家園法律上早就破滅

若是金門烏坵這核廢料應許之地
能放乾式儲存高階核廢料
核二核三廠可以繼續運轉
那就不用怕了!

最近快聖誕節了
晚上用電本來就會高一些
若是你觀察過颱風假時的用電
那個線圖也是超有趣的

我密切觀察台電發電至少3年以上
某年備載壓在5~6%
那才是最危險的時候
台電上面大大小小抽獎都參加過
一家四口的名額都用下去
然後從來沒中獎QQ

對了離岸風機本來就是冬季要幫忙減少火力發電
但是
肺炎擾亂工程進度
所以你現在才看到風電量少的可憐
加上台灣肺炎沒嚴重擴散
訂單湧入用電非預期的上升
大概是這樣

題外話
我覺得苗栗蓋核五不錯
同意票這麼高
地方政府還破產過
核電用來擺脫地方負債
應該是個不錯的選擇

最後
天然氣氣化時冷能的應用
相關的我有發過文了
你自己去查查可能獲利的公司

※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: https://i.imgur.com/Klam4So.jpg

: https://i.imgur.com/SGrekAz.jpg
: https://i.imgur.com/HvQAYny.jpg
: https://i.imgur.com/Imv3fbn.jpg
: 今日火力發電占比來到83.3%
: 算是相當高比例,過往大約都在76~78%上下
: 今日用電尖峰落在下午5點50
: 換句話說,台灣最需要用電的時候,
: 太陽剛好下山了,
: 太陽能在5點40時發電佔比就已經是0%了,
: 風力發電佔比算1% ~ 1.5%好了
: 換句話說 若屆時2025非核家園達成
: 核電廠全部除役後
: 照這個數據來看
: 我們冬季晚上有90%以上是火力發電
: 剩下的就看綠能可以達到多少
: 當然越多越好 不夠就用火力來補
: 因為晚上根本沒太陽
: 夏季晚上可能更慘 
: 因為夏季甚至連風都沒有
: 而且用電量更高
: 沒風沒太陽 用電量更高
: 100%火力真硬
: 最後兩張圖是台電規劃圖
: 我們還要未來還要蓋8組天然氣機組
: 請問有沒有火力發電概念股?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.84 (臺灣)
PTT 網址

nakayamayyt 12/23 21:222018還有反空污公投喔 每年火力至少減一趴

怎麼了!你有投這個最反智的同意票歐!擁核大老教授都說這個條超反智了!是扣到0%火力,是連廢棄物都不用燒了?

nakayamayyt 12/23 21:22這個就完全跳票做不到

z7956234 12/23 21:23樓下說核廢料可以放他家,他要當枕頭睡

solid1109 12/23 21:23風電,國外也發不了什麼電,歐洲演給你看

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:24:19

Maxslack 12/23 21:30

ken77114 12/23 21:31德國電價大漲(笑

我們要相信台電的期貨操盤手的能力,沒有當年購入長期約的煤,你看現在我們不是有便宜的煤可以燒嗎?

vm4m06 12/23 21:32苗栗已經有蓋通霄火力發電廠了,缺電的不會是他們

我是覺得可以把核四鏟了!核五蓋上面,然後機組避開那條裂縫,應該也可以,不然那條裂縫橫跨機組還是有點抖

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:33:47

vm4m06 12/23 21:35如果老是想「電我爽用,廢料丟別人家」的話,電廠

vm4m06 12/23 21:35等著被卡到爆

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:37:06

s3z15a3z15a 12/23 21:38擔心的人不如把這種疑慮轉換成商機...去種電吧,真

s3z15a3z15a 12/23 21:38的缺的話工廠或者台電一定會出高價收購的

deweyj 12/23 21:39電網都併在一起了,哪發電是有差嗎,核能現實上就

deweyj 12/23 21:39是很難處理(特別是說服民眾部分),把別人當成反

deweyj 12/23 21:39智並不會增加核能的認同阿

initiate73 12/23 21:39

vm4m06 12/23 21:41有差啊,不是電誰用的問題,是廢料誰吞的問題

vm4m06 12/23 21:41不是只有核廢料是汙染物,火力發電排的汙染物也不

vm4m06 12/23 21:41

jcamo 12/23 21:41給推,有聲音的文章

vm4m06 12/23 21:42這種東西不計較,那火力發電排的廢氣灌你家好不好??

deweyj 12/23 21:43黃士修說可以放他家,我記得KMT議員上節目時也說過

deweyj 12/23 21:43,或許台電可以認真評估看看這種放志願者家的方法

deweyj 12/23 21:43是否具有可行性

vm4m06 12/23 21:44覺得核電廠意外事故很危險的,那要不要住在天然氣儲

vm4m06 12/23 21:44槽旁邊看晚上睡的香不香

aegis43210 12/23 21:44苗栗是沙岸,不適合,而且苗栗已經發很多電了

有道理,雖然核終說科學和技術可以克服一切,但是地質也是也是科學,我就不推廣苗栗核電了

vm4m06 12/23 21:45不能電廠蓋在台北時缺點就被媒體大肆報導的放大檢

vm4m06 12/23 21:45驗,蓋中南部就「不要計較那麼多」「電網連在一起

vm4m06 12/23 21:45的哪裡發電都沒差」

aegis43210 12/23 21:47大台北地區是用電大區,結果只有林口在發電,而且大

aegis43210 12/23 21:47台北日照時數低,也不適合太陽能

vm4m06 12/23 21:47蓋台北的電廠都還搞到要公投,中南部這些年來擴了多

vm4m06 12/23 21:47少機組多發了多少電送到北部去有哪個政客或媒體關

vm4m06 12/23 21:47心過??

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:50:03

hoaliy 12/23 21:50放誰家的議題都很難啦,物管局那關怎麼過?

那是核終激怒法的反智言論啦!乾式儲存表面80度內部超過100度的東西怎麼放家裡,不然科學解決一切做成核能暖氣?百貨公司暖氣就用這個?

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:53:31

hoaliy 12/23 21:54你講的是高階,土條講的是低階

原來是低階害我誤會,那當時口號要設計完整阿!不然不嚴謹不科學

kkkuccu 12/23 21:55台中人:幹

hoaliy 12/23 21:56高階可以任意放的話,聯合國軍隊都會來

magnetar 12/23 21:58辦個核五在苗栗應該皆大歡喜

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:59:10

yourock 12/23 21:59推苗栗

vm4m06 12/23 22:00新北怎麼卡電廠的苗栗照抄就可以了

deweyj 12/23 22:05不然就弄個公式,計算地方工業及民生用電量,地方

deweyj 12/23 22:05政府需要支持相同的發電量出來,後續的科學園區,

deweyj 12/23 22:05工業園區設立或建照的發放中央才能放行(不過真這

deweyj 12/23 22:05樣搞,感覺會各種卡,然後天下大亂)

Uncontinue 12/23 22:05高階核廢料問新北市政府

deweyj 12/23 22:06然後電權也可以交易這樣,台北不夠,可以跟屏東買

vm4m06 12/23 22:10如果有多的電要該市的選民自行公投看要不要賣,不

vm4m06 12/23 22:10賣就是讓機台做備轉,那不能是兩邊市長橋好就好的東

vm4m06 12/23 22:10西,因為電是犧牲人民健康與安全換來的

AaronWang 12/23 22:11雙北那是用電大戶,現在桃園的用電量已經超過新北了

AaronWang 12/23 22:11,怎不蓋在桃園

Francix 12/23 22:11核五的確才是好選項

olp123 12/23 22:12英國風電最近發電量大減,電費爆增

royli 12/23 22:13整個台南只有一間民營電廠,gg用都不夠

mecca 12/23 22:21對耶 天然氣還可以關聯冷凍倉儲業XD

dapple 12/23 22:24桃園有大潭了 我看雙北電費漲個40%差不多

wardraw 12/23 22:29竹苗挺核率超高 又地廣人稀 海岸線長 鄰近北部各大

wardraw 12/23 22:30都會區 覺得很適合蓋核五 看了一下後龍南邊背山面

wardraw 12/23 22:30海的地方好像不錯

nailo71 12/23 22:33之前選址時這龍門就是最好的一時之選了,之後要找

nailo71 12/23 22:33別的地點套用現在的標準,我想沒有電廠能蓋吧

chargee 12/23 22:33如果萊豬只進口台南高雄,核五就蓋竹苗電費減免

vm4m06 12/23 22:34覺得「電費減免」這種誘因就可以讓人民願意蓋電廠

vm4m06 12/23 22:34還真是想太多

F20V 12/23 22:36推 苗栗蓋核五,金門放核廢料

vm4m06 12/23 22:36看看反核的是怎麼講核電多危險核廢料多難處理的,這

vm4m06 12/23 22:36種東西你願意一個月少付個幾百頂多幾千塊就願意蓋你

vm4m06 12/23 22:36家旁邊??

sober921 12/23 22:36我還以為股版腦子會正常一點,不插風電太陽能,台電

sober921 12/23 22:36拿得出多少綠電給台積電?

calase 12/23 22:37很多國家近年新核電廠搞不起來就是因為新標準越來

calase 12/23 22:37越嚴格

vm4m06 12/23 22:37而且如果全台有一個地方是「電費被減免到很低的」各

vm4m06 12/23 22:37種耗電產業,大至工廠小至礦廠都會往那個縣市塞,

vm4m06 12/23 22:37環境更不好用電量卻爆表

arran 12/23 22:39台灣沒有地質適合地方可以蓋核五

only0307 12/23 22:39不然這樣好了 金門以後還是不要繳稅好了 什麼雖小

only0307 12/23 22:39都有他

a9564208 12/23 22:49怎麼只講苗栗不說桃園?同意佔多數且地質適合蓋核

a9564208 12/23 22:49

hoaliy 12/23 22:56我實在不想吐槽,綠電有規定一定要台電收嗎?

hoaliy 12/23 22:56台積有一定要跟台電買嗎?到底誰不正常

Liberl 12/23 23:14鉅亨網昨天才報了一個英國開始運作全球最大風電場

Liberl 12/23 23:15FAAMG要求供應鏈要遵守RE100 這不知道講多少次了

Liberl 12/23 23:15台灣要不要使用綠電 不是台灣自己能夠決定的

Liberl 12/23 23:16只要我們的產業結構高度依賴FAAMG 就得聽話

Liberl 12/23 23:17先不要講綠電 蘋果會去稽核供應鏈各種標準

Liberl 12/23 23:17蘋果供應鏈也會去稽核他的供應鏈遵守差不多的標準

Liberl 12/23 23:18我在銀行做法金 我有個客戶是買賣電子級特用化學品

Liberl 12/23 23:18客戶都是上市電子大廠 他雖然是做內購內銷生意

Liberl 12/23 23:19但電子大廠也是用高標準稽核他 包含環境 環保 勞安

Liberl 12/23 23:20兩性平權 薪資福利都會要求

Liberl 12/23 23:20和大廠做生意就是這樣 照人家的規矩走

obillyo 12/23 23:21台灣一年四季除了夏季以外,其他季節都是晚上18:30

obillyo 12/23 23:21~20:00是一天的用電尖鋒,夏季白天午休後是尖鋒,

obillyo 12/23 23:21但因為有太陽能幫撐,所以晚上的火力還是開的比較旺

obillyo 12/23 23:21~~~

Liberl 12/23 23:21法國如果今天他的產業結構有超過一半是靠FAAMG吃飯

Liberl 12/23 23:22他敢不發展綠能嗎?

Liberl 12/23 23:25不然為什麼中國這幾年也是瘋狂發展綠能產業

Liberl 12/23 23:26京東方和立訊也在蘋果的壓力下簽署RE100

Liberl 12/23 23:27https://reurl.cc/2o5dYE

Liberl 12/23 23:27越南政府也被FAAMG施壓要發展綠電

Liberl 12/23 23:28在那邊酸綠電的人 到底有沒有搞懂壓力的來源在哪裡?

因為以核養綠的本質就是沒想養綠阿!簡單來說宣傳的口號和實際的公投題目有差異

Brioni 12/23 23:28年末了,要不要猜猜今年風+光電佔全年發電總量幾%

nakayamayyt 12/23 23:29問我的話 那個公投我反對啊

反對就好,看來有認真看題目,所以政府每年減1%火電做不到很正常呀!這1%是總火力的1%還是總發電占比的1%也沒定義好

Liberl 12/23 23:30今天就算是國民黨執政 國民黨有可能不甩台灣產業結

Brioni 12/23 23:30歐美目標是減少二氧化碳、甲烷等溫室氣體排放,台灣

Brioni 12/23 23:30這方面還要很大進步空間

Liberl 12/23 23:30構嚴重依賴FAAMG而不發展綠電嗎?哪個執政黨敢這樣

genius117 12/23 23:31我也覺得苗栗蓋核5不錯XD

苗栗核五郎

Liberl 12/23 23:31做 說真的 台灣經濟就下去了

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 23:31:48 ※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 23:33:51

nakayamayyt 12/23 23:34以核養綠跟反空污兩個配在一起如果要執行就會是做

kimula01 12/23 23:34蓋玉山上好了 還能天然冷卻冷卻水

nakayamayyt 12/23 23:34綠電核電等等非火力 但那是不可能完成的目標

nakayamayyt 12/23 23:35光年減至少一趴火力就做不到 就算一直蓋核電也沒辦

eggeggyayaya12/23 23:36嘻嘻

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 23:38:14

xsoho 12/23 23:44re100不是綠電

re100有核電嗎?

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/24/2021 00:03:24

digodi 12/24 00:03苗栗的海岸幾乎都沙灘,把建築蓋在沙灘上認真?

digodi 12/24 00:05當初福島海嘯造成核外洩早就探討過,如果核四被海嘯

digodi 12/24 00:05淹到,蘭陽平原已經全部被淹了。

digodi 12/24 00:06要找地質硬+離海近+地勢高,不是哪個縣市同意票多就

digodi 12/24 00:06蓋在上面好嗎。

noseng 12/24 00:14推苗栗、推鏟核四蓋核五

hayato01 12/24 00:23找一堆理由跟藉口,然後不敢面對現實

sismiku 12/24 00:24火力每年減一趴是完全完全完全不可能的

sismiku 12/24 00:25台灣空污本身也是中國吹過來的 到底跟發電有什麼關

sismiku 12/24 00:25係…

台中火力發電被當祭品阿!主要污染源又不是中火

obillyo 12/24 00:34以核養綠的綠不是指綠能,而是環境跟環保的綠~~說明

obillyo 12/24 00:34你們當初一定沒認真了解題目

歐確定沒說綠能,我查到有的話你給我身家P幣ok嗎?然後18年公投是廢除電業法的法條,不是以核養綠

TsukiHime 12/24 00:44幹話王

stoneofsea 12/24 01:21

qwu105730 12/24 01:33標準來洗腦的認知作戰,股板可憐吶

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/24/2021 03:41:42 ※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/24/2021 03:44:20

elantree 12/24 04:08不然社子島蓋核五啊 建設+補助 直接從貧民區昇格跟

elantree 12/24 04:08天龍國平起平坐

elantree 12/24 04:11另外以核養

elantree 12/24 04:13綠 有一個戰犯說核能是綠電 所以那個公投實質上是要

elantree 12/24 04:13廢電業法2025非核條文好嗎

forbake1 12/24 05:46現實就是不要核4就不可能有核5...

kkchen 12/24 06:47我是認為蓋核五,蓋好不能運轉的機率是99.999%。

qeon 12/24 07:12現在火力每天85%,廢核後會更高,每年減一趴也要等

qeon 12/24 07:12你們變一堆白骨才需要擔心廢棄物啦

qeon 12/24 07:13風電這種冬天才有說停就停這種垃圾電拿出來說嘴,

qeon 12/24 07:13你儲能有規劃嗎?

qeon 12/24 07:15FNNMG那些無聊的屁話就不用提了,他用的都綠電,該

qeon 12/24 07:15國其他民眾都用最污染的電,有用嗎?

chiro1982 12/24 07:38你以為蓋核五就能商轉 這麼天真難怪沒啥料

qeon 12/24 08:18用不用核電可以討論,全壓在今年已經漲一倍,光十

qeon 12/24 08:18一十二月就讓中有賣給台電虧500億的天然氣才是沒腦

qeon 12/24 08:18沒藥醫

Liberl 12/24 08:27FAAMG講的話不用甩?這是股版鄉民會說的話?太好笑

Liberl 12/24 08:27了吧 是都沒在看財經新聞嗎?不信民進黨 反民進黨

Liberl 12/24 08:27沒關係 但去看看台灣上市電子大廠 哪個不是強調綠

Liberl 12/24 08:27能 乾淨能源 環保的?如果今天你是台積電 大立光…

Liberl 12/24 08:27etc的老闆 你敢這樣向蘋果庫克嗆聲嗎?笑死 我建議

Liberl 12/24 08:27你有本事就放空台灣的FAAMG供應鏈股票 你既然這麼

Liberl 12/24 08:27痛恨仇視瞧不起FAAMG 你放空啊

nimiq5566 12/24 08:38台韓綠電都不夠的話大廠不爽可以不要用啊,去用其

nimiq5566 12/24 08:38他綠電晶元廠看可以做到怎樣

Ligamenta 12/24 09:17公投只有二年效力,先搞清楚條文

針對法律的複決好像不是兩年後又可以2025非核歐,你再查查

guowei616 12/24 09:21我公司為了接單 搶綠電搶到爆 有人說不用甩 ?笑死

guowei616 12/24 09:21 一定是文組的

hotrain13 12/24 09:31支持核五放苗栗

khhuang1 12/24 09:33核五放花蓮國比較適合,萬一核災時有中央山脈可以擋

bojan0701 12/24 10:19好吧 :) 核五苗栗 核六花蓮

guest2 12/24 11:06看完我覺得應該實施分區電價,縣市不夠的電要跟隔

guest2 12/24 11:06壁的縣市買,大家才不會擋電廠

※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/24/2021 14:52:40

Mattmin 12/24 16:05反正電就盡量用,記得繳費就好

nimiq5566 12/24 16:13信越化學用電100%火力,大廠用爽爽

stevenkane 12/24 18:21DPP要趕快推最終處置,核二三很超值