Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局

※ 引述 《hoder (超級野菜人)》 之銘言：
: 　
: : ※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: : : 2025非核家園
: 請問非核家園的定義是甚麼??
: 是不是所有核能反應技術都不能使用??
: 如果五十年後
: 核廢料半衰期低 核災危害低的核融合發電商業運轉
: 我們台灣也不會使用嗎??
: 　
: 小弟智商低 謝謝解惑
: 　
大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的
“核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉”
訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡
到時這些機組不延役
這條文後來在以核養綠公投中被廢除
等於是不認為台灣能在2025年做到
但後來被各種情況一拖再拖
2020年，政府說現在要延役已經來不及了
延役要至少五年前，來不及申請了
公投是2018年的事
台電2018年也準備好延役方案
不過以核養綠公投，只是告訴政府你能延役
並沒有強制政府必須延役
不延役也有不少理由
其中比較有力的理由是燃料池滿了
對民進黨來說，他也沒必要積極去排除障礙
每次提到這件事就把槍口轉向新北市
新北市對於這顯眼嫌惡設施也是很硬
以至於核二核三增加的核廢料沒有儲存的地方
成了核二核三不延役的最主要理由

核廢料暫儲其實並不是什麼很危險的設施
最起碼比燃料池安全多了
只能說，台灣人對於核廢料依然還是會充滿厭惡
但事實上，核廢料難是難在那個標準超高的最終處置
暫時處置不會有廢氣、建物不高、冷卻可以採自然風冷

維持以及防震上並沒有什麼很高的技術門檻
被這樣踢來踢去其實有點莫名其妙
難道容許那個燃料池一直在那裡嗎？
為了讓核能沒得延役，民進黨也樂著看這風氣延續下去
但這風氣後來也搞到了三接
以後的天然氣電廠八成每座也都要也要搞一次

所以才說，各種發電方式都該搞清楚他的代價是什麼

--