Re: [請益] 美國2年公債殖利率的解讀？

因為預期fed會升息, 銀行利率會變高,

這時若公債殖利率太低, 就沒有吸引力, 沒人要買

利率還不如放銀行定存

只好降價賣, 所以殖利率就上升了

公債價格下降, 殖利率上升

有人就會覺得幹嘛冒風險買股票, 股息殖利率才2%，或本益比太高

股市就會有資金跑去買債券, 股價就會面臨修正

大概是這樣

※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言：
: 請問一下，美國兩年公債殖利率的漲跌要怎麼解讀啊？
: A說，
: 美國2年公債殖利率上升，就代表「債市不好」，
: 意即，大家都不要買美國2年公債，而拋售，使得價格下跌，
: 價格下跌＝殖利率上升。
: B說，
: 美國公債殖利率上升，
: 意味著股市的資金會開始往債市流動，
: 股市就會開始下跌。
: A、B都說得很有道理，
: 但是有點奇怪的是，
: 同樣是殖利率上升，A的說法是，大家都不要買債券了，
: 所以拋售，錢要往別的地方去了。
: 但是B卻說得相反，他說殖利率上升代表錢要往債市跑了。
: 好像有一點矛盾？
: 所以想請教一下股板的大大們，
: 到底要怎麼解讀比較好？＠＠
: 感謝！

--

很多大戶, 譬如壽險大戶, 買股票一堆風險, 公司有未知風險, 營收下降, 毛利下降等, 股市還有系統性風險, 哪天股市來個崩盤, 誰知道 2020.3月美股不是融斷好幾次, 公司多有競爭力有用嗎 ? 有些大戶不是要買成長股, 承受多大的風險, 帶來多大的溢酬, 會有一個行情價, 會有比價效應 不然股價就永遠不會修正了 舉例: 勞退基金若放銀行就有5%, 要冒風險去買一個股息殖利率不到5%, 或是本益比超過20 的股票嗎 ? 萬一來個系統性風險, 幾百萬人領不到退休金, 要怎麼賠 要買也要買別支價格好的股票