Re: [請益] 美國2年公債殖利率的解讀？

2年期公債屬於短債

所以狀況有2種

1.存戶預期未來上揚 所以若銀行的利率過低 則存戶的存在這個期間的意願降低

而公債購買銀行為大宗 所以銀行可利用的資金(債務)減少 那麼短債的需求就減少

進而短期公債殖利率上升

2.存戶的資金轉向為長期 所以這時銀行的短期資金(債務)減少 短債需求就減少

進而短期公債殖利率上升

所以公債與銀行的運作相關性較大 跟死老百姓較無關

若要更簡化點 就是某個期間殖利率上揚 就表示那個期間的銀行的頭寸減少

下降就是 那個期間的銀行頭存太多 就是這樣

各位會問 資金短期 跑到中期 中期跑到長期 那長期為什麼殖利率還會上升?

因為這個轉換的過程 借貸成本皆上揚 有許多資金將會選擇還債

所以就會形成更多的缺口出來 簡而言之就是信貸總量減少

以上

※ 引述《dsrte (把握)》之銘言：
: 因為預期fed會升息, 銀行利率會變高,
: 這時若公債殖利率太低, 就沒有吸引力, 沒人要買
: 利率還不如放銀行定存
: 只好降價賣, 所以殖利率就上升了
: 公債價格下降, 殖利率上升
: 有人就會覺得幹嘛冒風險買股票, 股息殖利率才2%，或本益比太高
: 股市就會有資金跑去買債券, 股價就會面臨修正
: 大概是這樣
: ※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言：
: : 請問一下，美國兩年公債殖利率的漲跌要怎麼解讀啊？
: : A說，
: : 美國2年公債殖利率上升，就代表「債市不好」，
: : 意即，大家都不要買美國2年公債，而拋售，使得價格下跌，
: : 價格下跌＝殖利率上升。
: : B說，
: : 美國公債殖利率上升，
: : 意味著股市的資金會開始往債市流動，
: : 股市就會開始下跌。
: : A、B都說得很有道理，
: : 但是有點奇怪的是，
: : 同樣是殖利率上升，A的說法是，大家都不要買債券了，
: : 所以拋售，錢要往別的地方去了。
: : 但是B卻說得相反，他說殖利率上升代表錢要往債市跑了。
: : 好像有一點矛盾？
: : 所以想請教一下股板的大大們，
: : 到底要怎麼解讀比較好？＠＠
: : 感謝！

--

我是覺得很多人理解都不同啦 呵