PTT評價

Re: [情報] Novavax自認是mRNA疫苗的強勁對手

看板Stock標題Re: [情報] Novavax自認是mRNA疫苗的強勁對手作者
Unsullied
(酷酷)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:50

※ 引述《CavendishJr (三劑AZ莫綜合梅西)》之銘言:
: -------------------------------------------------------------------------
: 1.請符合以下文章格式,違者4-1刪除
: 2.本分類提供以下幾種文章搬運
: a. 每日交易數據相關:每日法人買買超、融資券、交易量...
: b. 公司重要訊息相關:營收、股利、股東會懶人包、法說會內容整理...
: c. 現有資訊整理相關:殖利率排名、金融股獲利分布、
: 3.請詳閱板規參考相關規定
: ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
: 1. 標題:Novavax自認是mRNA疫苗的強勁對手
: 2. 來源:金融時報 (公司名、網站名)
: 3. 網址:
: https://on.ft.com/3s0S7i8 (請善用縮網址工具)
: 4. 內文:
: Novavax認為自己是mRNA疫苗
: 輝瑞莫德納的強勁對手
: 解決大眾由於疫苗副作用
: 而對施打疫苗猶豫的問題
: 因為蛋白疫苗很安全
: 不會產生mRNA的心肌炎副作用
: 而Novavax最被詬病的產能問題
: CEO表示問題已經解決了
: 代工廠印度血清研究所能迅速供貨給美國
: 也會供貨給全球
: 另外正在開發Covid併流感的多價疫苗
: 目標2024批准上市
: 並供應其他呼吸道疾病藥物
: 蛋白疫苗雖然遲到
: 但絕不缺席

疫苗只是mRNA技術其中一項應用
卻是蛋白疫苗所有的價值

哺乳類或昆蟲細胞製程的蛋白疫苗
需要的反應槽比mRNA技術的大腸桿菌要大得多
產能穩定度也不及mRNA

以目前階段
蛋白疫苗的確有安全性的優勢
但不要忘了
mRNA技術才剛正式開始

各有各的舞台
在疫苗領域交會是因為這場疫情
未來30年是生技爆發的時代


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.73.72 (臺灣)
PTT 網址

s505015 02/21 10:45然後台灣生技領垃圾薪水 馬上墜機

s505015 02/21 10:45還有蛋白質的好處是小分子藥

s505015 02/21 10:45或是生物相似藥

s505015 02/21 10:46打錯大分子藥

s505015 02/21 10:49但是rna技術也可能讓以後癌症治療有突破性

v21638245 02/21 11:00mrna技術確實前景可期,但蛋白藥也是剛開始,以後

v21638245 02/21 11:00絕對是大分子藥的時代,另外值得注意的還有醣蛋白

s505015 02/21 11:03其實意思是兩個是相輔相成 沒有誰取代誰

fitnessboyz 02/21 11:13mRNA才是王道無誤啊

Redbeansauce02/21 11:19偷推我的6550

陽明大 低調 時間還沒到

GrandpaM 02/21 11:29看股價 我只相信輝瑞 ㄎ

etset 02/21 11:52剛開始是不是就表示長期副作用還不清楚(?

dunjiin 02/21 12:06生產靈活性,這種優勢在生技產業還沒聽過。雖然理

dunjiin 02/21 12:06論上,每個人的體質不同,同款醫藥,需要有不同的s

dunjiin 02/21 12:06ku。除非台灣生技發展出像電子代工一樣的產業鏈,

dunjiin 02/21 12:06醫藥品牌大廠幾年就只出一種,不爽不要打。

kuma660224 02/21 12:22很難誰取代誰

kuma660224 02/21 12:22次單位蛋白疫苗優勢只需攝氏2-8度

kuma660224 02/21 12:23下放第三世界或偏鄉診所都沒問題

kuma660224 02/21 12:24這也是WHO想扶持非洲搞mrna被罵原因

kuma660224 02/21 12:24感覺不太適合第三世界

kuma660224 02/21 12:24不如說相輔相成 mrna有利快速反應改版生產

kuma660224 02/21 12:25次單位蛋白疫苗則跟進普及全球

kuma660224 02/21 12:25市場夠大的話 可以我全都要

s1an 02/21 12:35高或贏

ycjcsie 02/21 12:39現階段打mRNA的人都是白老鼠

Unsullied 02/21 12:40安全性的確不明 但不安全的是抗原這件事情 不是mRN

Unsullied 02/21 12:41A技術

Unsullied 02/21 12:41蛋白疫苗提供的抗原也沒經過10年的追蹤 一樣不知道

Unsullied 02/21 12:4110年後會怎樣

Unsullied 02/21 12:42你不知道進入身體的抗原 會不會誘發不需要的免疫反

Unsullied 02/21 12:42

Unsullied 02/21 12:43但自然感染受到的衝擊勢必更大

s505015 02/21 12:44不是 真正不確定安不安全的就是rna這項技術

Unsullied 02/21 12:45疫苗你只產生針對spike protein

Unsullied 02/21 12:45感染是面對整個病毒

Unsullied 02/21 12:45滅活疫苗也是

Unsullied 02/21 12:45但滅活疫苗存在許多問題

Unsullied 02/21 12:45就不特別討論了

s505015 02/21 12:451986年就有蛋白質疫苗了

Unsullied 02/21 12:46科學就是永遠準備推翻昨日的理論

Unsullied 02/21 12:46時間會證明一切

Unsullied 02/21 12:48喜歡蛋白疫苗 就買喜歡的股票 尊重

Unsullied 02/21 12:48都很好 這兩種技術不牴觸

Unsullied 02/21 12:49MRNA再厲害 蛋白疫苗也不會消失

angellll 02/21 12:51大家都看到mRNA疫苗根本沒屁用了

angellll 02/21 12:52跟打抗體水 符咒藥膏差在哪?

Unsullied 02/21 12:55蛋白疫苗就算存在很久 依然需要123期試驗

Unsullied 02/21 12:56問題出在抗原設計會造成什麼問題

Unsullied 02/21 12:56否則何必花這麼多前試驗呢?

Unsullied 02/21 12:57不要為了利益蒙蔽自己的心

s505015 02/21 13:37因為臨床試驗都要做 連老藥新用也是要123

ben745018 02/21 13:51還是一樣要時間驗證 只是有快速生產優勢跟量產優勢

kuma660224 02/21 14:04保存溫度也是普及關鍵

kuma660224 02/21 14:05這兩年疫情急需 所以mrna贏在時程

kuma660224 02/21 14:05Z>B 各國不在乎冷鍊要求的麻煩

kuma660224 02/21 14:06長期年年打的話 蛋白疫苗也有保存優勢

kuma660224 02/21 14:07兩種技術應該說各有優勢

kuma660224 02/21 14:08mRNA複製核酸棘蛋白 量產較快

kuma660224 02/21 14:09遇到突然大突變 更可能領先生產

兩種疫苗都有其存在價值 不需要比高低 這是無意義的 mRNA應運的範圍太廣 癌症 罕病 心血管疾病 感染症 甚至骨頭生長都有 最近HIV疫苗已經在試驗 以前做不出來的疫苗 慢慢都會出現 打開心胸接受新事物 才不會錯過下一波漲幅 翁老的醣也很了不起 如果找到正確的跑道 必定有成就

fallinlove1502/21 15:09基因相關放到現在哪個不是很新的技術阿

※ 編輯: Unsullied (220.141.217.115 臺灣), 02/21/2022 15:14:23 ※ 編輯: Unsullied (220.141.217.115 臺灣), 02/21/2022 15:15:16