[請益] 川普上任後RE100會存在嗎

SpongebobMac11/15 16:53只能找RE:0裡的紫色芋頭酥了

capssan 11/15 16:58會阿 但美國人不會屌你而已

jacid 11/15 16:59歐洲表示...

addy7533967 11/15 17:06https://i.imgur.com/MS7DyJv.png 會變RE:0喔

Shepherd198711/15 17:07Stop fucking selling 全網被刪光…

deepdish 11/15 17:08浪費時間猜來猜去幹嘛

IBIZA 11/15 17:12re100本來就不是美國政府主導的

suntw 11/15 17:15會

Fezico 11/15 17:15大統領都不打算鳥巴黎協議了

csghuuguh 11/15 17:19Stop fucking selling真的被砍光欸 笑死

Brioni 11/15 17:23那個已經沒什麼美國科技大廠在鳥了

poeoe 11/15 17:24美國大廠都在擁抱核電了

nakayamayyt 11/15 17:25他第一次已經退出巴黎協議了啊 拜登上台又加回去

ilove305 11/15 17:26為了減碳把樹砍光根本腦殘

Serisu 11/15 17:28RE100又不是政府主導的

greedypeople11/15 17:29美國大廠是有花錢再核電 但花在綠電前應該是多更多

yillusionwei11/15 17:30滑倒

poeoe 11/15 17:30現在都要面對現實擁抱核電了 AI時代乖乖用穩定核電

NoMomoNoLife11/15 17:30greedypeople觀念正確。其實最近有大廠擁核踢到鐵板

NoMomoNoLife11/15 17:31的新聞，但這不會有人轉來股板 哈哈

poeoe 11/15 17:31川普更討厭風電 這才是現實世界

seemoon2000 11/15 17:32Re100是一種上流企業的形象工程 不太可能改

nakayamayyt 11/15 17:32川普說要給人民很多便宜的電 多到你叫不要再來了

seemoon2000 11/15 17:33現在各國都是全面缺電 所以核電當然會開發 只是比

seemoon2000 11/15 17:33例上綠電開發也多 但在台灣核電是政治議題 非能源

nakayamayyt 11/15 17:33要兌現政見的話就不會是再生能源

xsoho 11/15 17:33RE100廢掉台灣就能蓋更多火力發電廠

xsoho 11/15 17:34減碳基本上就是個世紀大騙局

xsoho 11/15 17:34這應該是未來四年美國態度

NoMomoNoLife11/15 17:35實際上還是看他怎麼做吧。嘴巴罵綠能+說要核能但就

poeoe 11/15 17:35最近歐洲突然沒風 風電根本產不出什麼 搞到電價飆漲

NoMomoNoLife11/15 17:350行動的台灣很多示範給你看了XD

poeoe 11/15 17:36這就是歐洲搞什麼再生能源把自己搞垮的經典案例

poeoe 11/15 17:36未來AI時代大廠都要衝刺資料中心 穩定的核電才是未

NoMomoNoLife11/15 17:36喔是喔 那負電價的時候你怎麼不出來說？

poeoe 11/15 17:36來

greedypeople11/15 17:37講的好像法國用核能就不缺電不漲電價一樣

NoMomoNoLife11/15 17:37xsoho你想太多了XDD 台灣人根本什麼都反，核能火力

NoMomoNoLife11/15 17:38再生能源、儲能、變電所、接收站全都反

greedypeople11/15 17:38我也不是很反核 但它不是你想像的萬靈丹

poeoe 11/15 17:39負電價更是證明連歐洲搞綠能這麼久 綠電不穩定的問

poeoe 11/15 17:39題都毫無解決辦法

poeoe 11/15 17:40美國川皇登基 大概就直接打趴沒用的綠電了

NoMomoNoLife11/15 17:40我也不是很反核，但台灣就是沒要推。說要推的現在有

NoMomoNoLife11/15 17:40能力了但根本只是選舉語言；難道你要寄望沒說要推的

NoMomoNoLife11/15 17:41來推嗎？XDD

lain2002 11/15 17:44先看你是不是自己人

smallca 11/15 17:46在台灣太陽能就是個笑話 浪費錢的東西

eriker 11/15 17:46台灣選個左膠政府 歐美都不跟了還不是繼續硬上

icedsausage 11/15 17:48台灣的問題是其實不只執政黨，連在野黨也不支持核電

icedsausage 11/15 17:48，嘴巴支持的那種不算

icedsausage 11/15 17:49不然只要有某一黨的執政縣市願意收核廢料，阻力就會

icedsausage 11/15 17:49少很多

Feting 11/15 17:49台灣人什麼都反的原因應該是很容易被選舉語言影響

Feting 11/15 17:50就像容易被影響買了奇怪的股票

smallca 11/15 17:51檯面上看不到任何一個人是真心為國啊 ㄏ

icedsausage 11/15 17:52不想要核廢料，又嫌火力空汙，又討厭輸電設施，那

icedsausage 11/15 17:52選項就很少，不用想方法的人意見都特別多

smallca 11/15 17:54這麼說也是用刪去法也沒剩幾條路能選

jfw616 11/15 17:54不覺得….這次只有40%反對

jfw616 11/15 17:55所以不算選舉語言

icedsausage 11/15 17:59說40%反對的，要提出數據證明，單一選舉結果只是對

icedsausage 11/15 17:59候選人綜合評估的結果，不一定對全部政見都滿意

icedsausage 11/15 18:00不然我也能說看各政黨的作為，看不出有60%的支持

icedsausage 11/15 18:04我在聽電台廣播時有聽到台電的核廢料最終處置場地點

icedsausage 11/15 18:04選址宣導，代表台電內部一直有在評估，就等社會氛

icedsausage 11/15 18:04圍轉向吧

zerro7 11/15 18:14現在如果辦個公投 核能支持率搞不好超過7成

dslite 11/15 18:15這是企業的協議又不是政府的

icedsausage 11/15 18:18如果以單一核電議題來看，幾年前的核電公投結果是以

icedsausage 11/15 18:18反對佔多數，雖然沒過公投門檻

icedsausage 11/15 18:20如果像前面某人說的只有40%反對，那在野黨應該要鼓

icedsausage 11/15 18:20吹再來一次核電公投，如果贏了對政治聲量也會大有助

icedsausage 11/15 18:20益

Fezico 11/15 18:21前幾年核電公投看看投票分佈，就單純政治語言而已

poeoe 11/15 18:21看火力家園搞成這樣 確實該來個核能公投了

icedsausage 11/15 18:22對，我也很期待再來一次公投，說不定這幾年民意風向

icedsausage 11/15 18:22有變了

holysong 11/15 18:23美國不是龍捲風就是颶風，跟台灣一樣，沒在怕氣候變

holysong 11/15 18:23遷的，聽說侏羅紀比現在熱十度

lyhorcish 11/15 18:25選址要不要公投？

icedsausage 11/15 18:27如果核電公投有過，結果選址公投每個地方都反對就好

icedsausage 11/15 18:27玩了XD

Fezico 11/15 18:28我只能說你想多了，那票人還是看顏色投

a9564208 11/15 18:30這個跟川普無關的事情

a9564208 11/15 18:31現在要投，也是投核五，核四沒救

zerro7 11/15 18:32前幾年的是"核四"公投 不是核電公投 差多了

redlance 11/15 18:42川普退出巴黎協議 結果推文結論是多蓋核電 笑死

icedsausage 11/15 18:43核四也不符合新的綠電認證，真的要也只能蓋核五

zerro7 11/15 18:44綁定台積電搭核電廠一起蓋就好了 自己的電廠自己蓋

lyhorcish 11/15 18:44核四1980選址，1999動工，2014停工封存，核五公投

lyhorcish 11/15 18:44完隔天上電

okderla 11/15 18:451. 你支持核電嗎？ 2. 你支持經過補貼後核設施

okderla 11/15 18:45建造在你住家附近嗎？

zerro7 11/15 18:473. 你支持核電廠每個月補助附近住戶N萬元嗎

okderla 11/15 18:50每月10萬應該可以彌補房價下跌的損失了

lyhorcish 11/15 18:52https://reurl.cc/ZZaM46 清大有一座 2 MW的小型原

lyhorcish 11/15 18:52子爐，以中子治療頭頸癌以及生產同位素為主

NoMomoNoLife11/15 18:52你們都不看新聞喔= = 早在1月還沒就任就說要合推核

NoMomoNoLife11/15 18:52能了，這幾個月也都不時有新聞，但就只是嘴巴講講

NoMomoNoLife11/15 18:53哪還需要公投？想過什麼法案就過什麼法案的好嗎？

icedsausage 11/15 18:56你看現在的國會席次，有可能嗎？

NoMomoNoLife11/15 18:57就說是「合推」了，你覺得不可能嗎？只有不想過沒有

NoMomoNoLife11/15 18:57過不了的啦。阿就他們自己說要合推的不知道推去哪？

zero7810 11/15 19:00擺設吧 遇到美國企業就轉彎

icedsausage 11/15 19:03我想到以前台電想在小烏坵放核廢料，結果設籍人口多

icedsausage 11/15 19:03300%

notime 11/15 19:03美國又要退出巴黎協議啦

okderla 11/15 19:05支持烏坵、馬祖當最終核廢料處理地

dos01 11/15 19:10北部缺電 自己蓋的核電都反對了 還想要把核電廠蓋哪

dos01 11/15 19:11哈哈哈哈!

holysong 11/15 19:26烏坵、馬祖會有運核廢料被中國派船包圍的風險

ter2788 11/15 19:26那個不是歐洲人搞的嗎？ 你要賣歐洲就要弄這個阿

holysong 11/15 19:27說你同意中國就會配合嗎？如果大聲反對？

zerro7 11/15 19:28歐洲推得動是因為美國沒反對 現在川普反對差很大

holysong 11/15 19:29退出re100，就是便宜的火力繼續燒起來，美國會怕氣

holysong 11/15 19:30候變遷嗎？美國年年龍捲風颶風暴風雪到底怕啥？

NoMomoNoLife11/15 19:45美國怕不怕不知道，川普肯定是不怕XD 他就不信有

NoMomoNoLife11/15 19:45全球暖化的......

oldchang120511/15 19:49Re100嚴格說就不是一件可以達成的目標

labbat 11/15 19:56反正re100不是美國推的，疑美的不用管親美的更沒差

ufo15526368 11/15 20:21是，終結者

yinaser 11/15 20:27川普可能威脅企業不可遵守就看企業敢不敢對幹

apple123773 11/15 20:55Re100的問題是...歐盟那群超麻煩的

aegis43210 11/15 22:02RE100又不是天方夜譚，是可以達成的目標，不會因為

aegis43210 11/15 22:02川普上場而影響目標

zerro7 11/15 22:08不是天方夜譚 但會推升通膨吧 川普不喜歡

zerro7 11/15 22:08R100綠電成本比核電多2-3倍 根本通膨推手

rdkirk 11/15 22:11碳稅就是智障

aegis43210 11/15 22:12核電在釷反應爐成功之前，都很難大規模興建，別把核

aegis43210 11/15 22:12電想成萬靈丹

CUTYB 11/15 22:53我川威武

relax1129 11/16 04:43台灣人是反對一切讓自己房價下降的任何設施

dinotea 11/16 06:59re100次 開局就Re

lavign 11/16 09:49中國做的到美國做不到笑死